Er Bush den verste presidenten USA har hatt?

[Traadstarter]

Mange mener det. Hva mener du, og hvorfor?

[illusjon]

Mange mener det. Hva mener du, og hvorfor?

 

Jeg tror Bush er en helt middelmådig president sammenlignet med tidligere.

Han møter sterkt kritikk fra mange fronter til tider, men ingen kan komme å si at han ikke har fått til noen ting.

 

Jeg er ikke så gammel, og har egentlig ikke opplevd mer en to presidenter, men har jo lest en del om andre, tidligere presidenter.

[Traadstarter]

Hva har han fått til av positive ting, da?

[monzilla]

Få om ikke noen har fått et så hardt slag i trynet som Bush fikk den 11/9. Det at man i ettertid ser at enkelte valg var gale (les: Irak) får man skrive på listen som bad luck. Hadde ting gått anerledes der kunne han blitt framstilt som en av tidenes presidenter.

 

Nei, Bush kommer nok aldri i historiebøkene som verken den beste eller værste presidenten.

[Traadstarter]

Få om ikke noen har fått et så hardt slag i trynet som Bush fikk den 11/9. Det at man i ettertid ser at enkelte valg var gale (les: Irak) får man skrive på listen som bad luck. Hadde ting gått anerledes der kunne han blitt framstilt som en av tidenes presidenter.

 

Nei, Bush kommer nok aldri i historiebøkene som verken den beste eller værste presidenten.

 

Hjelper ikke å se at valget var galt når man ikke gidder å trekke seg ut. Bush har i følge Gravel vært den verste presidenten i USAs historie.

[Rampage]

Det kommer faktisk veldig ann på. Kommer helt ann på hva som skjer med Irak og Afghanistan. Nå skal det sant sies at han ble møtt av ett stort problem på basis av tidligere presidenter. 9/11 var noe i særklasse. Valgene i etterkant, har vært heller problemfulle.

 

Mye kontroversielle og dårlige valg, men ikke den verste.

[kapitalisten]

Her er ihvertfall den minst vellykkede.

[LibFri]

Få om ikke noen har fått et så hardt slag i trynet som Bush fikk den 11/9. Det at man i ettertid ser at enkelte valg var gale (les: Irak) får man skrive på listen som bad luck. Hadde ting gått anerledes der kunne han blitt framstilt som en av tidenes presidenter.

 

Nei, Bush kommer nok aldri i historiebøkene som verken den beste eller værste presidenten.

 

Hjelper ikke å se at valget var galt når man ikke gidder å trekke seg ut. Bush har i følge Gravel vært den verste presidenten i USAs historie.

Man kan ikke bare trekke seg ut derfra når man har forstyrret maktbalansen i landet. Ting må stabiliseres først, og forhåpentligvis vil det gå bedre etterhvert.

[Traadstarter]

Hvorfor tror du USA med sin tilstedeværelse gjør situasjonen bedre i Irak?

[LibFri]

Hvorfor tror du USA med sin tilstedeværelse gjør situasjonen bedre i Irak?

 

Jeg velger å snu det på hodet og spør heller hvordan det ville sett ut om de hadde trekt seg ut? Jeg er enig i at det kan ha vært et feilsteg å gå inn i Irak, men bare tiden vil vise om det blir bedre. Mye tyder også på at ''the surge'' gir små, men følbare resultater.

 

Med sin tilstedeværelse tror jeg at amerikanske tropper bidrar til å stabilisere landet sånn som ting er nå, og på sikt ser vi kanskje på et levedyktig demokrati. Eller et evig teokrati om de trekker seg ut, hvem vet. Om ikke burde man finne på løsninger der nede, dele landet opp i shia, sunni og kurderland for eksempel.

[Prusk]

Jeg tror at en av grunnene til at Bush ikke trekker seg ut av Irak, er frykten for hva som vil skje dersom han gjør det. Han vil ikke la sitt ettermæle bli svertet av eventuelt etterspill i Irak. Like greit å etterlate den driten til neste president, i alle fall om det blir en demokrat. Blir lettere for republikanerne å vinne neste valg igjen da.

 

Dessuten har han sagt at han vil bli husket som en "War-president". En som trekker seg ut før man vet at det er stabilt har ikke gjort jobben sin godt nok.

Om situasjonen i Irak er bedre pga amerikanernes tilstedeværelse vet jeg ikke. Jeg vil tro at det sitter personer med grei kunnskap bak eventuelle valg som gjøres i den saken.

[Traadstarter]

Hvorfor tror du USA med sin tilstedeværelse gjør situasjonen bedre i Irak?

 

Jeg velger å snu det på hodet og spør heller hvordan det ville sett ut om de hadde trekt seg ut? Jeg er enig i at det kan ha vært et feilsteg å gå inn i Irak, men bare tiden vil vise om det blir bedre. Mye tyder også på at ''the surge'' gir små, men følbare resultater.

 

Med sin tilstedeværelse tror jeg at amerikanske tropper bidrar til å stabilisere landet sånn som ting er nå, og på sikt ser vi kanskje på et levedyktig demokrati. Eller et evig teokrati om de trekker seg ut, hvem vet. Om ikke burde man finne på løsninger der nede, dele landet opp i shia, sunni og kurderland for eksempel.

 

http://youtube.com/watch?v=ymSdBLHXiFQ

 

USA må begynne å oppføre seg som om de er en del av verden, og ikke verdens diktator. De har løser ingenting med å blande seg inn i sunni-shia-konflikten. La de ordne opp selv.

Endret 12. februar 2008 av Traadstarter

[Rampage]

Hvorfor tror du USA med sin tilstedeværelse gjør situasjonen bedre i Irak?

 

Jeg velger å snu det på hodet og spør heller hvordan det ville sett ut om de hadde trekt seg ut? Jeg er enig i at det kan ha vært et feilsteg å gå inn i Irak, men bare tiden vil vise om det blir bedre. Mye tyder også på at ''the surge'' gir små, men følbare resultater.

 

Med sin tilstedeværelse tror jeg at amerikanske tropper bidrar til å stabilisere landet sånn som ting er nå, og på sikt ser vi kanskje på et levedyktig demokrati. Eller et evig teokrati om de trekker seg ut, hvem vet. Om ikke burde man finne på løsninger der nede, dele landet opp i shia, sunni og kurderland for eksempel.

 

http://youtube.com/watch?v=ymSdBLHXiFQ

 

USA må begynne å oppføre seg som om de er en del av verden, og ikke verdens diktator. De har løser ingenting med å blande seg inn i sunni-shia-konflikten. La de ordne opp selv.

 

Fine ord, men å frasi seg alt ansvar her nå. Kan bli farlig. Surgen funker ikke, men awakening bevegelsene gjør. Nå har de rota seg inn i det. Så må de få gjennomført jobben også.

[Traadstarter]

Hvorfor tror du USA med sin tilstedeværelse gjør situasjonen bedre i Irak?

 

Jeg velger å snu det på hodet og spør heller hvordan det ville sett ut om de hadde trekt seg ut? Jeg er enig i at det kan ha vært et feilsteg å gå inn i Irak, men bare tiden vil vise om det blir bedre. Mye tyder også på at ''the surge'' gir små, men følbare resultater.

 

Med sin tilstedeværelse tror jeg at amerikanske tropper bidrar til å stabilisere landet sånn som ting er nå, og på sikt ser vi kanskje på et levedyktig demokrati. Eller et evig teokrati om de trekker seg ut, hvem vet. Om ikke burde man finne på løsninger der nede, dele landet opp i shia, sunni og kurderland for eksempel.

 

http://youtube.com/watch?v=ymSdBLHXiFQ

 

USA må begynne å oppføre seg som om de er en del av verden, og ikke verdens diktator. De har løser ingenting med å blande seg inn i sunni-shia-konflikten. La de ordne opp selv.

 

Fine ord, men å frasi seg alt ansvar her nå. Kan bli farlig. Surgen funker ikke, men awakening bevegelsene gjør. Nå har de rota seg inn i det. Så må de få gjennomført jobben også.

 

Farlig tankegang. "Nå har vi brukt så mange liv og penger på prosjektet, så vi kan ikke gi opp nå".

[Rampage]

Hvorfor tror du USA med sin tilstedeværelse gjør situasjonen bedre i Irak?

 

Jeg velger å snu det på hodet og spør heller hvordan det ville sett ut om de hadde trekt seg ut? Jeg er enig i at det kan ha vært et feilsteg å gå inn i Irak, men bare tiden vil vise om det blir bedre. Mye tyder også på at ''the surge'' gir små, men følbare resultater.

 

Med sin tilstedeværelse tror jeg at amerikanske tropper bidrar til å stabilisere landet sånn som ting er nå, og på sikt ser vi kanskje på et levedyktig demokrati. Eller et evig teokrati om de trekker seg ut, hvem vet. Om ikke burde man finne på løsninger der nede, dele landet opp i shia, sunni og kurderland for eksempel.

 

http://youtube.com/watch?v=ymSdBLHXiFQ

 

USA må begynne å oppføre seg som om de er en del av verden, og ikke verdens diktator. De har løser ingenting med å blande seg inn i sunni-shia-konflikten. La de ordne opp selv.

 

Fine ord, men å frasi seg alt ansvar her nå. Kan bli farlig. Surgen funker ikke, men awakening bevegelsene gjør. Nå har de rota seg inn i det. Så må de få gjennomført jobben også.

 

Farlig tankegang. "Nå har vi brukt så mange liv og penger på prosjektet, så vi kan ikke gi opp nå".

 

Penger og liv? Her snakker vi om hva slags konsekvenser det kan få å trekke seg rett ut av Irak på dette tidspunktet. Spørs hvorvidt staten og awakeningmilitsene klarer å fortsette samarbeidet sitt eller holde seg ved makten. At det bryter ut massiv borgerkrig kan svært mulig være resultatet. Personlig er jeg skeptisk til det tveeggede awakiningsverdet.

[Traadstarter]

Penger og liv? Her snakker vi om hva slags konsekvenser det kan få å trekke seg rett ut av Irak på dette tidspunktet. Spørs hvorvidt staten og awakeningmilitsene klarer å fortsette samarbeidet sitt eller holde seg ved makten. At det bryter ut massiv borgerkrig kan svært mulig være resultatet. Personlig er jeg skeptisk til det tveeggede awakiningsverdet.

 

Mangfoldige tusener har dødd til ingen nytte. Så lenge USA fortsetter med imperialismen sin i sin tørst etter olje, vil det aldri bli orden i Irak.

 

Når begynte USA å bry seg om borgerkriger i andre land? De er der kun av egne interesser. De vil ha olje og makt.

 

Med pengene USA har kastet bort på Irak-krigen kunne de lett finansiert et helsevesen bedre enn det vi har i Norge.

Endret 12. februar 2008 av Traadstarter

[Rampage]

Penger og liv? Her snakker vi om hva slags konsekvenser det kan få å trekke seg rett ut av Irak på dette tidspunktet. Spørs hvorvidt staten og awakeningmilitsene klarer å fortsette samarbeidet sitt eller holde seg ved makten. At det bryter ut massiv borgerkrig kan svært mulig være resultatet. Personlig er jeg skeptisk til det tveeggede awakiningsverdet.

 

Mangfoldige tusener har dødd til ingen nytte. Så lenge USA fortsetter med imperialismen sin i sin tørst etter olje, vil det aldri bli orden i Irak.

 

Tror du alt vil bli perfekt sålenge amerikanerne trekker seg ut? Hvem vet, kanskje det kan roe ned Irak litt. Eller så kan militsgruppene kjøre på med full revolusjon og gå for Bagdahd. Nå er det vel ikke mange som vet hvordan situasjonen blant de militante gruppene er for tiden. Men problemet er også de regionale awakeningmilitsene som er lojale ovenfor krigsherrene/stammelederne, ikke regjeringen. De fleste gangene (om ikke så godt som alle) så blir det blowback på regionale militsgrupper styrt av krigsherrer.

 

 

Irak er ett viktig geostrategisk punkt for amerikanerne. Og tvilsomt at de vil la det falle.

Endret 12. februar 2008 av Rampage

[Traadstarter]

Penger og liv? Her snakker vi om hva slags konsekvenser det kan få å trekke seg rett ut av Irak på dette tidspunktet. Spørs hvorvidt staten og awakeningmilitsene klarer å fortsette samarbeidet sitt eller holde seg ved makten. At det bryter ut massiv borgerkrig kan svært mulig være resultatet. Personlig er jeg skeptisk til det tveeggede awakiningsverdet.

 

Mangfoldige tusener har dødd til ingen nytte. Så lenge USA fortsetter med imperialismen sin i sin tørst etter olje, vil det aldri bli orden i Irak.

 

Tror du alt vil bli perfekt sålenge amerikanerne trekker seg ut? Hvem vet, kanskje det kan roe ned Irak litt. Eller så kan militsgruppene kjøre på med full revolusjon og gå for Bagdahd. Nå er det vel ikke mange som vet hvordan situasjonen blant de militante gruppene er for tiden. Men problemet er også de regionale awakeningmilitsene som er lojale ovenfor krigsherrene/stammelederne, ikke regjeringen. De fleste gangene (om ikke så godt som alle) så blir det blowback på regionale militsgrupper styrt av krigsherrer.

 

Ingenting blir perfekt, men USA har å pelle seg ut. Det er ikke deres olje.

[Rampage]

Penger og liv? Her snakker vi om hva slags konsekvenser det kan få å trekke seg rett ut av Irak på dette tidspunktet. Spørs hvorvidt staten og awakeningmilitsene klarer å fortsette samarbeidet sitt eller holde seg ved makten. At det bryter ut massiv borgerkrig kan svært mulig være resultatet. Personlig er jeg skeptisk til det tveeggede awakiningsverdet.

 

Mangfoldige tusener har dødd til ingen nytte. Så lenge USA fortsetter med imperialismen sin i sin tørst etter olje, vil det aldri bli orden i Irak.

 

Tror du alt vil bli perfekt sålenge amerikanerne trekker seg ut? Hvem vet, kanskje det kan roe ned Irak litt. Eller så kan militsgruppene kjøre på med full revolusjon og gå for Bagdahd. Nå er det vel ikke mange som vet hvordan situasjonen blant de militante gruppene er for tiden. Men problemet er også de regionale awakeningmilitsene som er lojale ovenfor krigsherrene/stammelederne, ikke regjeringen. De fleste gangene (om ikke så godt som alle) så blir det blowback på regionale militsgrupper styrt av krigsherrer.

 

Ingenting blir perfekt, men USA har å pelle seg ut. Det er ikke deres olje.

 

Fantastisk. Dog burde du kanskje adressere noen av problemene som man står ovenfor ved uttrekning fremfor å spy ut amerikanere + olje? Motivene var frynsete, men man må nesten se ann situasjonen slik det er nå.

[Traadstarter]

Penger og liv? Her snakker vi om hva slags konsekvenser det kan få å trekke seg rett ut av Irak på dette tidspunktet. Spørs hvorvidt staten og awakeningmilitsene klarer å fortsette samarbeidet sitt eller holde seg ved makten. At det bryter ut massiv borgerkrig kan svært mulig være resultatet. Personlig er jeg skeptisk til det tveeggede awakiningsverdet.

 

Mangfoldige tusener har dødd til ingen nytte. Så lenge USA fortsetter med imperialismen sin i sin tørst etter olje, vil det aldri bli orden i Irak.

 

Tror du alt vil bli perfekt sålenge amerikanerne trekker seg ut? Hvem vet, kanskje det kan roe ned Irak litt. Eller så kan militsgruppene kjøre på med full revolusjon og gå for Bagdahd. Nå er det vel ikke mange som vet hvordan situasjonen blant de militante gruppene er for tiden. Men problemet er også de regionale awakeningmilitsene som er lojale ovenfor krigsherrene/stammelederne, ikke regjeringen. De fleste gangene (om ikke så godt som alle) så blir det blowback på regionale militsgrupper styrt av krigsherrer.

 

Ingenting blir perfekt, men USA har å pelle seg ut. Det er ikke deres olje.

 

Fantastisk. Dog burde du kanskje adressere noen av problemene som man står ovenfor ved uttrekning fremfor å spy ut amerikanere + olje? Motivene var frynsete, men man må nesten se ann situasjonen slik det er nå.

 

Ved å trekke seg ut sparer man amerikanske liv. Ved sin tilstedeværelse setter de sin egen sikkerhet på spill. Så lenge USA er der vil det aldri bli fred. Det er et veldig enkelt valg: Trekk alle styrker ut umiddelbart. Det er ingen problemer knyttet til det.