Pneumatikk vs hydraulikk

[mustang74]

hei,

 

vet ikke om dette er riktig sted å plassere innlegget i, men noen som vethovedforskjellen mellom pneumatiske motorer og hydrauliske motorer??

 

Har fått med meg at hydrauliske motorer overfører store krefter ved hjelp av store trykk til sammenligning med pneumatikk, men noen som kan pynte på svaret?

[Gjest Slettet+5132]

Pneumatikk er luft drevet. Hydraulikk er oljedrevet. For eksempel, en hjul-laster er full hydraulikk mens bremsene på en lastebil er pneumatiske. Luftverktøy som en muttertrekker er pneumatisk. Pneumatikk=luft. Hydraulikk = Olje.

[Trosterud]

Pneumatiske greier vil slakke på farten når de belastes, det gjør ikke hydrauliske greier sånn uten videre.

[ChristR]

Men pneumatikk fungerer raskere. Derfor brukes pneumatikk ofte til styring av ventiler og lignende.

 

Pneumatiske motorer har altså bedre "gassrespons"

[schloemi]

Pneumatikk=luft. Hydraulikk = Olje.

Mer generellt kan man vel si at pneumatikk bruker gass og hydraulikk væske...

 

 

Men pneumatikk fungerer raskere. Derfor brukes pneumatikk ofte til styring av ventiler og lignende.

 

Pneumatiske motorer har altså bedre "gassrespons"

 

Hvorfor skal et medium som er komprimerbart(gass) ha raskere respons enn et medium som har konstant tetthet(væske)?

Hvis man kun skal bruke trykket til å styre en ting så vil trykkbølgen bevege seg med (maksimalt) lydens hastighet. I luft er lydens hastighet ca 330 m/s mens i vann er den ca 1500 m/s. Hydraulikk vil nok ha raskere responstid enn pneumatikk.

[spøkelse]

Men pneumatikk fungerer raskere. Derfor brukes pneumatikk ofte til styring av ventiler og lignende.

 

Pneumatiske motorer har altså bedre "gassrespons"

Pneumatikk brukes fordi det er enklere, billigere og mer renslig. Men det kan ikke overføre noe særlig effekt (høyt trykk).

[Trosterud]

Hvorfor skal et medium som er komprimerbart(gass) ha raskere respons enn et medium som har konstant tetthet(væske)?

Hvis man kun skal bruke trykket til å styre en ting så vil trykkbølgen bevege seg med (maksimalt) lydens hastighet. I luft er lydens hastighet ca 330 m/s mens i vann er den ca 1500 m/s. Hydraulikk vil nok ha raskere responstid enn pneumatikk.

 

Man forstår jo lett at det Rs125 mener med at pneumatikk er raskere er at den oppnår høyere hastighet/ turtall enn hydraulikk.

Om du innberegner at væske har større masse enn gass, samt at det er vanlig å ha et høytrykks gassreservoar (i motsetning til hydraulikk), så er jeg ikke så sikker på at hydraulikk har bedre impulsrespons enn pneumatikk under alle kriterier/ forhold. Hydraulikk er derimot mye lettere å styre presist enn pneumatikk.

Jeg kjenner forøvrig ikke til i hvilke applikasjoner der det er viktig med responstider i millisekundområdet.

 

Pneumatikk brukes fordi det er enklere, billigere og mer renslig. Men det kan ikke overføre noe særlig effekt (høyt trykk).

 

Ikke bland sammen effekt og trykk. Effektomsetningen kan gjerne være den samme, men det er riktig at der pneumatikk sjeldent brukes over 10 Bar kan hydraulikk gjerne brukes langt over 100 Bar.

[spøkelse]

Ikke bland sammen effekt og trykk. Effektomsetningen kan gjerne være den samme, men det er riktig at der pneumatikk sjeldent brukes over 10 Bar kan hydraulikk gjerne brukes langt over 100 Bar.

Jeg blander ikke sammen effekt og trykk, jeg snakker om effekt. Jeg skjønner ikke hvorfor du drar inn trykk i diskusjonen, når jeg snakker om effekt. (rent bortsett fra at man ikke får effekt uten trykk).

Endret 13. februar 2008 av spøkelse

[Trosterud]

Jeg blander ikke sammen effekt og trykk, jeg snakker om effekt. Jeg skjønner ikke hvorfor du drar inn trykk i diskusjonen, når jeg snakker om effekt. (rent bortsett fra at man ikke får effekt uten trykk).

Det sistnevnte er helt riktig. Imidlertid var det du selv som dro inn trykk som synonym i samme setning som effekt.

Effekt er pr. def. det samme som arbeide i Nm/s, Watt eller hk om du vil, og trykk det samme som spenning (i Volt) eller dreiemoment om du vil. Effekt = trykk * distanse / tid.

Hvilken definisjon bruker du på effekt i denne sammenhengen?