Haster: Diverse spørsmål Canon 30D

[fotomoro]

HEi. Ny på forum. Endelig skal jeg få lov til å kjøpe med nytt kamera:-) Har pensjonert mitt gamle EOS 5, (sånn 35 mm dere veit),og tenkte at jeg skulle invistere i nytt eos 30d. Ser at dette er blitt billig en rekke steder pga av 40d.

 

Holder dette kameraet til "vanlig" bruk. Jeg ønsker et kamera som tar bilde når man trykker på knappen og ikke LENGE etterpå slik min ixus 5 gjør.....I tillegg seff speilrefleks emd de muligheter som finnes. Harogså sett på 350 og 400d , men det ser jo ut som om 30d er bedre?

 

I tillegg har jeg liggende en USM optikk 28-105 fra mitt gamle eos 5. Dette kan jeg bruke på det digitale???? Hva tilsvarer 28-105 på "den digitale utregningsmetoden"????

 

Håper noen kan svare meg kjapt som snus!

På forhånd takk

 

(Redigert: Store bokstaver i emnetittelen ble til små)

Endret 11. februar 2008 av Simen1

[tomsi42]

En 30D er raske saker. Det holder både til vanlig bruk, men passer også til profesjonellt bruk.

 

Om det er en god ide å bruke 28-105mm, kommer an på om du kan leve med at det blir en 45-168 etter "gammeldags målestokk". Objektivet er vel et av de bedre, så du kan fint bruke det. Men jeg tror du ønsker deg litt mer vidvinkel.

 

 

Tom

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Google det, det går raskest.

 

Nei, du vil ikke merke respons tiden på utløseren, den tar bilde nesten samtidig.

 

28 - 105, bare gang det med 1.6, så for du tilsvarende brennvidde. Som sagt, google er din venn.

 

Ja, 30d er nok et bedre kamera en 350/400d, men hvis du vil ha et enkelt nybegynner kamera burde du ikke droppe 350/400d helt. (bla mindre)

 

Edit: tomsi var raskere...

Endret 11. februar 2008 av Slettet-q5ES5fDk

[fotomoro]

Takk for god hjelp. Da har jeg som sikkert mange andre bestilt meg et 30d hos japan foto. Bra pris.

 

Det blir mitt 3 EOS. starte karrieren med en eos 650. Så ble det nikon f3, og sist en eos 5. Dette blir moro og spennende. HAr ikke tatt "skikkelige" bilder på flere år.....så nå er det bare å vente på pakken.

Endret 11. februar 2008 av fotomoro

[300D]

Har hatt 350D i 1,5 år, 400D i 1 uke, og 30D i ca. 1 år. 30D er mye bedre i bruk enn de to andre husene, etter min mening. Til den prisen du får det til nå: LØP og kjøp før det blir utsolgt.

[Simen1]

Harogså sett på 350 og 400d , men det ser jo ut som om 30d er bedre?

De fleste er enige i at 30D er bedre enn 350D og 400D, men det finnes jo forskjeller som noen vil si går i favør av 350D og 400D. F.eks størrelse og vekt.

 

Nå kommer 450D i mars og det er mer omdiskutert hvilket som er best av 30D og 450D.

Se f.eks tråden 40D vs. 450D og tråden 400D vs. 30D.

[Beej80]

Tja...

 

Det kommer helt an på hvordan man ser på størrelse og vekt.

Tyngre kameraer er lettere å holde stabilt, og de balanserer tyngre objektiver bedre.

 

Så om det er selve fotograferingen som står i fokus kommer 30D best ut der og.

 

Derimot er det mange som vil ha et lite og lett SLR som de nesten kan ha i lommen, eller som ikke vekker så mye oppmerksomhet.

 

Eye of the beholder...

 

Mvh,

Beej80

[Boralis]

Harogså sett på 350 og 400d , men det ser jo ut som om 30d er bedre?

De fleste er enige i at 30D er bedre enn 350D og 400D, men det finnes jo forskjeller som noen vil si går i favør av 350D og 400D. F.eks størrelse og vekt.

 

Nå kommer 450D i mars og det er mer omdiskutert hvilket som er best av 30D og 450D.

Se f.eks tråden 40D vs. 450D og tråden 400D vs. 30D.

 

Riktig,det er folk som jeg kjenner som lar kameraet stå hjemme fordi det blir for stort/tungt og da nytter det lite med allverdens grep og hvor behagelig det er å holde i