Dårlige erfaringer med UPS?

[Fotopiloten]

Ikke la det være noen tvil:

UPS har ansvaret for at pakkene kommer frem til rett person !

 

De får innføre samme system som Posten har. Postbudet må taste inn navnet på den som mottar pakken i tillegg til underskriften.

[Spiffster]

Kjapt søk på brreg.no med "Xxx Xxxxxx" (firmanavn fjernet av moderator) så finner du fort ut at dette er et enkeltpersonsforetak og sannsynligvis er eier = sjåfør. Dog kan et enkeltpersonsforetak ha opptil 5 ansatte, selvom et AS er mye bedre dersom det er mer enn 1 person i foretaket.

 

Ellers: "Personen(les: eier) har det fulle og hele økonomiske ansvaret for virksomhetens forpliktelser, og det skilles ikke mellom personens private og selskapsrettslige ansvar"

Ergo kan krav og anmeldelse rettes mot eier dersom du finner det hensiktsmessig.

 

Innehaver i firmaet bor forresten i "Hannibalveien" så du bør kanskje være forsiktig

[Dusk]

De kan jo heller ikke vite at det ikke er din underskrift.

Du kan jo har skrevet under med en håndskrift som er totalt anderledes

enn din egen og deretter forsøkt å sette transportøren og UPS opp i mot hverandre.

 

Jeg har ved flere anledninger skrevet under slurvete på utskrifter på utesteder og i flerfoldige taxier. Har spurt dem hver gang om de ikke skal sjekke at signaturen stemmer. Neida, det går nok bra er svaret da. Vel, hvis jeg bestrider kjøpet så er det faktisk ett problem at ikke signaturen stemmer med kortet.

Men du må også melde kortet ditt stjelt, for hvis du har kortet så kan det unumlig bli dratt i taxin, Taxi sjåføren får penga han, blir Visa som må ta tapet.

[Christian Helle]

Kjedelig sak Ståle. Utrolig at noen her i hele tatt klarer å forsvare et firma som opptrer slik, for det sier seg selv at et firma som leverer er selv ansvarlig for å sjekke signaturer og at den stemmer overrens med riktig person. Om de gjør det eller ikke er deres problem.

 

Men kjedelig eller ikke bør det være en formalitet å få dette rettet opp via loven, så håper og regner med det ordner seg

 

Men merkelig at jeg ikke har hørt noe om at du skulle ha dette objektivet da...

[k-ryeng]

Men merkelig at jeg ikke har hørt noe om at du skulle ha dette objektivet da...

Det har nå stått i signaturen hans en stund, så helt ukjent har det ikke vært...

[diax]

BUDET er en kjeltring, om det er så at signaturen ER forfalsket, og pakken IKKE er utlevert.

Om pakken er utlevert feil sted, er det en tabbe av budet.

 

UPS har derimot ikke forholdt seg til loven om de har tilbakeholdt opplysninger i en politietterforskning. Det igjen kan virke useriøst.

 

Det er ikke UPS som har tilbakeholdt opplysninger, men transportøren.

 

 

Kjedelig sak Ståle. Utrolig at noen her i hele tatt klarer å forsvare et firma som opptrer slik.....

 

Jeg forsvarer ikke transportøren, for han er en TYV og SVINDLER!

 

MEN... UPS har ikke gjort noe galt. Ståle har blitt svindlet, det tviler jeg ikke på i

det hele tatt. Men når noen har begått en kriminell handling så kan ikke UPS gjøre

så mye med det.

UPS kan ikke vite om det er Ståle eller transportøren som er svindleren. Tror dere virkelig

ikke de har vært borti folk som prøve å svindle de før?? Det er bra naivt i så fall.

 

Når noen hevder å ha blitt utsatt for en kriminell handling må dette etterforskes av

politiet. UPS kan ikke bare gi Ståle et nytt objektiv og håpe at det var transportøren

som var skurken i dette tilfellet.

 

Skjønner ikke helt hvorfor det er så vanskelig å forstå.

Transportøren er en skurk. UPS er mellom barken og veden som har benyttet han. Men de kan

likevel ikke være sikre på om de blir forsøkt svindlet av sluttkunden og derfor

er det helt ok å la politet se på saken.

[Jostop]

Det er klart det er UPS som har ansvar her. De er betalt og har tatt på seg oppdrag å levere en pakke. Det at de ikke har ansatt egne budfolk i hver krik og krok av verden er jo forståelig, og derfor betaler de andre transportører for å levere pakken der de ikke har egene folk. Når pakken så ikke kommer fram er det vel ikke kundens jobb og sjekke hvilken transportør UPS har brukt, kunden må jo forholde seg til den de har avtale med, i denne saken UPS. Så får det være opp til UPS å bevise at pakken er levert til rett person.

 

Håper saken løser seg og at du ikke får et brev i posten fra politiet med henleggelse av saken pga bevisets stilling (eller noe sånt).

[TOH65]

Transportøren har vel et vist ansvar for at varen blir levert på rett sted og til rett person. At UPS og budfirmaet ikke tar ansvar og regner leveransen som avsluttet bare en sjåfør kommer med en falsk underskrift er jo helt utrolig. Saken etterforskes av politiet... Tja, mon det. Jeg skal tørre og vedde på at saken henlegges!

 

Jeg synes det virker merkelig at Ståle selv skal bære det økonomiske ansvaret for evt. tap under transporten. Det gir jo signal til slike kjeltringer at det er bare å forsyne seg av varer under transport.

Men av det jeg har sett har transportfirmaer måtte erstatte varer som blir skadet eller forsvinner.

 

Jeg fikk forresten en pakke fra ups i dag. Det var posten som leverte pakken. Sjåføren så meg mens jeg var på jobb og leverte ut pakken da. Jeg har nok fått en bedre kvalitet på min leveranse.

[mintman]

Som det er sagt tidligere, det er UPS som har det fulle og hele ansvaret her. Dette selv om de har brukt et annet budfirma til å kjøre varen ut. UPS har fått transportoppgaven og skal sørge for at varen kommer frem.

[Upsaker]

men ståle, bor ikke du i fredrikstad? I så fall burde vi ha samme sjåfør, og han som kommer til meg er fra ups

[JPTvete]

men ståle, bor ikke du i fredrikstad? I så fall burde vi ha samme sjåfør, og han som kommer til meg er fra ups

 

Ja han er fra UPS, men han er selvstendig næringsdrivende innleid UPS sjåfør.

 

De fleste som kjører for UPS, DHL osv. er ikke lønnet av UPS, DHL osv selvom det står UPS osv på bilene uniformene osv. Dem kjører på kontrakt for selskapene og er profilert for selskapene. Dette er vanlig praksis.

 

ST

[Fotopiloten]

Som det heter så har "kunden alltid rett".

Dvs at UPS må ta tak iden saken med utgangspunkt i at pakken ikke har blitt levert i det hele tatt eller har blitt levert til feil person.

[Upsaker]

men ståle, bor ikke du i fredrikstad? I så fall burde vi ha samme sjåfør, og han som kommer til meg er fra ups

 

Ja han er fra UPS, men han er selvstendig næringsdrivende innleid UPS sjåfør.

 

De fleste som kjører for UPS, DHL osv. er ikke lønnet av UPS, DHL osv selvom det står UPS osv på bilene uniformene osv. Dem kjører på kontrakt for selskapene og er profilert for selskapene. Dette er vanlig praksis.

 

ST

Det er mulig, i hvert fall er han av den typen jeg aldri ville anklagd for noe. Forøvrig er han fra Sarp.

[JPTvete]

men ståle, bor ikke du i fredrikstad? I så fall burde vi ha samme sjåfør, og han som kommer til meg er fra ups

 

Ja han er fra UPS, men han er selvstendig næringsdrivende innleid UPS sjåfør.

 

De fleste som kjører for UPS, DHL osv. er ikke lønnet av UPS, DHL osv selvom det står UPS osv på bilene uniformene osv. Dem kjører på kontrakt for selskapene og er profilert for selskapene. Dette er vanlig praksis.

 

ST

Det er mulig, i hvert fall er han av den typen jeg aldri ville anklagd for noe. Forøvrig er han fra Sarp.

 

Mulig det er flere sjåfører, men han som leverte her er fra Svinndal.

Kjeltringer finnes det overalt, og man kan ikke se det på de. Og han som leverte hos meg er en svindler som prøvde å forfalske min samboer's signatur.

Her er den forfalskede signaturen:

[Upsaker]

Den var riktig så pen må jeg si.

[magneska]

Den var riktig så pen må jeg si.

Det var litt av en signatur ja!

[Black Star]

Når noen hevder å ha blitt utsatt for en kriminell handling må dette etterforskes av

politiet. UPS kan ikke bare gi Ståle et nytt objektiv og håpe at det var transportøren

som var skurken i dette tilfellet.

Jeg skulle få levert en pakke fra Tele2 for en stund siden. Den var sendt med Posten dør til dør. Men da jeg etter to uker ikke hadde mottatt noen pakke, sjekket jeg det opp med Tele2. Pakken var levert på min dør og kvittert ut i følge nettinfo, men en rask telefon fra Tele2 til Posten ordnet det. Tele2 sendte meg en ny pakke, og Posten erstattet Tele2 sine utlegg etter at de hadde lett etter pakken en liten stund. Ingen ba meg sende inn min egen underskrift, og jeg hadde absolutt ikke mer jobb enn å si fra til Tele2 at jeg ikke hadde fått pakken.

 

Men nå var ikke den pakken verdt såpass mange tusenlapper som Ståle sin pakke. Kan ha noe med saken å gjøre. Er uansett kjedelig for Ståle å måtte styre så mye for å få erstattet objektivet.

[Autoxave]

Snakesnor:

 

Har du fått erstattet objektivet el måtte du kjøpe en ny?

[faaeri]

Siden det er UPS som skulle levere varen, er det de som er ansvarlige. Hvem de har fått til å gjøre den fysiske utleveringen bør være kunden likegyldig. Du skal forholde deg til UPS. Hvis en av deres underleverandører har gjort noe galt, er det en sak mellom dem og UPS. Har ikke du fått varen din, er det UPS sitt ansvar.

 

UPS skal ha et system for å sikre at rett person får varen. Dersom de ikke har det, må det være UPS sitt problem. De mottar signaturer for å sikre nettopp dette, men hvis signaturen er verdiløs, så mener jeg at UPS sitt system ikke er godt nok, og det er et ansvar de må bære.

 

Jeg tror derfor du har en ganske sterk sak. Men i stedet for å gå til politiet, ville jeg kontaktet forliksrådet. Jeg er ganske sikker på at du ville vunnet igjennom der.

 

Nb. Transportøren som stod nevnt i noen innlegg ringte meg og var mindre blid. Siden dette må være en sak mellom kund og UPS, sa jeg meg enig i hans krav om å få fjernet firmanavnet sitt fra sidene, og etterkom kravet. Det er UPS sine rutiner som har sviktet og det er dem skytset dermed må rettes mot.

[diax]

Har det skjedd noe nytt i denne saken?