freke Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Er ikke brenning av et flagg diskriminerende ovenfor alle land? Burde vi også tillate andre former for diskriminering? Har vi flere diskrimineringsforbud av samme type som flaggbrenning? I så fall er jeg i det minste positiv til å legalisere det. Jo færre døde og unyttige paragrafer vi har jo bedre. Men i så fall burde man kanskje legge det frem for stortinget, i og med at det er de som legaliserer fleggbrenning også. Kanskje er de positive til andre former for diskriminering? Lenke til kommentar
Eldritch Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Ja, jeg mener det bør være lov. Ytringsfriheten bør stå sterkere enn føleri ovenfor et farget tøystykke. Ytringsfrihet har du da selv om du ikke får fly rundt og sette fyr på ting? For all del. Men hvorfor skal det være ulovlig å brenne et stykke farget tøy? Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Er ikke brenning av et flagg diskriminerende ovenfor alle land? Burde vi også tillate andre former for diskriminering? Jeg mener nå at det er noe annet å gå løs på f.eks. en persons hudfarge, enn å brenne et tøystykke som representerer landet til personen. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Skrålende sportsidioter med flagget malt i ansiktet er da mye verre enn enhver brenning av det samme flagget. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 *snip* - Men USA tillater jo flaggbrenning i ytringsfrihetens navn? *snip* Er vi helt sikre på det? Alt der borte handler jo om patriotisme Lenke til kommentar
Nie Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Jeg mener nå at det er noe annet å gå løs på f.eks. en persons hudfarge, enn å brenne et tøystykke som representerer landet til personen. Jah, det var logisk. La oss ikke dømme ut fra personens stamtavle lenger, bare ut fra landet han bor i? Lenke til kommentar
freke Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Hva er problemet? Det blir lov å brenne flagg. Let's all rejoyce. Regimet sier det er greit, er man uenig, lar man være å brenne flagg. Kan det være så enkelt? Lenke til kommentar
Prusk Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Hva er problemet? Det blir lov å brenne flagg. Let's all rejoyce. Regimet sier det er greit, er man uenig, lar man være å brenne flagg. Kan det være så enkelt? For min del kan folk brenne hva de vil egentlig, men siden det kan skape uønskede politiske situasjoner er det like greit å forby det. Det er ingen som føler veldig sterkt for å brenne flagg uansett vel? Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Jeg mener nå at det er noe annet å gå løs på f.eks. en persons hudfarge, enn å brenne et tøystykke som representerer landet til personen. Jah, det var logisk. La oss ikke dømme ut fra personens stamtavle lenger, bare ut fra landet han bor i? Kall meg dum, men jeg veit ikke hva stamtavle er. Lenke til kommentar
Nie Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Kall meg dum, men jeg veit ikke hva stamtavle er. Slektstre, for eksempel. Viser hvem personen kommer fra, flere generasjoner tilbake. Avstamningen, på ett vis. Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Det jeg mener er at å brenne noe som er et symbol for en nasjon er noe helt annet enn å "brenne" nasjonen. Uansett så hvorfor bry seg om det i det hele tatt. Som freke sier: Hvis man er imot brenning av flagg, trenger man ikke gjøre det bare fordi det er lovlig. Lenke til kommentar
freke Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 men siden det kan skape uønskede politiske situasjoner er det like greit å forby det. Det er forbudt, til i morgen, når stortinget opphever forbudet. Men det er også lov å ikke brenne flagg. Det kommer ikke noe påbud. Lenke til kommentar
Prusk Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Det jeg mener er at å brenne noe som er et symbol for en nasjon er noe helt annet enn å "brenne" nasjonen.Uansett så hvorfor bry seg om det i det hele tatt. Som freke sier: Hvis man er imot brenning av flagg, trenger man ikke gjøre det bare fordi det er lovlig. Jeg er ikke mot karikaturer av forskjellige historiske personer, men om jeg er ute og reiser synes jeg det er idiotisk at enkeltpersoner i Norge kan under påskudd av "ytringsfriheten" gjøre at jeg må holde meg unna forskjellige land rundt om kring i verden.. Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Det jeg mener er at å brenne noe som er et symbol for en nasjon er noe helt annet enn å "brenne" nasjonen.Uansett så hvorfor bry seg om det i det hele tatt. Som freke sier: Hvis man er imot brenning av flagg, trenger man ikke gjøre det bare fordi det er lovlig. Jeg er ikke mot karikaturer av forskjellige historiske personer, men om jeg er ute og reiser synes jeg det er idiotisk at enkeltpersoner i Norge kan under påskudd av "ytringsfriheten" gjøre at jeg må holde meg unna forskjellige land rundt om kring i verden.. Nei, men man kan jo heller ikke gjøre ulovlig alt det i Norge som andre land ikke aksepterer. Lenke til kommentar
Prusk Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Nei, men man kan jo heller ikke gjøre ulovlig alt det i Norge som andre land ikke aksepterer. Sant nok det. Tviler på vi kommer til å ha bål av flagg rundt om uansett. Lenke til kommentar
freke Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Akkurat. Vi slipper bare å belaste et allerede stappfullt rettsvesen med latterlige saker som den Jespersen greia. Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 12. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 12. februar 2008 FLAGGETDet norske flagg ble tegnet av 12-år gamle Gerhard Meltzer, sønn av eidsvollsmannen Fredrik Meltzer, i 1821. Det "rene" , trefargede handelsflagget ble brukt fra 1821. I 1844 ble "sildesalaten" det offisielle norske flagg med svenske farger i det øvre, indre feltet. Flagget ble et "rent" handelsflagg fra 1898 (orlogsflagg fra 1905). Et offentlig flaggreglement ble laget i 1927. Straffelovens paragraf 95, 1. ledd fjernes i dag: "Den som her i riket offentlig forhåner en fremmed stats flag eller riksvåpen, eller som medvirker hertil, straffes med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 1 år." Lenke til kommentar
Ockham Skrevet 12. februar 2008 Del Skrevet 12. februar 2008 Det er forbudt, til i morgen, når stortinget opphever forbudet. Men det er også lov å ikke brenne flagg. Det kommer ikke noe påbud. Akuratt. Og når det blir det forbudt, blir det heller ikke like spennende for raddistapere. Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 12. februar 2008 Del Skrevet 12. februar 2008 FLAGGETDet norske flagg ble tegnet av 12-år gamle Gerhard Meltzer, sønn av eidsvollsmannen Fredrik Meltzer, i 1821. Det "rene" , trefargede handelsflagget ble brukt fra 1821. I 1844 ble "sildesalaten" det offisielle norske flagg med svenske farger i det øvre, indre feltet. Flagget ble et "rent" handelsflagg fra 1898 (orlogsflagg fra 1905). Et offentlig flaggreglement ble laget i 1927. Straffelovens paragraf 95, 1. ledd fjernes i dag: "Den som her i riket offentlig forhåner en fremmed stats flag eller riksvåpen, eller som medvirker hertil, straffes med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 1 år." Så det var ikke ulovlig å brenne det norske flagg? Lenke til kommentar
Frohman Skrevet 12. februar 2008 Del Skrevet 12. februar 2008 Jah, det var logisk. La oss ikke dømme ut fra personens stamtavle lenger, bare ut fra landet han bor i? My point exactly. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå