Wd raptor er oppskrytt ?

[SatanClaws]

I alle fall i følge Sisoft Sandra...

 

 

Har nå 4x Western Digital Raid Edition 4000YR 400gb 7200 rpm 16mb cashe.

 

to av de i raid 1 og to i raid 0...

 

Med mitt raid 0 oppsett slår jeg 2x wd raptor 36 gb i raid 0 ganske bra på overførings hastighet, søketiden er nok litt lavere(12 ms, vs 8 ms)...

 

Hadde nok hatt lavere søketid om jeg slo av NCQ.

 

Men hva gjør vel 4 ms i søketid, når man for litt midre pris får 400 gb lagringskapasitet, samt høyere overførings hastighet i tillegg ???

 

 

SiSoftware Sandra

 

Benchmark Results

Drive Index : 95.72MB/s

Results Interpretation : Higher index values are better.

Random Access Time : 12ms

Results Interpretation : Lower index values are better.

 

Performance Test Status

Run ID : ATI 1X2 Mirror/RAID1 400GB (SCSI, SCSI-4, NCQ)

Platform Compliance : Win32 x86

System Timer : 3.58MHz

Operating System Disk Cache Used : No

Use Overlapped I/O : Yes

I/O Queue Depth : 4 request(s)

Test File Size : 3.00GB

File Fragments : 1

Block Size : 1MB

 

Detailed Benchmark Results

Buffered Read : 171.54MB/s

Sequential Read : 121.33MB/s

Random Read : 49.94MB/s

Buffered Write : 115.37MB/s

Sequential Write : 120.76MB/s

Random Write : 87.59MB/s

Random Access Time : 12ms

 

Drive

Drive Type : Hard Disk

Total Size : 745.06GB

Free Space : 703.05GB, 94%

Cluster Size : 4kB

 

Physical Disk

Manufacturer : ATI

Model : 1X2 Mirror/RAID1

Version : 1.10

Serial Number : 200800002008000100000000000000000000000000000000

Interface : SCSI

ANSI SCSI Approved Version : SCSI-4

Removable Drive : No

Queueing On : Yes

Endret 10. februar 2008 av SatanClaws

[Blåbær]

Ja det er en kjent sak at raptor har sakket etter de største diskene, selv om raptor fortsatt er raskest på søketid, så er 1TB diskene med mye større tetthet og det gjør at lesingen går omtrent med samme hastighet som raptordiskene.

 

Ja raptor er bortkastede penger.

[Vikdal]

Nå er vel 36GB raptor en relativt gammel hd sammenliknet med den andre disken, så det er nok her det ligger. Når datatettheten øker så øker også overføringshastigheten.

 

Når det er sagt så har det jo vært debatert opp og ned om raptor er verdt prisen eller ikke. Selv er jeg veldig fornøyd med min 2 x 74GB i raid 0

[SatanClaws]

Min disk er også gammel, kom samtidig som Western Digital Raptor 150 gb.

 

I følge http://www.storagereview.com så vurderte WD å kalle min disk Raptor, men pga 7200 rpm så ble det droppa.

 

Er stort sett samma elektronikk etter det jeg har skjønt.

 

 

http://www.storagereview.com/articles/200510/WD4000YR_1.html

 

 

Det fine med min disk er at den er laget spesielt for kontinuerlig drift i raid...

 

"1 million+ hours of MTBF, the firm boasts that the Raptor-leveraged RE2 is capable of a 24x7 100% duty cycle"

 

Det er fint det...

[cdr]

Om du kjøper den eldste varianten, er det ikke rart du blir skuffet. Om det er overføringshastighet du vil ha, er det greieste å kjøpe nye, store disker og putte disse i RAID. Raptoren, derimot, fungerer best alene som systemdisk og spilldisk.

Det har lenge vært en mye at raptorer i stripet RAID er det ultimate - men dette er bevist feil igjen og igjen. Raidet forbedrer overføringshastigheten - spesielt med store filer - bedre, men yter dårligere i spill. Jeg har en 74GB raptor samt splitter nye 500GB disker - jeg ser en klar forskjell i ytelse, både med testing og i praksis.

 

En annen ting er at raptoren er designet for kontinuerlig bruk, og har blant annet mindre fysiske plater i harddisken. Dette motvirker mange faktorer som gjør tradisjonelle harddisker trege. Blant annet det at vanlige harddisker har større plater, som gjør diskene tregere desto lengre inn mot sentrum du kommer - med andre ord, alt lagret halvveis i disken og videre ut vil yte dårligere enn de første 40%. Denne forskjellen er altså mindre på en raptor.

[Nizzen]

Raptor ER oppskrytt. Ferdig med den saken

 

Selv bruker jeg SAS. Raskere, stillere og bedre

 

Og ja Seagate 15k.5 15k rpm er stillere enn raptor 150gb 10k rpm

[oljones]

Raptor ER oppskrytt. Ferdig med den saken

 

Selv bruker jeg SAS. Raskere, stillere og bedre

 

Og ja Seagate 15k.5 15k rpm er stillere enn raptor 150gb 10k rpm

 

mhm.. ok.. så jeg som var tenkt å kjøpe 2 stk raptorer 150 for å få litt fart på oppstarten av windows og loadinga av BF2 maps bør tenke på nytt ??

 

Hva bør jeg kjøpe for å få mest mulig igjen for pengene. Og da er farten viktigest, og ikke antal gb med HD plass. ?

[oljones]

Hva er det som er å anbefale til systemdisk nå, ser Raptor diskene har steget mye i pris den siste tiden...