Sony Ericsson med modelldryss

[Darth MToffy]

Ja, er ikke det bare porno da Simen1? Må være første gang jeg ser en person klage over for høy oppløsning

Oppløsningen i seg selv er ikke negativt. Tvert i mot så er det nok positivt om enn neglisjerbart positivt. Men når man skjønner at det må være gjort mange kompromisser med batterikapasitet, pris og ytelse for å få det til så er totalinntrykket mitt negativt.

 

Jeg har en bærbar PC med 1400x1050 pixler. Hvis den samme PC-en kom med 1920x1200 oppløsning og konsekvensen av det var halvert batteritid, 20% høyere pris og 70% dårligere ytelse så ville jeg ikke hatt den høyere oppløsningen. Jeg hadde også ristet på hodet av at det fantes et sånt valg. SE X1 innebærer nok tilsvarende kompromisser.

Joda hvis man må lade telefonen hver 5.time så er jeg enig, men så en video av en SE-kis som snakket om at den hadde batterikapasitet til og se film i timesvis og da burde det holde mer enn nok til "normal" bruk vil jeg tippe.

 

Ser at min egen telefon er utstyrt med ett batteri på 1100mAh og jeg er godt fornøyd med batteritiden på den. Så får vi se hva SE får til med denne X1-dingsen som skal få ett batteri med minst 1400mAh

[JohndoeMAKT]

Jeg har en bærbar PC med 1400x1050 pixler. Hvis den samme PC-en kom med 1920x1200 oppløsning og konsekvensen av det var halvert batteritid, 20% høyere pris og 70% dårligere ytelse så ville jeg ikke hatt den høyere oppløsningen.

Men du sammenligner høy nok oppløsning med enda høyere oppløsning. Mer sammenlignbare oppløsninger vil jeg si er 640x480 mot 1024x768. Den første kan du fortsatt lese tekst på og se video, men til nettsurfing vil du ( med mindre du bruker Opera med ERA </plug> ) alltid sitte med horisontale scrollbars i en nettleser, mens du i den andre vil på de fleste sider greie deg uten. 480x800 er nok til at telefonen mye bedre kan brukes til å lese normale nettsider enn om den hadde hatt 320x480 og er IMO derfor plenty grunn nok til å ofre både pris og batteri. Min 9100 mister 5-10% batteri per døgn, men er fortsatt håpløs til mye p.g.a. QVGA, og jeg bytter gjerne en time eller to samtaletid for å få større bruksområde på den.

[Simen1]

Jeg er helt uenig i nyttigheten av høyere oppløsning. Når man øker pixeltettheten kraftig kan man umulig holde den samme skriftstørrelsen (i antall pixler) lesbar.

 

På min 2,4" med 320x240 har jeg bokstaver som er 1 millimeder brede og 1,5 millimeter høye. Bokstavene er godt definert med pene runde former på f.eks 8-tallet. Hvis man skulle 5-doblet pixeltettheten (slik som X1 er i forhold til min telefon) så ville de samme bokstavene vært 0,45 * 0,67 millimeter "store". Lesbarheten ville blitt elendig uten en endring av skriftstørrelsen. Jeg vil si 1*1,5 mm bokstaver er smertegrensen for hvor mye jeg ønsker å myse med telefonen 20 cm unna ansiktet. Dvs. at man bør øke skriftstørrelsen slik at bokstavene tar fysisk like mye plass som før. Den økte oppløsningen går altså bort til å gjøre allerede runde og pene bokstaver usynlig rundere og penere.

 

Når det gjelder bilder og grafikk synes jeg at også det er meget godt definert med min nåværende telefon. Oppløsningen er mer enn bra nok. Skal man ha nytte av 5 ganger høyere oppløsning bør også skjermen være 5 ganger større. Muligheten til å lese nettsider med lupe eller mikroskop tror jeg ikke det er noe stort marked for.

[µT.]

Jo høyere oppløsning, jo flere detaljer får du inn. Høyere oppløsning betyr ikke automatisk at teksten blir mindre pga. pikslene blir mindre. Teksten kan være like stor som vanlig den, bare at teksten blir "smooth'ere" bla.

[JohndoeMAKT]

Min 9100 ( HTC Wizard ) har en 2.8" skjerm med QVGA oppløsning, og om jeg i Opera setter zoom til 50% blir teksten på hardware.no-forsiden omtrent 0.5 mm høye og brede ( liten a ) og nesten hele content av hw.no kommer inn i bildet i landskapsmodus. Den teksten leser jeg på 20 cm hold, men oppløsningen er så lav at bokstavene er ganske så ødelagte. Med en to-tre ganger så høy DPI på en 3" skjerm kunne ganske trolig lest hele hardware.no-fronten ( og forumet, og Wikipedia ) uten å måtte zoome i det hele tatt.

 

1x1.5 mm er selvsagt mer lettlest og er omtrent normal font i Opera Mobile, men med den fontstørrelsen vil du aldri få en hel lesbar nettside inn på telefonen, noe jeg syntes det er på tide vi får mulighet til. CSS attributt 'media="handheld"' og blokkzooming som Opera Mini, Opera Mobile 9 og iPod Safari har er flott, men å kunne se all teksten på siden er igjen noe helt annet.

 

Det vil nok fortsatt være plenty telefoner med lav DPI å velge mellom (uten at det trenger å fortelle noe om batteritid), så jeg ser ikke helt det negative med en telefon som endelig gir oss større muligheter enn vi har hatt tidligere.

 

Jeg kan legge ved dette bildet med Internet Explorer i "smallest" mode. Stor N er på min PC-skjerm på det bildet omtrent 2mm høy, og den teksten leser jeg fra over en meter.

http://spackfish.com/hw/bilder/winmobile.PNG

Endret 12. februar 2008 av JohndoeMAKT

[Simen1]

Jo høyere oppløsning, jo flere detaljer får du inn. Høyere oppløsning betyr ikke automatisk at teksten blir mindre pga. pikslene blir mindre. Teksten kan være like stor som vanlig den, bare at teksten blir "smooth'ere" bla.

Jeg sier jo at man kan velge mellom mindre bokstaver eller mer definert form på bokstavene. Videre sier jeg at mindre bokstaver gjør teksten uleselig liten og at mer definert form på bokstavene er bortkastet da bokstavene allerede er meget pene. Det samme gjelder grafikk, ikoner, menyer, bilder og annet.

 

JohndoeMAKT: Når jeg viser skjermbildet ditt på min 24" skjerm så er diagonalen 10,8 cm og bokstaven N ca 2,1*1,7 mm. Skulle det skjermbildet blitt vist på min Nokia N73 ville diagonalen vært 6,1 cm og bokstaven N ca 1,19 * 0,96 mm. Hadde man vist det samme skjermbildet i 1:1-størrelse på SE X1 ville diagonalen vært 3,2 cm og bokstaven N vært ca 0,63 * 0,51 mm. Med den skriftstørrelsen ville man fått plass til 311 store N'er på en fingernegl på 1*1cm. Eller anslagsvis 600 små a'er på den samme fingerneglen. Dvs. at man hadde fått plass til 2-3 fulle 160-tegns SMS'er på fingerneglen. Hvis ikke det begynner å bli plagsomt smått så vet ikke jeg hva.

 

PS. Jeg synes det hørtes veldig smått ut så jeg skal kontrollregne litt her.

[Darth MToffy]

Jeg kan legge ved dette bildet med Internet Explorer i "smallest" mode. Stor N er på min PC-skjerm på det bildet omtrent 2mm høy, og den teksten leser jeg fra over en meter.

http://spackfish.com/hw/bilder/winmobile.PNG

Dette viser mitt problem ganske så nøyaktig.

 

Om SE X1 vil fungere i praksis med sin høye oppløsning er jo helt umulig og vite før vi har sett den med egne øyne. Om man får 10 eller 1000 bokstaver på en fingerneil er for min del totalt uinteressant. Jeg vil bare ha en mobil der jeg kan se mer på skjermen enn det jeg kan på telefonen min idag. Forhåpentligvis er X1 løsningen på problemet her uten at skriften blir så liten at man må bruke mikroskop.

 

Det eneste jeg er sikker på er at andre "supertelefoner" som f.eks N95 og iphone i varierende grad lider av for dårlig oppløsning på skjermene sine. Om SE X1 på den andre side har for høy oppløsning vil tiden vise. Bildene som er vist til nå og div videoer leder meg til og tro at jeg personlig vil være komfortabel med oppløsningen, men dette kan jeg jo som sagt ikke vite før jeg får testet telefonen selv.

 

Batterilevetiden tviler jeg på blir noe problem siden jeg ikke tror SE vil levere en slik telefon med dårlig batteritid. Enkelt og greit. Men det er jo samme saken her nemlig at vi ikke kan vite noe som helst før det kommer tester eller vi ser det selv. Jeg har bare en magefølelse av at denne telefonen er ett prestisjeprosjekt fra SE og at den derfor ikke får en så banal mangel. Tror de har lært noe av P990-problemene.

 

 

Off-topic-babling:

Forøvrig tror jeg det må være første gang jeg har sett noen på dette forumet som klager på for bra specs på så det er jo en interessant utvikling i seg selv, dog helt på siden av selve diskusjonen her. Selv om jeg ikke er like skeptisk som Simen1 så forstår jeg hva han tenker på her. Personlig synes jeg det er litt trist at vi faktisk kanskje begynner og nærme oss en grense for hva som kan puttes inn av teknologi i en duppeditt. Menmen er sjeldent jeg blir såpass interessert i en duppeditt i disse dager så noe morro finnes det åpenbart ennå.

[JohndoeMAKT]

Hadde man vist det samme skjermbildet i 1:1-størrelse på SE X1 ville diagonalen vært 3,2 cm og bokstaven N vært ca 0,63 * 0,51 mm.

Så flott. Poenget er at du kunne ha lest teksten. Når tekst beveger seg under 0.7-0.8 mm i bredden på en QVGA-skjerm er det så få pixler tilgjengelig at teksten er synlig skadet. Hvorfor skal skjermen være dårligere enn synet mitt på avstander som fortsatt er praktisk?

[Simen1]

Jeg trodde jeg hadde ørneblikk men må vel ta meg en tur til optikeren etter dette.

[JohndoeMAKT]

Det er også jeg som er ganske spesiell når det kommer til skjermer. CRT-kongen som har pekt ut 3008 til 16000,- som den første "brukbare LCD-skjermen". Det bør også peke ut at jeg har Windows Mobile mens du har Symbian og hvilke fonter som er default på de to systemene og til hvilken grad de blir kantutgjevnet påvirker lesbarheten mye.

[JKJK]

Simen1: noe må være galt i alle fall Kanskje det er alderen? Både syn, musikksmak og kvinnesmak endres serru

 

Kritisk syn på teknologiens utvikling og krav til større skrift på skjermer er et kjent symptom også.

[Simen1]

Hehe, godt jeg har sikret meg en god pensjonsavtale da (Det er vel også et kraftig tegn at man i det hele tatt tenker på sånt)

[µT.]

Nå har det kommet en liten sniktitt på X1 fra Mobilen.no

 

Ikke den mest grundigste sniktitten, men men..

 

 

Sniktitten kan du lese her.

[Darth MToffy]

Nå har det kommet en liten sniktitt på X1 fra Mobilen.no

 

Ikke den mest grundigste sniktitten, men men..

 

 

Sniktitten kan du lese her.

Hehe det var ikke store greiene nei. Men interessant at skribenten var skråsikker på at han ville bytte inn sin iphone i en X1 hvis han kunne velge idag.

[Sigmund_Freud]

Xperia X1 vs N95: [bilder]

Andre tasten på nederste rad, er det en egen smilefjestast? :!:

[µT.]

Xperia X1 vs N95: [bilder]

Andre tasten på nederste rad, er det en egen smilefjestast? :!:

 

LOL! Har ikke jeg lagt merke til før. Hehe..

[JKJK]

ehy, smileyfaceknappen er jo kjøpsargument i seg selv