Trenger prisvurdering på noe utstyr, noen som kan hjelpe?

[Christian86]

Pga personlige årsaker og et godt tilbud, så vurderer jeg å kvitte meg med utstyret mitt til fordel for et annet merke. Det hele vil bero på hva jeg får for det gamle, og derfor spørr jeg her:

 

Utstyret består av:

 

Nikon D2h, burde anta at det er rundt 50 000 eksponeringer, men batteriet holder meget bra, og ellers er det pent behandlet med nytt grep på den ene siden.

 

Jeg ønsker rundt 4000 - 5000 for det, er det en vanskelig pris?

 

Tamron 28-75 F2,8, veldig pent brukt. Her hadde jeg forventet 1500-2000, er dette en vanskelig pris?

 

Nikon SB800, med oppladbare batterier, ville 1500-2000 være en vanskelig pris?

 

Canon G5, går det ann med 1500-2000 her?

 

 

Håper noen kan svare, jeg må vurdere tilbudet opp i mot kostnaden med rent Nikon utstyr.

[onslow123]

Pga personlige årsaker og et godt tilbud, så vurderer jeg å kvitte meg med utstyret mitt til fordel for et annet merke. Det hele vil bero på hva jeg får for det gamle, og derfor spørr jeg her:

 

Utstyret består av:

 

Nikon D2h, burde anta at det er rundt 50 000 eksponeringer, men batteriet holder meget bra, og ellers er det pent behandlet med nytt grep på den ene siden.

 

Jeg ønsker rundt 4000 - 5000 for det, er det en vanskelig pris?

 

Tamron 28-75 F2,8, veldig pent brukt. Her hadde jeg forventet 1500-2000, er dette en vanskelig pris?

 

Nikon SB800, med oppladbare batterier, ville 1500-2000 være en vanskelig pris?

 

Canon G5, går det ann med 1500-2000 her?

 

 

Håper noen kan svare, jeg må vurdere tilbudet opp i mot kostnaden med rent Nikon utstyr.

 

Linsa og blitzen tror jeg i alle fall skulle være lettsolgt til den prisen om de er greit holdt. Særlig blitzen tror jeg vil bli solgt omtrent før du har trykket enter på annonsen på foto.no.

 

En som vil ha blitzen

 

 

Edit: La inn en irrelevant link

Endret 10. februar 2008 av onslow123

[Christian86]

Hva med det andre?

 

Har også en 1,8 50mm som fikk ødelagt glasset foran, men som fungerer helt kurrant. Er 500 vanskelig pris der?

[Anew]

Har også en 1,8 50mm som fikk ødelagt glasset foran, men som fungerer helt kurrant. Er 500 vanskelig pris der?

Så vidt jeg husker, så er "glasset foran" på din 50/1.8 et UV-filter. Helt uinteressant. Det burde være en smal sak å få 500 for det, om ikke mer?

[Christian86]

Har også en 1,8 50mm som fikk ødelagt glasset foran, men som fungerer helt kurrant. Er 500 vanskelig pris der?

Så vidt jeg husker, så er "glasset foran" på din 50/1.8 et UV-filter. Helt uinteressant. Det burde være en smal sak å få 500 for det, om ikke mer?

 

Alt er testet, og bildene ble nesten bedre uten enn med. Prøvekjørte samme dag som skaden skjedde og vi brukte god tid på å fjerne og teste objektivet etterpå.

[Anew]

...og bildene ble nesten bedre uten enn med.

Det er et UV-filter.

 

Mange lever i den vrangforestilling at det er noe man "må" ha.

[Christian86]

...og bildene ble nesten bedre uten enn med.

Det er et UV-filter.

 

Mange lever i den vrangforestilling at det er noe man "må" ha.

 

Vel, blitzen og den gikk i løpet av 5 minutter. Og jeg må egentlig se meg veldig fornøyd med prisen.

 

Men er kameraprisene veldig vanskelig? La ut til 6000-5000 kr og 1500 kr, men kan gå langt ned sånn sett.

[Anew]

En D2h selger nok ikke akkurat som varmt hvetebrød om dagen. Du skal nok slite med å få 5000 for den.

[Aetius]

Kjøp og salg skal ikke forekomme i forumet. Innlegg som strider med dette er fjernet.

[onslow123]

Det er et UV-filter.

 

Mange lever i den vrangforestilling at det er noe man "må" ha.

 

I dette tilfellet kan man jo si at UV-filteret hadde sin misjon og beskyttet objektivet. Hadde det ikke vært der, hadde muligens linsa gått til h******.

[Boralis]

Med tanke på at en i dag får 30D til 3999 kr nytt så vil jeg tro du får slite med å få 5000 for kameraet.

[silverhalide]

Med tanke på at en i dag får 30D til 3999 kr nytt så vil jeg tro du får slite med å få 5000 for kameraet.

 

En ting er at det er vanskelig å få solgt et D2H..

 

Å legge årsaken til dette at et Canon 30D er billigere ser jeg ingen logikk i. Har du overhode noen formening om hva et Nikon D2H er i sammenligning et Canon 30D??

[Boralis]

Med tanke på at en i dag får 30D til 3999 kr nytt så vil jeg tro du får slite med å få 5000 for kameraet.

 

En ting er at det er vanskelig å få solgt et D2H..

 

Å legge årsaken til dette at et Canon 30D er billigere ser jeg ingen logikk i. Har du overhode noen formening om hva et Nikon D2H er i sammenligning et Canon 30D??

 

Jepp,men når en ser d2h til lavere bruktpriser andre steder og samtidig vet at 30D er så billig så utelukker dette en mengde kunder etter mitt syn, greit nok at d2h var et kamera som tilhørte proffverden,men det er tross alt fra 2003 og har ca 4,0 mp, noe folk tross alt legger vekt på om en liker det eller ei .

Det var heller ikkement som en sammenligning av disse to

[Anew]

I dette tilfellet kan man jo si at UV-filteret hadde sin misjon og beskyttet objektivet. Hadde det ikke vært der, hadde muligens linsa gått til h******.

Nei. Man kan ikke si det, for da baserer man utsagnet sitt på totalt sviktende faktagrunnlag. Det er riktignok populært å basere utsagnene sine på totalt sviktende faktagrunnlag, men det betyr ikke at det er lurt.

 

Det er omtrent som å trekke 30D inn i en diskusjon rundt pris på en D2h - det henger ikke på greip.

Endret 10. februar 2008 av Anew

[Boralis]

I dette tilfellet kan man jo si at UV-filteret hadde sin misjon og beskyttet objektivet. Hadde det ikke vært der, hadde muligens linsa gått til h******.

Nei. Man kan ikke si det, for da baserer man utsagnet sitt på totalt sviktende faktagrunnlag. Det er riktignok populært å basere utsagnene sine på totalt sviktende faktagrunnlag, men det betyr ikke at det er lurt.

 

Det er omtrent som å trekke 30D inn i en diskusjon rundt pris på en D2h - det henger ikke på greip.

 

Det er din mening da,jeg annser ditt argument for å henge mye dårligere på samme greipa, for om du gidder lese så sammenligner jeg ikke men jeg trekker inn relevante ting som taler for at prisen er for høy for dette kameraet som brukt, og da er faktum at en av de tingene som påvirker det er nettop "dumpingsprisen" på 30D .

[Christian86]

En D2h selger nok ikke akkurat som varmt hvetebrød om dagen. Du skal nok slite med å få 5000 for den.

 

Var jo tross alt en grunn til at jeg kunne gå ned til 4000, som er det laveste på foto.no

Men blir det en slik problemstilling at det overhode ikke kan selges, så supplerer jeg med en 18-200 vr som koster 3000 fra utlandet. Da blir det en grei sak å ha på siden.

[Christian86]

I dette tilfellet kan man jo si at UV-filteret hadde sin misjon og beskyttet objektivet. Hadde det ikke vært der, hadde muligens linsa gått til h******.

Nei. Man kan ikke si det, for da baserer man utsagnet sitt på totalt sviktende faktagrunnlag. Det er riktignok populært å basere utsagnene sine på totalt sviktende faktagrunnlag, men det betyr ikke at det er lurt.

 

Det er omtrent som å trekke 30D inn i en diskusjon rundt pris på en D2h - det henger ikke på greip.

 

Det er din mening da,jeg annser ditt argument for å henge mye dårligere på samme greipa, for om du gidder lese så sammenligner jeg ikke men jeg trekker inn relevante ting som taler for at prisen er for høy for dette kameraet som brukt, og da er faktum at en av de tingene som påvirker det er nettop "dumpingsprisen" på 30D .

 

Men det blir likevel feil, ford 30D har ikke samme egenskaper som D2h, eneste den har er flere MP, men når du først handler Dslr, så vet du også at MP ikke er alt, dermed reagerer folk på det du skriver.

 

Det du skriver er nesten som å si at siden du får D200 for 6000, så skal du slite med å få 18 000 for D2x, de er ment for forskjellige grupper, og D2h er ikke et nybegynner kamera som 30D kan bli i sammenlikning

[ragamuffin]

På litt tilårskomment fotoutstyr er eBay en god pekepinn på hva du kan få her hjemme (direkte konvertert valuta).

De går for mellom 600 og 800 daler hvilket skulle omtrentlig tilsvare 3500-4500,-.

Så om du ikke får 4000,- for det på foto.no er det muligens faktisk bedre å legge det på eBay.(?)

[Christian86]

På litt tilårskomment fotoutstyr er eBay en god pekepinn på hva du kan få her hjemme (direkte konvertert valuta).

De går for mellom 600 og 800 daler hvilket skulle omtrentlig tilsvare 3500-4500,-.

Så om du ikke får 4000,- for det på foto.no er det muligens faktisk bedre å legge det på eBay.(?)

 

Eller endre litt på planene

Men ja, har lekt med den tanken. Men jeg skal avvente, innkjøp av utstyr skjer ikke før i midten av juni når jeg skal ut på tur, hvilket betyr at jeg har rimelig god tid på meg.

[Boralis]

I dette tilfellet kan man jo si at UV-filteret hadde sin misjon og beskyttet objektivet. Hadde det ikke vært der, hadde muligens linsa gått til h******.

Nei. Man kan ikke si det, for da baserer man utsagnet sitt på totalt sviktende faktagrunnlag. Det er riktignok populært å basere utsagnene sine på totalt sviktende faktagrunnlag, men det betyr ikke at det er lurt.

 

Det er omtrent som å trekke 30D inn i en diskusjon rundt pris på en D2h - det henger ikke på greip.

 

Det er din mening da,jeg annser ditt argument for å henge mye dårligere på samme greipa, for om du gidder lese så sammenligner jeg ikke men jeg trekker inn relevante ting som taler for at prisen er for høy for dette kameraet som brukt, og da er faktum at en av de tingene som påvirker det er nettop "dumpingsprisen" på 30D .

 

Men det blir likevel feil, ford 30D har ikke samme egenskaper som D2h, eneste den har er flere MP, men når du først handler Dslr, så vet du også at MP ikke er alt, dermed reagerer folk på det du skriver.

 

Det du skriver er nesten som å si at siden du får D200 for 6000, så skal du slite med å få 18 000 for D2x, de er ment for forskjellige grupper, og D2h er ikke et nybegynner kamera som 30D kan bli i sammenlikning

 

 

 

Er fullstendig klar over at det er to kamera i to forskellige klasser og at sånn sett blir det feil, men jeg tenker her på den erfarne amatør som vurderer et proffkamera,men som ser feks et knalltilbud  som feks dette på 30D og da heller velger å forbli på det nivået enn å bruke ekstra på et brukt proffkamera .

Dermed blir det ferre potensielle kunder , kunder som kunne være intrisert om prisene var nærmere hverandre. Det har ingenting med at kameraet ditt er bedre enn 30D eller at det ikke er verdt prisen.

Mitt forsøk var bare å si at prisnivået i et leie kan påvirke prisnivået i et annet og dermed begrense gruppen potensielle kjøpere .

At så noen finner ut at det ikke henger på greip får bli deres sak da