er radeon 9000 pro pusegreier eller?

[tjuddi]

har aiwradeon9000pro /thunderbird 1400/266 etc får bare 1080 eller noe der omkring på 3dmark2k3 og siste spilltest er IKKE supported?

Er dette kortet drit eller? kjøpte det forrige måned!

[Robin B]

Nei det er et dx8 kort,og 3dmark 03 er til dels dx9.

[_ziggy_]

Radeon 9000 har ikke støtte for directx 9, sikkert derfor du fikk så lav score i 3dmark 2k3. Radeon 9000 er billigversjonen av den nye radeon serien, akkurat som geforce 4 mx er for geforce 4 serien. Syns heller du burde bruke 3dmark 2001 se, eller quake3 e.l som måleverktøy for dette kortet.

[MDCCLXXVI]

Radeon 9000 er vel basert på R250 kjernen (samme som Radeon 8500) om jeg ikke tar helt feil. Denne hadde bare support for DirectX 8.1...

[Pingo68]

Hva scoren din på 3DMark03 angår, så synes jeg den ligger der den skal ligge.

 

Nå har det seg slik at 9000/PRO-serien faktisk yter dårligere enn gamle 8500-serien. Av den grunn har 8500-serien kommet i ny drakt, 9100-serien.

 

Så noe superkort er det ikke lengre 8)

[Infidel]

vel 9000 er ikke så mye å klaske bakenden i taket for(slår mitt kort )), men det denger da konkurrenten(MX4) åkkesom, og det er det som betyr noe i det prissegmentet......det er en RV250 kjerne, en noe forenklet variant av R200(8500). Men 9100 er et bedre kjøp.

[Barry White]

åssen er radeon 9000 sammenliknet med GF4TI4200??

??

[Simen1]

R9000 er vel litt tregere enn GfTI4200 (som forsåvidt heller ikke kjører den siste spillet i 3Dmark03)

 

Men hvem bryr seg om 3DMark03 nå? Ingen av dagens skjermkort kjører jo i fornuftige hastigheter på det.

 

3DMark 2001SE er det som er mest representativt for dagens spill og sikkert minst et halvt år fremover. Først utpå høsten vil 3D Mark 03 begynne å bli relevant for spill, og da må man sikkert ha nytt og bedre skjermkort også (altså mye bedre enn de som finnes i dag)