Bør visse rusmidler bli lovlig?

[Audere]

Enkelte skjønner bare ikke at det ikke er farene det handler om, men dersom du snakker med noen som har greie på denne debatten så vil du fort merke at de unngår å blande inn alkohol i diskusjonen. Det er likevel sterkt provoserende når noen sier at de aksepterer alkohol i mye større grad enn det de aksepterer f.eks. cannabis, særlig når det skjer uten begrunnelse.

 

Farene til de ulike rusmidlene er ikke et alibi i det hele tatt. Ikke de positive sidene heller forøvrig, selv om f.eks. forskning på cannabis hadde hjulpet på det medisinske planet.

 

Det handler om frihet?

[hartvedten]

Syntes før noen kapper huet av meg nå, så husker jeg ikke disse faktaen så godt, men cannabis eller hamp planten ble ulovliggjort i statene tidlig, grunnene var jo farene, og dere kan jo selv se propaganda filmene der det "bevises" at cannabis fører til at ungdom pluttselig begynner å drepe hverandre, voldta piker og bli narkomane og dø.

 

Men planten har mange bruksområder og.

 

Du kan spise hamp

 

Lage tau av hamp

 

Lage klær av hamp

 

Røyke hamp

 

Ganske sikker forskning som viser til at det dreper flere former for kreft celler

 

Og igjen flere andre sykdommer blir kurert ved hjelp av cannabis

 

Og igjen til de som syntes at vi skal ta vare på planeten vår, så er jo og hamp planten mye bedre til å forhindre jord erosjon enn hva trær er.....

 

Og det er IKKE fysisk mulig å dø på grunn av cannabis med mindre du setter det fast i halsen eller henger deg med hamp tau.

 

du kan og lage olje ut av hamp som du kan bruke istedenfor parafin

 

Til og med lage biodrivstoff ut av det

 

 

Det som er mest destruktiv for ungdom, er når noen ungdom slik som meg selv bruker cannabis blant andre som ikke har gjort det, er at man fort blir stemplet som narkis og litt "bad" for å si det slik.

 

Det igjen fører til at miljøet blir veldig lukket, og når årene går kommer andre rusmiddler inn på banen, dette er samme leksen som gjentar seg for alle, og problemet er ikke de som røyker, men de ungdommene som har hørt alt for mye pisspreik av foreldre som faen ikke aner hvordan å forklare barna sine om narkotika på en pedagogisk måte, like elendig er skolen igjen, som har PRØV HASJ OG DU DØR kampanjen, som igjen fører til at ungdom som prøver det ikke helt forstår hvorfor det er farlig siden de ikke døde likevel.

 

Hvis vi kunne forklart ungdom farene og faretegn på en litt bedre måte i både hjem og i skole tror jeg vi ikke ville sett så mye ungdom som prøver de stoffene som faktisk ER farlig.

 

Men igjen tilbake til poenget, så ble jo cannabis ulovlig i statene fordi hamp olje og hamp tau skulle utkonkureres i markedet.

 

Og igjennom FN eller WTO ble stemplet som narkotika, og på slutten av 60 tallet eller 70 gjorde at det ble ulovlig i Norge.

 

Så hva skal vi stole på da? forskning gjort av korrupte vitenskapsfolk for å drive buisniss? eller var det en god grunn for at det ble ulovlig

 

Hvorfor har ikke FN sagt at Nikotin eller alkohol er narkotika ?

 

liker å ta meg en øl, liker og å rulle meg en feit en. Hvorfor begge disse substansene skal bli syndebukker for våre handlinger skjønner jeg egentlig ikke, noen mennesker blir voldelig på fylle, de fleste andre ikke, noen blir narkomane, de fleste andre ikke. at noen mennesker har voldelige tendenser fra før, eller at noen andre ikke har like stor viljestyrke som oss andre skal ikke være et hinder for resten, det vil bare føre til at det blir verre.

[WaterMarked]

Hvorfor har ikke FN sagt at Nikotin eller alkohol er narkotika ?

 

Vitenskapelig så er alkohol et narkotisk stoff, mens mange ulovlige ikke kan klassifiseres

som narkotika.

 

Politisk,så er alt ulovlig narkotika. Hvorfor vet jeg ikke, men det er jo en måte å skape et skille mellom de lovlige og ulovlige rusmidlene.

Man svartmaler alt som går under betegnelsen nakotika, og folk får et annet forhold til alkohol.

Kanskje derfor alkohol er så akseptert?

 

At hamp er ulovlig pga politikere mener at det vil signalisere en liberalisering av cannabis som rusmiddel henger ikke på greip. Det er 2 forskjellige ting og ikke samme plantetype.

Tror mer at det er andre grunner som står bak den avgjørelsen, kanskje økonomiske grunner?...

 

Hvorfor blir alltid alkohol trukket frem som et argument for å liberalisere cannabis?

 

Man kan enkelt bruke alkohol som sammenligning, mange kjenner til alkohol og mange har prøvd det.

Alkohol er et rusmiddel på lik linje med de ulovlige, det er ikke bedre på noen måte, slik som jeg får inntrykk av at mange tror.

Man kan enkelt sammenligne alkohol med hasj eller mdma osv for å prøve å skape et eksempel.

Hvorfor er det så mange som ikke liker eller greier å forholde seg til at alkohol og ulovlige stoffer ikke er ulike? At alkohol har blitt så uskyldig selv om man ser hva slags rusmiddel det er hver helg og baksidene med selve rusen og bivirkningene de fleste opplever dagen derpå. Alkohol har på en måte blitt plassert bak en beskyttende kultur der skadene og

mange andre negative sider av den blir uskyldig gjort. Mens de andre stoffene kun fører til helvete og folk som bruker dem er en trussel for samfunnet...

[Shruggie]

Alkohol er aldri et narkotisk stoff, særlig ikke i vitenskapen.

Men det er et rusmiddel, og det er der likheten med f.eks. hasj/marijuana kommer inn.

[WaterMarked]

Alkohol er aldri et narkotisk stoff, særlig ikke i vitenskapen.

 

Du må gjerne opplyse meg om hvorfor man ikke kan klassifisere alkohol som et narkotisk stoff?

Endret 13. mars 2008 av The_Free_Man

[V-by]

Alkohol er aldri et narkotisk stoff, særlig ikke i vitenskapen.

Men det er et rusmiddel, og det er der likheten med f.eks. hasj/marijuana kommer inn.

Staten kaller jo alkohol narkotika når det er over 60%.

Og ja, alkohol er et narkotisk stoff.

 

Fra en ordbok:

narkotisk: narko'tisk a2 bedøvende, smertestillende, stimulerende et n- middel, stoff

 

Fra min vinkel oppfyller alkohol flere av disse kravene, enn det cannabis gjør.

 

Og eneste likheten mellom cannabis og alkohol er at de begge er rusmidler. Men de er to totalt forskjellige rusmidler, så de kan ikke sammenlignes.

[FLarsen]

Tror nok bare alkohol har blitt så vanlig at folk tror det er noe annet.

 

Det handler om frihet?

Ja.

[Audere]

Det dere kanskje ikke skjønner er at frihet ikke nødvendigvis er positivt. Friheten til å gjøre hva en vil kan gå ut over andre.

[Pivotal]

Audere: Helt riktig det, grensene til mine egne rettigheter burde gå akkurat helt til fram til dine rettigheter, men det er ikke tilfelle i dag. Vennligst fortell meg hvordan det at jeg bruker hasj hjemme i stua mi (teoretisk, bruker ikke hasj selv) skader andre?

[WaterMarked]

Og eneste likheten mellom cannabis og alkohol er at de begge er rusmidler. Men de er to totalt forskjellige rusmidler, så de kan ikke sammenlignes.

 

Er ikke de fleste rusmidlene forskjellige?

Hvorfor kan man ikke diskutere rusmidlene ovenfor hverandre pga de er forskjellige?

[Shruggie]

... de fleste såkalte psykoaktive stoffer med unntak av alkohol, koffein og nikotin.

 

Og jeg henviste altså til The_Free_Man, som skrev at alkohol vitenskapelig var å betrakte som et narkotium. Alkoholer er faktisk en gruppe kjemiske komponenter innen vitenskapen.

 

Igjen - ordet som dekker alkohol, tobakk, de fleste typer narkotika og mye annet er rusmidler.

Endret 13. mars 2008 av tofagerl

[teflonpanne]

... de fleste såkalte psykoaktive stoffer med unntak av alkohol, koffein og nikotin.

 

Og jeg henviste altså til The_Free_Man, som skrev at alkohol vitenskapelig var å betrakte som et narkotium. Alkoholer er faktisk en gruppe kjemiske komponenter innen vitenskapen.

 

Igjen - ordet som dekker alkohol, tobakk, de fleste typer narkotika og mye annet er rusmidler.

Narkotikum (flertall narkotika, fra gresk narkotikos, «nummende») er et begrep med en forvirrende betydning. Etymologisk henspiller det på stoffer, urter, droger og preparater, ofte legemidler som har en søvninduserende, smertestillende og avslappende virkning.

Alkohol er et narkotikum i den vitenskapelige betydningen. Den egentlig betydningen av narkotika er et dempende sedativt stoff som opprinnelig ble brukt om opioider/opiater. Har du tenkt å argumentere for at alkohol ikke er et ned-dop? Når man bruker narkotika i dagligtale snakker man derimot om de fleste rusmidler unntatt de lovlige, som du så fint klippet vekk fra quoten din:

Imidlertid har begrepet også en mye videre betydning som innbefatter de fleste såkalte psykoaktive stoffer med unntak av alkohol, koffein og nikotin.

Men når alkoholprosenten blir over 60% regner man også det som narkotika.

Endret 13. mars 2008 av teflonpanne

[Audere]

Audere: Helt riktig det, grensene til mine egne rettigheter burde gå akkurat helt til fram til dine rettigheter, men det er ikke tilfelle i dag. Vennligst fortell meg hvordan det at jeg bruker hasj hjemme i stua mi (teoretisk, bruker ikke hasj selv) skader andre?

 

Jeg vet ikke om det er sant eller ei, men jeg har hørt at ikke alle tåler dette stoffet like bra. Men det er sikkert mye bedre enn alkohol. Alkohol fører i hvert fall til mye faenskap og tragedier i norske hjem.

[Shruggie]

... de fleste såkalte psykoaktive stoffer med unntak av alkohol, koffein og nikotin.

 

Og jeg henviste altså til The_Free_Man, som skrev at alkohol vitenskapelig var å betrakte som et narkotium. Alkoholer er faktisk en gruppe kjemiske komponenter innen vitenskapen.

 

Igjen - ordet som dekker alkohol, tobakk, de fleste typer narkotika og mye annet er rusmidler.

Narkotikum (flertall narkotika, fra gresk narkotikos, «nummende») er et begrep med en forvirrende betydning. Etymologisk henspiller det på stoffer, urter, droger og preparater, ofte legemidler som har en søvninduserende, smertestillende og avslappende virkning.

Alkohol er et narkotikum i den vitenskapelige betydningen. Den egentlig betydningen av narkotika er et dempende sedativt stoff som opprinnelig ble brukt om opioider/opiater. Har du tenkt å argumentere for at alkohol ikke er et ned-dop? Når man bruker narkotika i dagligtale snakker man derimot om de fleste rusmidler unntatt de lovlige, som du så fint klippet vekk fra quoten din:

Imidlertid har begrepet også en mye videre betydning som innbefatter de fleste såkalte psykoaktive stoffer med unntak av alkohol, koffein og nikotin.

Men når alkoholprosenten blir over 60% regner man også det som narkotika.

Leste du i det hele tatt hva du selv quotet? Det står jo svart på hvitt: unntatt alkohol! Jeg ser heller ikke tallet 60 % nevnt noe sted.

[teflonpanne]

... de fleste såkalte psykoaktive stoffer med unntak av alkohol, koffein og nikotin.

 

Og jeg henviste altså til The_Free_Man, som skrev at alkohol vitenskapelig var å betrakte som et narkotium. Alkoholer er faktisk en gruppe kjemiske komponenter innen vitenskapen.

 

Igjen - ordet som dekker alkohol, tobakk, de fleste typer narkotika og mye annet er rusmidler.

Narkotikum (flertall narkotika, fra gresk narkotikos, «nummende») er et begrep med en forvirrende betydning. Etymologisk henspiller det på stoffer, urter, droger og preparater, ofte legemidler som har en søvninduserende, smertestillende og avslappende virkning.

Alkohol er et narkotikum i den vitenskapelige betydningen. Den egentlig betydningen av narkotika er et dempende sedativt stoff som opprinnelig ble brukt om opioider/opiater. Har du tenkt å argumentere for at alkohol ikke er et ned-dop? Når man bruker narkotika i dagligtale snakker man derimot om de fleste rusmidler unntatt de lovlige, som du så fint klippet vekk fra quoten din:

Imidlertid har begrepet også en mye videre betydning som innbefatter de fleste såkalte psykoaktive stoffer med unntak av alkohol, koffein og nikotin.

Men når alkoholprosenten blir over 60% regner man også det som narkotika.

Leste du i det hele tatt hva du selv quotet? Det står jo svart på hvitt: unntatt alkohol! Jeg ser heller ikke tallet 60 % nevnt noe sted.

Ja, leste du det jeg skrev? "I dagligtale", det står også i quoten "imidlertidig har begrepet også en mye videre betydning" som betyr at når man ikke snakker om narkotikum som et vitenskapelig begrep, men som i det daglidagse bruken av ordet så teller man ikke med alkohol. Men hvis du snakker om narkotika i en vitenskapelig sammenheng betyr det ganske enkelt alle ned-dop, som alkohol er. Det med 60% kommer fra at alkohol over 60% blir regnet som narkotika i Norge, det er derfor du ikke får kjøpt 96% på polet.

[Shruggie]

Sorry, men der stopper jeg deg og ber om en faktisk kilde.

[teflonpanne]

Sorry, men der stopper jeg deg og ber om en faktisk kilde.

En kilde på hva da? Definisjonen av narkotika? Det står i wikipedia, kan quote igjen:

Narkotikum (flertall narkotika, fra gresk narkotikos, «nummende») er et begrep med en forvirrende betydning. Etymologisk henspiller det på stoffer, urter, droger og preparater, ofte legemidler som har en søvninduserende, smertestillende og avslappende virkning.

[Shruggie]

Ja, men vi snakket om den vitenskapelige betydningen. Alkohol er heller ikke listen "stoffer, urter, droger og preparater, ofte legemidler..."

[teflonpanne]

Ja, men vi snakket om den vitenskapelige betydningen. Alkohol er heller ikke listen "stoffer, urter, droger og preparater, ofte legemidler..."

Men den vitenskapelig betydningen av narkotika er bare et dempende stoff som det opprinnelige ordet betydde. Hva tror du den vitenskapelig betydningen er?

 

Du tror ikke at alkohol kan gå under "droger og preparater"? Det er et drog og det er preparert.

[Shruggie]

Akkurat. Jeg vet ikke hvordan jeg skal si nøyaktig det samme på flere forskjellige måter enn jeg har gjort hittil, så jeg gir opp. Du får fortsette å leve i troen på at alkohol er et narkotikum, og så får jeg sove.