Greit at menn i forhold ser på porno?

[Eplefe]

Syntes ikke grising med sæd er så ille, jeg.

[Turtlis]

Det er vel delte meninger om akkurat den biten.

Jeg har fobi mot sæd. Får jeg litt på fingern blir jeg hysterisk :!:

[Eplefe]

Det er vel delte meninger om akkurat den biten.

Jeg har fobi mot sæd. Får jeg litt på fingern blir jeg hysterisk :!:

Regnfrakk?

[medlem-90636]

Syntes ikke grising med sæd er så ille, jeg.

 

Enig med du .

 

Da synes jeg det er myye verre med squirting i porno. wtf?

 

Og stønning? Kjedelig når det er helt stille også da.. mange gutter tenner på lyd

[Eplefe]

Syntes ikke grising med sæd er så ille, jeg.

 

Enig med du .

 

Da synes jeg det er myye verre med squirting i porno. wtf?

 

Og stønning? Kjedelig når det er helt stille også da.. mange gutter tenner på lyd

Er en forskjell på å stønne (tilogmed når du er ekstremt engasjert) og å skrike. -_-

[Turtlis]

Da synes jeg det er myye verre med squirting i porno. wtf?

Ja, når de drikker det så. En ren 'squirtfilm' er ikke mye sexy akkurat

[medlem-90636]

Sant nok !

[Eplefe]

Finner ikke squirting så veldig hot, for å være ærlig. Eksen min hadde det. Mpf.

[Beli]

Eplefe hva er det du snakker om? At jeg skal se forskjellige sider av samme sak, javel, og hvor mener du at jeg ikke har gjort dette? Og på hvilket grunnlag kan du basere denne informasjonen på? Nå er jeg nysgjerrig.

 

Jeg mener at du er uhyre rask med påstandene dine om hvordan jeg er, når du ikke kjenner meg. Du hoppet jo inn sent i diskusjonen, så leste du faktisk alle innleggene mine? Ånei.

Selv om du kan være uenig i meningene mine så har du ingen grunn til å hakke på meg på den måten, og attpåtil misforstå innleggene mine. Du bare peker på meg som et slags offer uten å skjønne handlingen..

 

Er du kjæresten til thrice kanskje?

Igjen, synes du bør skjerpe utsagnene dine, samma f om du er mann eller kvinne, gorilla eller bavian, eple eller pære. Eller helt brød?

[thrice]

Nå har det seg sånn, at ifølge signaturen til Eplefe, er Conzeed hennes offisielle pjuskvennen:) Og du skal ihvertfall ikke snakke høyt om å hakke på andre. Du begynte med personangrep når jeg argumenterte mot at du påsto at jenter generelt ikke mer mer følsomme enn gutter.

[thrice]

Er du kjæresten til thrice kanskje?

La meg bare si noe til den kommentaren; Noe så barnslig har jeg ikke hørt siden barneskolen :!:

 

Nå har det seg sånn, at ifølge signaturen til Eplefe, er Conzeed hennes offisielle pjuskvennen:) Og du skal ihvertfall ikke snakke høyt om å hakke på andre. Du begynte med personangrep når jeg argumenterte mot at du påsto at jenter generelt ikke mer mer følsomme enn gutter.

 

 

L_C,

Creampie er når man kommer inni jenta, for også se på at det renner ut :

[Beli]

Hvis noen først er barnslige og usaklige kan jeg vel være det tilbake?

[Eplefe]

Eplefe hva er det du snakker om? At jeg skal se forskjellige sider av samme sak, javel, og hvor mener du at jeg ikke har gjort dette? Og på hvilket grunnlag kan du basere denne informasjonen på? Nå er jeg nysgjerrig.

 

Jeg mener at du er uhyre rask med påstandene dine om hvordan jeg er, når du ikke kjenner meg. Du hoppet jo inn sent i diskusjonen, så leste du faktisk alle innleggene mine? Ånei.

Selv om du kan være uenig i meningene mine så har du ingen grunn til å hakke på meg på den måten, og attpåtil misforstå innleggene mine. Du bare peker på meg som et slags offer uten å skjønne handlingen..

 

Er du kjæresten til thrice kanskje?

Igjen, synes du bør skjerpe utsagnene dine, samma f om du er mann eller kvinne, gorilla eller bavian, eple eller pære. Eller helt brød?

Å se to sider av samme sak vil si at du argumenterer ut i fra dette, du argumenterer som om porno er en direkt styggedom, generaliserer, kommer med påstander uten noe til å backe det opp ("en dyp artikkel i en avis" er ikke en godtatt kilde ) og i tillegg trash-talker andre og hevder direkte at du er smartere enn dem er bevis nok for min del at du (om enn kun i denne diskusjonen og ikke generelt) er trangsynt og ikke like kunnskapsrik som du fremstiller deg selv som.

 

Du mener jeg er uhyre rask med påstandene dine om hvordan du er når jeg ikke kjenner deg? Jeg kjenner deg ikke, men jeg får et visst inntrykk av deg som bruker. Jeg har den stygge uvanen at jeg leser en diskusjon før jeg entrer den med brask og bram, så jo, jeg har det. (Nå syntes jeg du trekker litt vel raske konklusjoner om hvordan jeg er )

Jeg hakker ikke på deg, jeg kritiserer deg. Det er en diskusjon, TITS or GTFO (google ). Jeg peker deg ikke ut som et offer, men jeg ser ikke helt poenget i å diskutere med de som er enig med meg, heller.

 

Jeg får bare si meg enig med "kjæresten" min i at det der var lavmåls og barnslig (men ingen overraskelse mtp. hvem det kommer fra).

 

Du bør skjerpe deg, jeg ser ingen grunn til at jeg skal gjøre det. Jeg har holdt meg saklig mens du har slengt ut at siden han er gutt kan han aldri forstå "kvinner" 100%. Jeg er jente, og jeg forstår ikke jenter. Jeg forstår ikke gutter heller. Det kalles individualisme, å være et individ, å ikke være en sau. Høres det kjent ut? Lest det i en bok et sted?

 

Dessuten er det unaturlig og avhengighetsskapende å komme med dårlige metaforer.

[Alastor]

Hvis noen først er barnslige og usaklige kan jeg vel være det tilbake?

Ikke på dette forumet, her er det ikke lov å ta igjen. Rapporter heller brudd man kommer over, og så holder man kjeft videre.

 

Videre diskusjon holdes på et litt høyere nivå . Takk.

[Beli]

Jeg generaliserer vel ikke om porno. du har misforstått jeg skrev jo at jeg var enig med maj7 og at jeg synes folk får gjøre som dem vil i parforhold og jeg viste forståelse for at single bruker det, selv om jeg ikke synes det er bra på noen måte. Det er forsåvidt å se ting fra to sider. Men jeg synes gutter som ser porno når dama ikke liker det er DÅRLIG. Det er jo det denne diskusjonen handler om? Om jeg mener porno er bra eller dårlig er jo min sak, ikke noe du kan bestemme, men når det gjelder topicet, er det meningen min som kommer frem at jeg har avsmak fra gutter som ikke respekterer dama sine ønsker.

 

Jeg tror nok at en artikkel i en seriøs avis/magasin er en godtatt kilde du. Søker du på forskningsrapporter fra universiteter når du diskuterer? Så, svar meg, dersom du leser i en riksavis eller ser på en dokumentar på National Geografics, så stoler du ikke på den faktaen de fremstiller? Da er det ganske mye vi ikke kan stole på. Er det du som bestemmer hva som er godtatt og ikke godtatt liksom? Og ikke fagbøker er bra nok heller nei. Nei, altså, du får gjøre undersøkelsene selv da.

Endret 27. februar 2008 av Beli

[medlem-90636]

kvinner er tydeligvis helt forskjellige

[Alastor]

Som innlegget over sier, SERIØS diskusjon fra nå av. 1 sjanse til før jeg starter å dele ut advarsler. Den delen av innlegget ditt som starter å gå på person er fjernet.

[Eplefe]

Jeg generaliserer vel ikke om porno. du har misforstått jeg skrev jo at jeg var enig med maj7 og at jeg synes folk får gjøre som dem vil i parforhold og jeg viste forståelse for at single bruker det. Men jeg synes gutter som ser porno når dama ikke liker det er DÅRLIG. Det er jo det denne diskusjonen handler om? Om jeg mener porno er bra eller dårlig er jo min sak, ikke noe du kan bestemme, men når det gjelder topicet, er det meningen min som kommer frem at jeg har avsmak fra gutter som ikke respekterer dama si.

 

Jeg tror nok at en artikkel i en seriøs er en godtatt kilde du. Søker du på forskningsrapporter fra universiteter når du diskuterer? Så, svar meg, dersom du leser i en riksavis eller ser på en dokumentar på National Geografics, så stoler du ikke på den faktaen de fremstiller? Da er det ganske mye vi ikke kan stole på. Og ikke fagbøker heller nei. Nei, altså, du får gjøre undersøkelsene selv da.

Du generaliserer porno i den lange posten din, og kaller BDSM for "stygg, brutal og usunn sex" om jeg ikke tar fullstendig feil? Du har forsåvidt og langet ut etter folk som ser det sammen (de kan bli avhengige av visuelle hjelpemiddel og ikke tenne på hverandre mer osv.). Det er da ikke avrespekt for damen din om du ser porno mens dere er sammen? Med mindre hun har noe i mot det. Om hun har noe i mot det, så er det avrespekt, om hun ikke bryr seg, ser jeg ikke problemet. Jeg vet at jeg ikke får dårlig selvtillit om typen min ser porr mens vi er sammen, liksom.

 

En artikkel i et seriøst tidsskrift er en godtatt kilde, ja. Om du kan henvise til den

Du skriver at du "leste det i en dyp avisartikkel en gang", ikke hvilket blad, hvilket nummer, hvem som har skrevet osv.

Andre er interessert i å se om faktaene dine stemmer, og så eventuelt diskutere forfatteren av artikkelens synspunkter. Og de aller fleste fagbøker er utdatert og kan ikke stoles på, det har du helt rett i.

[Alastor]

1 innlegg er slettet fra diskusjonen.

[Gjest Guest_ida_*]

Snublet over denne tråden en sen nattetime og kunne ikke dy meg for å komme med en ytring innomellom all glorifiseringen av porno som noe selvsagt som alle gutter ukritisk bør få meske seg med.

 

Ser at det er mange guttepjokker her som ikke har et helt realistisk bilde av hva porno faktisk handler om (utenom å tømme seg) og hva porno innebærer vedr. objektifisering av kvinner. Such a shame. Men, uvitenheten og ignoransen lenge leve. Det viktigste er jo tross alt å ha noe å se på mens man tømmer seg. Porno er jo mannens hemmelighet som vi kvinner ikke får lov til å stille kritiske spørsmål vedrørende. Om vi så gjør blir vi stemplet som usikre på eget utseende, herskesyke og (gud forby) feminister (feminister er for øvrig en bra ting for de som ennå ikke har forstått såpass). Jeg vil ikke ha en pornoglupsk mann, men det skyldes ikke at jeg er usikker på min attraktivitet. Årsaken til at jeg ikke vil ha en pornoglupsk mann er at jeg mister respekten for ham som menneske og samfunnsborger. Det er usannsynlig usjarmerende å sitte og ronke frenetisk til kvinner som utelukkende seksuelle objekter. Dessuten ønsker jeg ikke en ureflektert mann som ikke ser sammenhengen mellom sitt pornobruk og et stigmatiserende vedlikehold av en hel industri hvor kvinner er primærobjekter utelukkende pga. utseende og sex.

 

Og som psykologistudent er jeg møkk lei uvitende svada-uttalelser ala. "menn er mer visuelt anlagte enn kvinner" (menn overlevde før internett og pornobladenes tid), "menn er mer logiske enn kvinner" og "porno har ingen påvirkning på parforholdet, men kvinnens hysteri har derimot konsekvenser for parforholdet" etc etc.

 

 

Skaff dere boken Social Psychology av David Myers, åttende utgave, McGraw-Hill forlag. Les kapittelet om Agression: Hurting others. Underkapittel: Pornography and sexual violence. Da håper jeg dere ikke får like stor tenning av å nappe 12-centimeteren til fremmede damer som ikke lager porno fordi de vil men fordi de må, evt. fordi det er det best betalte alternativet (bare søk etter artikler på emnet selv, faktum er at flertallet kvinner innen pornoindustrien har en eller annen "skavank" (fattigdom, rusmisbruk, aleneforsørger, voldsoffer, seksuelt mishandlet etc).

 

Jeg synes dere pjokker er alt for lite selvkritiske vedr egen atferd mht dette med porno. Det går på autopilot og dere tenker ikke lenger enn pikken.

 

En annen ting jeg har snappet opp som psy-student er at menn generelt har mindre empati enn kvinner (men det skyldes ikke at dere biologisk sett heller bruker energien på å tenke logisk), men derimot fordi dere sosialiseres opp til å prioritere dere selv. Jeg, meg, mitt. Jeg, kuken min, utløsningen min. Det er kanskje pga. den manglende empatien at dere gir blaffen i å virkelig spørre dere selv kritisk "hvorfor ser jeg egentlig på porno og trenger jeg egentlig porno". I've got good news; empatisk evne kan læres.

 

En siste ting; om jeg virker bastant og generaliserende skyldes det simpelthen at jeg vet hva jeg snakker om. I motsetning til dere andre, som kun er motivert til å delta i diskusjonen for undergrave dårlig samvittighet/skamfølelse ved å rosemale tidsfordrivet deres (frenetisk runking til porno).