knutby Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Hei, da er snart februarlønnen i havn og kanskje ny TV i hus. Jeg har satt et tak på ca. 10000,- altså 10399 er greit men 11299 ol. ikke er greit. Det jeg vil ha er FullHD for pengene, men bortsett fra det kan jeg ikke mye om TVer. 40-42" er fint, men jeg vet ikke om det lar seg gjøre mtp. pris. Bruksområdet er mest DVD eller HD\BD men jeg vil også koble den på pc for å se Divx. Noen gode tips? Lenke til kommentar
Kveldsro Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Tatung V42MMFJ-ET2 42" som har full HD fikk best i test i Lyd og Bilde's siste nummer. Den hadde best bilde, men litt dårlig lyd (de fleste kobler vel uansett til hjemmekino/andre høyttalere?). Koster 9995,- hos Netshop: http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=99161 Lenke til kommentar
MCDr Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Tatung V42MMFJ-ET2 42" som har full HD fikk best i test i Lyd og Bilde's siste nummer. Vet du hvilke andre TV'er denne ble testet opp imot? Lenke til kommentar
Kveldsro Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Tatung V42MMFJ-ET2 42" som har full HD fikk best i test i Lyd og Bilde's siste nummer. Vet du hvilke andre TV'er denne ble testet opp imot? Nei, jeg bladde bare fort gjennom, men alle kostet rundt 10.000, så det var ingen veldig kjente merker med. Lenke til kommentar
kjeklulf Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Med den størrelsen og normal sitteavstand er det bortkastet med full HD. Du får en 42" Panasonic PV70 plasma for litt over 10.000 og den har vunnet alt av tester siste år. Lenke til kommentar
ak50224 Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Gå for en TV med god bildekvalitet fremfor full HD hvis du ikke skal ha TV på over 42 tommer. Full HD og godt bilde er nemlig ikke samme sak. Lenke til kommentar
Actionchicken Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 (endret) Ikke se deg blind på om en TV har 1080P eller 720P, da du på en normal sitteavstand i den skjermstørrelsen mest sannsynlig ikke vil klare å skildre de to oppløsningene fra hverandre. Det er andre faktorer som fargegjengivelse, bildebehandlig og sort og kontratnivå som er viktigere. Om du skal gå for plasma eller LCD derimot kommer litt ann på ditt bruksområde, hva er det og hvordan er lysforholdet i rommet ditt? Endret 10. februar 2008 av Actionchicken Lenke til kommentar
knutby Skrevet 10. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2008 Bruksområdet er som jeg sier mest DVD og HD\BD etter en stund. og litt Divx fra tv. Fotballkamp er også noe som kan skje;) Det er et lyst rom og store vinduer. Ikke noe særlig med lamper. Er ikke helt sikker på hva du mener med lysforhold;) Har tenkt litt på det med FullHD VS. HDready. Og det stemmer nok. er ikke så viktig. Lenke til kommentar
nahojp Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Med den størrelsen og normal sitteavstand er det bortkastet med full HD. Jeg ser det er flere som sier dette. Jeg er litt i samme situasjon som opprinnelig poster - jeg har i utgangspunktet lyst på full HD, men er usikker på om det er verdt det - og benytter anledningen til å spørre: Hvilken skjermstørrelse (og sitteavstand) må man opp i for at full HD skal ha noe for seg? Og et relatert spørsmål: Hvilken effekt har full HD på signaler i lavere oppløsning, som TV og "gammeldags" DVD? Er skjermoppløsningen helt likegyldig da, eller er TVen bedre til å skalere enn øynene mine slik at det blir forskjell? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå