Kjøp av hardisk

[NeverMind]

Skal kjøpe en 80 gb hardisk.

 

 

 

Tenker litt på Seagate siden den er stillegående.

 

Hva har egentlig forskjellen mellom 2mb cache og 8.

 

 

Hvilken burde jeg kjøpe?

 

 

 

Takk på forhånd!

[stranden]

KJøp med 8 mb cache... ingen tvil..

[spetter]

Det er stor forskjell på disse anngående hastighet, og prisen er ikke så stort mer

[NeverMind]

Det blir jo mye dyrere da..

 

Men hva er forskjellen mellom 2mb og 8 mb?

Forskjell i spill?

 

 

Bør jeg kjøpe SG eller WD?

[NeverMind]

tenker litt på tilbudet fra komlett... 850 kr for en SB 80 gb (2 mb c)...

[MDCCLXXVI]

Når vi tenker på seagate, utgjør de 6 ekstra MB'ene med cahce ganske mye ytelsesmessig. Seagate har ikke vært kjent for å være raskest i gata, men on the contrary er de desidert mest støysvake

 

Seagate V 80GB 8MB eller Maxtor Daimond 9 80GB 8MB.

 

Drop WD. Høres ut som et kontinuelig steinras når den jobber.

[NeverMind]

Finner ikke seagate i prisguiden. Hvor får du den billigst?

[MDCCLXXVI]

Seagate er i prisguide jo...

[scirocco]

men hvorfor er søketiden lenger på Seagate disken med 8 Mb cache enn på disken med 2 Mb cache?

[MDCCLXXVI]

Hvor stor er forskjellen?

 

8.5ms på 2MB og 9ms på 8MB versjonen?

[Thomas2]

Jeg synes og vet at western digital ikke duger som de er i dag i det hele tatt. Jeg har hatt en wd selv og den lager en del støy susing osv. Hvis jeg var deg ville jeg gått for god yelse og kvalitet en maxtor 80 gb 8mb eller 120 mb, men for ganske god yelse og helt stille så gå for en seagate!

[venomzorg]

kjøp med 8 du.

[scirocco]

Hvor stor er forskjellen?

 

8.5ms på 2MB og 9ms på 8MB versjonen?

ja, hvor stor er forskjellen egentlig?

[Fotoentusiasten]

Dette står som konklusjon på hardware.no test.

 

At Western Digital virkelig har gjort et genialt trekk ved å lage en 8 MB-versjon av sine harddisker er det liten tvil om. Ytelsesforskjellen er tildels stor, og med en liten en prisforskjell (ca hundrelappen for 80 GB-utgaven), er ikke dette noe som burde virke skremmende for noen.

 

Les hele testen

http://www.hardware.no/tester/harddisk/2mb..._8mb/index.html

[Fotoentusiasten]

Ups, tok en test på mine disker....en WD 80 2MB og en WD 120 8MB med Sisoft sandra.....der scoret 80 GB min 3 ganger bedre enn 120 GB........argh.....hva skyldes dette tro? Hvor avgjørende er størrelsene på partisjonene for å få en sammenlignbart resultat? Jeg har 80 GB som OS disk.....har dette noen innvirkning.......finner meg ikke i å ha så dårlig score.......men den nye disken min. 120 GB står som slave på samme kabelen og DMA er aktivert JA.....hvorfor så treig???

[scirocco]

Dette står som konklusjon på hardware.no test.

 

At Western Digital virkelig har gjort et genialt trekk ved å lage en 8 MB-versjon av sine harddisker er det liten tvil om. Ytelsesforskjellen er tildels stor, og med en liten en prisforskjell (ca hundrelappen for 80 GB-utgaven), er ikke dette noe som burde virke skremmende for noen.

 

Les hele testen  http://www.hardware.no/tester/harddisk/2mb_vs_8mb/index.html

Nå testet dem ikke søketiden i denne testen da.