Den stolte Canon EF 70-200mm 2.8 IS USM-tråden

[SebRamsland]

Endelig fått innkjøpt mitt aller første L-objektiv, og typisk nok ble det et fra 70-200mm-serien. Førsteinntrykket var enormt. Kvalitet fra topp til bunn. Fokus/zoom-ringene glir "smooth", AF treffer så og si aldri feil og objektivet ser ut til å ha kunne overlevd en atomkrig.

 

Den eneste ulempen jeg finner hittil må (kanskje ikke veldig overraskende) være vekta. Ja, det blir småtungt i lengden å holde bakerst på kamerahuset med objektivet på. Da spesielt hvis du ikke bruker den andre hånda til å støtte under ved zoom-ringen. Dette kan dog sikkert løses ved innkjøp av et batterigrep. Ellers har jeg særdeles lite å utsette på. Jeg forsøker ennå å avholde litt tid til å få testa bildekvaliteten, og skarpheten. Jeg skal ta å sammenligne objektivet med for eks. Canon EF 85mm 1.8 på samme brennvidde.

 

Testbilder kommer snarest!

 

Noen andre stolte eiere som vil dele sine erfaringer med objektivet?

[kvase]

Har ikke men er inntresert derfor følge lit med her.

Prisen er litt høy så det må være knall flexi bruk som trekker til din linse

[SebRamsland]

Testing av "back focus" og skarphet generelt:

 

1/200

ISO 400

(Med blits som skytes i taket)

 

F/2.8

 

F/4.5

 

F/5.6

 

F/7.1

 

F/11.0

 

F/16.0

 

 

Ser ut til at fokuseringa treffer riktig i mine øyne i hvertfall. Det eneste jeg legger merke til er at skarpheten er nogen lunde bedre på høyre side, men dette skyldes trolig plassering av kamera/testark. Jeg var nemlig nødt til å rette opp i bildene i etterkant (cropping) med RAW-editoren.

[hill42]

Hvor har du funnet dette testarket?

 

mvh

hill42

[SebRamsland]

http://focustestchart.com/chart.html

 

Side 18 i PDF-fila man får lasta ned.

[seilfly]

Forstår ikke problemstillingen med vekta. -Men jeg holder alltid en hånd på kamera og en hånd under objektivet... Med tyngre objektiver vil jeg vel anta at dette er bedre enn at huset/fatningen skal være kraften av objektivet. Kraft ganget med arm gir en stor kraft der med "rett" objektiv.

[kvase]

Hvor har du funnet dette testarket?

 

mvh

hill42

http://focustestchart.com/focus21.pdf

[SebRamsland]

Forstår ikke problemstillingen med vekta. -Men jeg holder alltid en hånd på kamera og en hånd under objektivet... Med tyngre objektiver vil jeg vel anta at dette er bedre enn at huset/fatningen skal være kraften av objektivet. Kraft ganget med arm gir en stor kraft der med "rett" objektiv.

Det er ikke noe problem så lenge man bruker begge hender, nei. Nå kan jeg ikke akkurat skryte på meg at jeg er en muskuløs mann, men å bruke objektivet er i hvertfall god trening for armene!

 

 

Et simpelt testbilde for å vise til bokeh:

Kun ca. 30 cm bak befinner det seg et speil og et baderomsskap.

 

Hva skal man si...

Endret 8. februar 2008 av Seb.R

[ragamuffin]

Forstår ikke problemstillingen med vekta. -Men jeg holder alltid en hånd på kamera og en hånd under objektivet... Med tyngre objektiver vil jeg vel anta at dette er bedre enn at huset/fatningen skal være kraften av objektivet. Kraft ganget med arm gir en stor kraft der med "rett" objektiv.

Det er ikke noe problem så lenge man bruker begge hender, nei. Nå kan jeg ikke akkurat skryte på meg at jeg er en muskuløs mann, men å bruke objektivet er i hvertfall god trening for armene!

 

 

Mener du at du prøvde å holde denne komboen med to hender på kameraet? Ja,ja...he-he da kan jeg skjønne du synest det var tungt.

[seilfly]

3kg Canon i to lange dager ifm flyshowet på Rygge kjentes godt, så dette med vekt er ikke ukjent I tillegg kom sekken...

Endret 8. februar 2008 av seilfly

[kvase]

3kg Canon i to lange dager ifm flyshowet på Rygge kjentes godt, så dette med vekt er ikke ukjent I tillegg kom sekken...

sekken...

er bare motvekt for balansje

[dr.steen]

Ang fokustesten; tok du bilde av arket/skjemaet i mer eller mindre nøyaktig 45grader? Ser ikke slik ut, og blir da vanskeligere å bedømme om linsen har fokusfeil eller ikke. Ser utvilsomt ut som om den har truffet bra, men for å få et helt korrekt resultat og verifisere at den er helt 100% må du ha den veldig nærmt 45grader i forhold til linsen. Slik at f.eks 20mm merkene på arket både foran og bak blir like mye ute av fokus. Slik det er nå kan det se ut som den har bakfokus-feil, uten at dette sikkert er tilfelle. Mest synlig på F/2.8 naturligvis.

[SebRamsland]

Ang fokustesten; tok du bilde av arket/skjemaet i mer eller mindre nøyaktig 45grader? Ser ikke slik ut, og blir da vanskeligere å bedømme om linsen har fokusfeil eller ikke. Ser utvilsomt ut som om den har truffet bra, men for å få et helt korrekt resultat og verifisere at den er helt 100% må du ha den veldig nærmt 45grader i forhold til linsen. Slik at f.eks 20mm merkene på arket både foran og bak blir like mye ute av fokus. Slik det er nå kan det se ut som den har bakfokus-feil, uten at dette sikkert er tilfelle. Mest synlig på F/2.8 naturligvis.

Det kan godt hende jeg ikke fikk stilt opp kameraet i nøyaktig 45 grader, ja. Jeg skal se om jeg får tatt en ny test senere. Så vidt jeg har skjønt det nå, så er det vel ganske kritisk at kameraet er stilt opp riktig. Små marginer ser det ut til.

 

 

Ingen andre eiere som vil dele bilder tatt med vidunderet?

[bengtmagne]

Grattis med nyinvesteringen.

 

Ut fra bildene ser det litt bakfokusert ut. Men skyldes sikkert oppsettet slik dr.steen påpeker.

 

Selv låner jeg Canon EF 70-200mm 2.8 USM fra svigerfar. Men dessverre uten de to små bokstavene I og S. Men dog et fenomenalt objektiv.

[SebRamsland]

Ny "back focus" test:

 

F/2.8

 

F/4.5

 

F/5.6

 

F/11.0

 

 

Jeg syns det ser bedre ut nå

Endret 8. februar 2008 av Seb.R

[diax]

Jeg er også en strålende fornøyd 70-200mm f/2.8 IS bruker.

 

Jeg kjøpte fra B&H og betalte ca 13.000,- for objektiv pluss

1.4x converter.

 

Et helt fantasisk stykke glass og metall.

[KydeX]

Jeg har også lyst på... Dessverre blir det nok litt for mye å svelge for budsjettkomiteen hjemme.

[SebRamsland]

Min aller første store test av objektivet ser ut til å bli på Oakley Arctic Challenge. Dersom jeg får godkjent akkreditering, selvfølgelig. Tenkte jeg skulle dra innom kvalikkrundene som starter 15.30 og fram til "showoff" som slutter 19.30 på torsdag. Da får jeg i hvert fall virkelig testet ut hvor godt objektivet klarer seg i det vanskelige vintermørket.

 

Det blir første gang jeg fotograferer under et sportslig event uten at fotball er involvert. Så dersom noen har noen tips/forslag, så spytt ut! Jeg vurderer også om jeg skal skaffe meg en off-shoe cord til min eksterne blits innen den tid. Hadde vært flott med noen innspill, gjerne fra noen som har vært med på lignende før!

 

Noen fler som har tenkt seg til Holmenkollen under turneringen? På kommende vil forresten finalen foregå, da midt på dagen i langt bedre lysforhold.