Ralph Peters' alternative midtøsten løsning

[Ockham]

Fra denne artikkelen: http://www.theatlantic.com/doc/200801/goldberg-mideast

 

Inneholder en titt på Midt-Østen og noen hypotetiske framtidsscenarier, blant annet ett kart tegnet opp av en amerikansk oberst, som mener at det er uunngåelig at mange av dagens stater kommer til å feile...

 

Utdrag:

 

 

In the June 2006 issue of Armed Forces Journal, Peters published a map of what he thought a more logical Middle East might look like. Rather than following the European-drawn borders, he made his map by tracing the region’s “blood borders,” invisible lines that would separate battling ethnic and sectarian groups. He wrote of his map,

 

While the Middle East has far more problems than dysfunctional borders alone—from cultural stagnation through scandalous inequality to deadly religious extremism—the greatest taboo in striving to understand the region’s comprehensive failure isn’t Islam but the awful-but-sacrosanct international boundaries worshipped by our own diplomats.

 

Peters drew onto his map an independent Kurdistan and an abridged Turkey; he shrank Iran (handing over Khuzestan to an as-yet-imaginary Arab-Shiite state he carved out of what is now southern Iraq); he placed Jordan and Yemen on a steroid regimen; and he dismembered Saudi Arabia because he sees it as a primary enemy of Muslim modernization.

 

It was an act of knowing whimsy, he said. But it was seen by the Middle East’s more fevered minds as a window onto the American imperial planning process. “The reaction was pure paranoia, just hysterics,” Peters told me. “The Turks in particular got very upset.” Peters explained how he made the map. “The art department gave me a blank map, and I took a crayon and drew on it. After it came out, people started arguing on the Internet that this border should, in fact, be 50 miles this way, and that border 50 miles that way, but the width of the crayon itself was 200 miles.”

 

 

Kartet:

 

 

 

 

Tanker eller kritikker, anyone?

[Mr.M]

Kan ikke se noe palastinsk stat på kartet(?) I såfall er vel ikke forslaget mye verdt, siden det vel er en utbredt oppfattning at palestinsk stat er forutsettning for fred i regionen.

[freke]

Nei det er nok ikke til å komme utenom at det må til en egen palestinsk stat før det kan bli rolig der.

[Gronz]

Ser fryktelig urealistisk ut. For det første skjer ikke så radikale endringer i land i dag, og for det andre kan jeg ikke se hva som skulle lede til opprettelsen av en arabisk hellig stat, et større Azerbaijan, et større Jordan eller et større Yemen.

[Sonja84]

dette må være noe av det mest idiotiske jeg noensinne har sett. OMG

[Naranek]

Kan ikke se noe palastinsk stat på kartet(?) I såfall er vel ikke forslaget mye verdt, siden det vel er en utbredt oppfattning at palestinsk stat er forutsettning for fred i regionen.

Det kan da ikke være så veldig stor tvil om hva han mener med "West Bank (status undetermined)" og "Israel (pre-1967 borders)"?

[Mr.M]

Det kan da ikke være så veldig stor tvil om hva han mener med "West Bank (status undetermined)"

 

I ordboka mi betyr undeterminded = ubestemt

 

Hvorfor så vag på dette viktige punktet, når han frimodig boltrer seg rundt å dikter opp fantasi-land som "Baluchistan" (hvilket er helt urealistisk at 3 land vil avstå landområde til) og andre merkelige konstelasjoner.

 

Tipper han snart blir henta av menn i hvite frakker

[Naranek]

Tipper han snart blir henta av menn i hvite frakker

Ja, man må jo være nokså gal for å tenke litt utenfor den vanlige boksen.

[monzilla]

Kan ikke se noe palastinsk stat på kartet(?) I såfall er vel ikke forslaget mye verdt, siden det vel er en utbredt oppfattning at palestinsk stat er forutsettning for fred i regionen.

Finnes andre folk i Midtøsten enn palestinere.

[Pangaea]

Om grensene burde går her eller der vet jeg ikke nok om til å si bastant. Men vi vet fra erfaring at skal man forandre grenser blir det rabalder!

 

Når det er sagt, så er grensene britene og franskmennene dro opp etter 1. verdenskrig årsak til mange av konfliktene i regionen - ikke minst Israel/Palestina konflikten, og Libanon.

 

Mulig det hadde blitt mer rolig på lang, lang sikt om man hadde grenser mer etter religiøse og etniske skillelinjer. Men siden det med stor sannsynlighet vil medføre krig og grusomme lidelser å gjennomføre det er det nok ikke verdens beste idé.

[Thend]

Pakistan vil nok ikke ha noe imot å miste 2/3 av territoriet sitt, nei.

[Ockham]

Hvorfor så vag på dette viktige punktet, når han frimodig boltrer seg rundt å dikter opp fantasi-land som "Baluchistan" (hvilket er helt urealistisk at 3 land vil avstå landområde til) og andre merkelige konstelasjoner.

 

Leste du artikkelen? Du er klar over at Baluchistan er en region med en sterk nasjonalidentitet og mange seperatistbevegelser?

 

Poenget til Ralph Peters er at statene i Midt-Østen idag lider av samme problemet som diverse afrikanske stater, dvs at grensene ikke går etter etnisitet eller religion men etter hvor Storbritania og Frankrike plasserte dem i kolonitiden. Dette scenariot - kontrafaktisk eller ikke - er jo ett artig tankeekspiriment, og illustrerer kildene til noen av dagens problemer i regionen.

[Slagenherdet]

,

Endret 28. april 2012 av gentrus

[ShaNickolas]

Jeg tror de aldri blir enige og at det blir krig mellom 8 land rundt midtøsten

 

Israel ligger ganske så vanskelig til , men de har atombomber . det er det flere som har også. Siden Israel ikke er store flekken har de liten tjangs til og overleve

 

Iran og Nord Korea starter det hele, de er hemmelig allierte

 

Israel, Vestbredden og Gaza blir Iran/Nord Koreansk Territorium mens Kina Og Russland er i Krig mot Nato Og Usa .

 

Resten av verden vil ikke ha noe med krigene og gjøre , de vil bare leve fredelig som før

 

Dette er bare fantasitenking , det samme er forslaget til Ralp Petters

 

 

Men det er bra at det kommer inn løsninger og ideer , for all del

Endret 8. februar 2008 av =Iko=

[Rampage]

En så grov reskissering av grensene ville aldri funket på noen måte, med tanke på situasjonen. Kanskje ett resultat av en midtøstenkrig. Men det er vel også heller usannsynlig.

 

=Iko=

 

Noen grunn til at du venter på at Iran eller Nord Korea skal starte krig der nede?