Hvilken objektiver trenger man

[Nautica]

Det jeg kunne tenkt meg er å "drasse" rund med er kun tre objektiver i baggen.

 

hva ville du tatt med til ditt kamera.

 

Hva er da mest alsidige og ta med ?

Kunne tenkt meg følgende objektiver

1. 18-55 3,5-5,6 IS EF-S eller 17-85 4-5,6 IS USM ca 2000,. i prisdifferanse.

2. 70-200 2,8 IS USM Kansje en 2x teleconverter i tillegg da blir det 5,6 blender

3. 85 1,8 Kansje noe uorginalt objektiv her

Skulle tro det dekker det meste man trenger av objektiver.

Kansje en vidvinkel i tillegg 10-22 3,5-4,5 hvis man vil være litt kreativ. det blir vist 4

Som dere sikkert har skjønt har jeg Canon

Har 400D med crop på 1,6.Vil helst ha orginalobjektiver.

det blir endel bilder som taes "i øyeblikket"så det er fint med auto.

Er ganske fornøyd med IS,"har 75-300 4-5,6 Is" men synes den er for lyssvak.

Bruker å ta endel bilder fra ustabilt underlag "båt",også litt i jobbsammenheng detalj/interiør bilder i båter.eller så er jeg vel som alle andre glade amatører når/hvor man tar bilder,både inne og ute.

ikke så veldig mye kreativitetfotografering på meg ennå men det kommer

Prisen har også endel og si,totalt her så snakker vi om ca:18-20.000 "ebay".

Har dere andre forslag på hvilken linser jeg burde ha i baggen så tast i vei.

Endret 9. februar 2008 av Nautica

[tomsi42]

3 objektiver blir nok i det snaueste laget. I og med at jeg synes at de gode Canon objektivene er for dyre, så har jeg gått for Sigma.

 

Jeg ville nok gått for disse 3:

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5

Sigma 50-150mm f/2.8

Sigma 70mm f/2.8 Macro

 

I tillegg hadde jeg kjøpt en Sigma 1.4x konverter.

 

70mm'eren er da tenkt til å være en kombinert portrett/makro-objektiv. Det eneste som jeg (sannsynligvis) vil savne, er en skikkelig vidvinkel. f.eks. Canon 10-22mm.

 

Skal det være Canon, og du har god råd:

EF-S 10-22mm

EF 24-105 f/4 L

EF 70-200 f/4 L IS

 

Tom

Endret 7. februar 2008 av tomsi42

[k-ryeng]

hva ville du tatt med til ditt kamera.

Jeg har Samsung GX-10, så jeg ville tatt med Pentax DA* 16-50 f/2.8 og 50-135 f/2.8. Som tredje objektiv vet jeg ikke sikkert, jeg tror jeg ville valgt FA 31mm f/1.8.

[mar1u5]

Har oppsett med 3 objektiv som jeg er fornøyd med:

 

canon ef-s 10-22mm f4-5.6 usm

canon ef-s 17-55mm f2.8 is usm

canon ef 70-200 f4 L is usm

 

Dekker mine behov, og er knall fornøyd med de.

[eitp]

Det er helt klart hvilke objektiver jeg bruker mest (alt Canon):

 

24-105mm 4L IS 40%

35mm 1.4L 30%

70-200mm 2.8L IS 15%

10-22mm ef-s 10%

60mm macro ef-s 5%

50mm 1.8II 0%

 

Det går jo litt i rykk og napp, så dette blir et slags årsgjennomsnitt. Etterhvert vet jeg ha som trengs og hva jeg får, og jeg lar derfor dslr-en ganske ofte være hjemme og tar heller bare med meg G9-en. Kompetent til rett bruk det også.

 

I tillegg har jeg kvittet meg med objektiver jeg så å si aldri brukte: Canon 100-400mm L, 135mm 2L (knallbra, men en brennvidde jeg sjelden hadde bruk for. 70-200 er et mer enn godt nok kompromiss for meg), 85mm 1.8 (fin til portretter, men det er også 35 1.4L - det beste objektivet jeg har - og 70-200 hvis en trenger økt brennvidde).

 

Eitp

[Hotvedt]

Passende miks for meg i sekken;

Tokina AT-X Pro 12-24mm F/4

Canon EF 50mm 1.4 USM

EF 70-200 f/2,8 L IS

 

Finfine objektiver, som jeg selv synes gjør en god jobb. Vil ikke ha så himla mye zoom rundt 50mm, synes beina gjør en god jobb der uansett.

 

Den lille 50mm til canon er kanskje noe av det beste kjøpet jeg har gjort(og man kan gjøre), makan til klar og fin sak!

Endret 7. februar 2008 av Hotvedt

[Nautica]

Hotvedt :

"synes beina gjør en god jobb der uansett".

 

 

Kansje svømme "Tatt med compactdigital".

Beklageligvis så hender det jeg ikke har fast grunn under beina

det er enkelte situasjoner jeg opplever som en zoom ville ha gitt meg større utbytte.

Endret 7. februar 2008 av Nautica

[Nautica]

Det er helt klart hvilke objektiver jeg bruker mest (alt Canon):

 

24-105mm 4L IS 40%

35mm 1.4L 30%

70-200mm 2.8L IS 15%

10-22mm ef-s 10%

60mm macro ef-s 5%

50mm 1.8II 0%

 

 

Eitp

 

24-105 4L IS med 1,4 eller 2x teleconvekter vet du hva minste blender på da ?

Endret 7. februar 2008 av Nautica

[erlingba]

24-105 4L IS med 1,4 eller 2x teleconvekter vet du hva minste blender på da ?

 

4 x 1,4 eller 4 x 2, så da blir største blender 5,6 eller 8.

Minste blender vet jeg ikke hva blir, men man vil vel ikke ha noe mindre enn 32?

 

Vidvinkelzoom og telekonverter passer normalt ikke sammen,

og med største blender på 8 er det begrenset hvor anvendelig det blir.

Endret 7. februar 2008 av erlingba

[Gissan]

Mine topp tre:

 

- 17-40/4L

- 85/1.8

- 300/4L

[Ni kon]

Sekken slik den er nå

 

17-55 f2.8

50-150 f2.8

85mm 1.8

[Aetius]

EF 24-70mm f2.8L - Utmerket normalzoom til min EOS 5D.

EF 70-300mm f4-5,6 DO IS - Lett og liten, men skarp og god, telezoom. Om vekt ikke er viktig tar jeg med en EF 70-200mm f2.8L IS og en 1,4x teleconverter istedet.

 

Og til slutt enten EF 16-35mm f2.8L II eller EF 50mm f1.4, avhengig av hvilke forhold og behov jeg forventer.

 

Skal jeg ta portretter faller nok valget på 24-70mm, samt EF 85mm f1.2L II og 100mm f2.8 Macro.

Endret 7. februar 2008 av Aetius

[Hotvedt]

Hotvedt :

"synes beina gjør en god jobb der uansett".

 

 

Kansje svømme "Tatt med compactdigital".

Beklageligvis så hender det jeg ikke har fast grunn under beina

det er enkelte situasjoner jeg opplever som en zoom ville ha gitt meg større utbytte.

 

 

Haha, visste den ville komme tilbake mot meg

[Art_Vandalay]

17-40 mm 4L

50 mm 1.4

70-200 mm 4L IS

Endret 9. februar 2008 av Art_Vandalay

[asdf9321asdf1234]

Jeg bruker vanligvis kun 12-24mm f/4 og 50mm f/1.4

Og alltid med en blits med enten radiokontrollere eller kabel.

[SebRamsland]

Mitt drømmeoppsett:

Vidvinkel: Canon EF 14mm f2.8L II USM

Normal: Canon EF 17-40 f/4L USM

Tele-zoom: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

 

 

Nåværende:

Vidvinkel: Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM

Normal: Canon EF 85mm f/1.8 USM

Tele-zoom: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

 

 

Lang vei å gå!

Endret 9. februar 2008 av Seb.R

[El chico]

1. 18-55 3,5-5,6 IS EF-S eller 17-55 4-5,6 IS USM ca 2000,. i prisdifferanse.

 

Er det 17-85 IS du mener? Prisdifferansen er ca 3000,-. Sistnevnte er nok et bedre objektiv, men er nok ikke noe stjerneobjektiv det heller. Hadde heller brukt pengene på Tamron 17-50 f2.8 eller Sigma 18-50 f2.8 da.

 

For 20 store hadde jeg valgt (hvis jeg hadde Canon)

* Canon 24-105/f4 IS

* Canon 70-200/f4 IS

 

Og kan du strekke budsjettet litt tar du med

* Tokina 12-24/f4

 

Er da opp i litt i overkant av 22 store.

[El chico]

Mitt drømmeoppsett:

Vidvinkel: Canon EF 14mm f2.8L II USM

Normal: Canon EF 17-40 f/4L USM

Tele-zoom: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

 

 

Nåværende:

Vidvinkel: Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM

Normal: Canon EF 85mm f/1.8 USM

Tele-zoom: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

 

 

Lang vei å gå!

 

Er vel strengt tatt å strekke det litt langt å kalle 85 mm for "normal"

 

Det er bare å begynne å spare skjønner jeg Solid ønskeliste

[SebRamsland]

Mitt drømmeoppsett:

Vidvinkel: Canon EF 14mm f2.8L II USM

Normal: Canon EF 17-40 f/4L USM

Tele-zoom: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

 

 

Nåværende:

Vidvinkel: Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM

Normal: Canon EF 85mm f/1.8 USM

Tele-zoom: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

 

 

Lang vei å gå!

 

Er vel strengt tatt å strekke det litt langt å kalle 85 mm for "normal"

 

Det er bare å begynne å spare skjønner jeg Solid ønskeliste

Ja, godt poeng. Grunnen var mest fordi jeg liker å bruke den til portrettering, og portrettlinser går som oftest under kategorien "Normal" for meg. Spesielt allsidig er i hvertfall ikke objektivet, men den scorer høyt hos meg grunnet blenderen.

 

Det er bare å få seg jobb for å si det sånn =/

Endret 9. februar 2008 av Seb.R

[Nautica]

1. 18-55 3,5-5,6 IS EF-S eller 17-55 4-5,6 IS USM ca 2000,. i prisdifferanse.

 

Er det 17-85 IS du mener? Prisdifferansen er ca 3000,-. Sistnevnte er nok et bedre objektiv, men er nok ikke noe stjerneobjektiv det heller. Hadde heller brukt pengene på Tamron 17-50 f2.8 eller Sigma 18-50 f2.8 da.

 

For 20 store hadde jeg valgt (hvis jeg hadde Canon)

* Canon 24-105/f4 IS

* Canon 70-200/f4 IS

 

Og kan du strekke budsjettet litt tar du med

* Tokina 12-24/f4

 

Er da opp i litt i overkant av 22 store.

 

Har rettet til 17-85 IS

Er enig med deg,usm har bland annet bedre innfatning "stål".

 

Ellers takk til alle som har lagt inn sine "Bagger" her.

 

For meg så det ser ut som 85 F 1,8 Blir å havne nedi baggen snart.

70-200 F 2,8 IS L USM + 1,4 konvekter er dyr,så får spare i noen måneder."Nuddler hmm"

Får prøve og bytte ut kidlinsa med 17-85 IS etter hvert.

10-22 vel vel.Hvis kreativiteten kommer ramlende ned over meg en vakker vårdag.

Endret 9. februar 2008 av Nautica