Edmund Blackadder Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 (endret) Prøvde meg på å fotografere gaten jeg bor om kvelden igår. Canon 30d med 18-55 IS objektiv. Brukte også stativ, selvutløser, en lukkertid på 10 sekunder, blenderåpning på 8 og ISO på 800. Dette ble resultatet. Det ble strengt tatt forferdelig. Hva har jeg gjort galt? Kan også legge til at det ikke var noe vind eller noen annen bevegelse av det jeg tok bilde av. Endret 7. februar 2008 av Edmund Blackadder Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 det kameraet har ikke stått orntlig stille. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 Hadde du slått av IS? IS og stativ skal ikke være så kult har jeg hørt. Tom Lenke til kommentar
Edmund Blackadder Skrevet 7. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2008 Brukte IS. Kan være forklaringen. Får prøve nå uten. Lenke til kommentar
Edmund Blackadder Skrevet 7. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2008 Her ble det litt bedre ja. Forandret litt på innstillingene også. 30 sekunders lukketid og en blender på 16. Noe dere ville gjort annerledes (selv om det er litt vanskelig ettersom dere faktisk ikke vet hvordan det var i virkeligheten da jeg tok bildet...). Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 Første jeg ville gjort hadde vært å finne noe mer spennende å avbilde. Ellers kunne du vel valgt en større blender, ettersom skarpheten på objektiver ofte går nedover igjen etter en viss blender. f/10 er vel en tommelfingerregel. Heter det diffraksjon? Lenke til kommentar
Edmund Blackadder Skrevet 7. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2008 Såklart. Motivet her var bare for å teste det. Takk for tipset. Skal prøve med blender 10. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 Første jeg ville gjort hadde vært å finne noe mer spennende å avbilde. Ellers kunne du vel valgt en større blender, ettersom skarpheten på objektiver ofte går nedover igjen etter en viss blender. f/10 er vel en tommelfingerregel. Heter det diffraksjon? Diffraksjon ja, og gjør seg som oftest gjeldende fra f/13 og oppover. Bruk altså større blenderåpning enn f/13, f.eks. f/10 eller f/11. Lenke til kommentar
Edmund Blackadder Skrevet 7. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2008 Tredje forsøk. 5 sek lukkertid, blender 9. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 Mye bedre. Ta 2 eller flere eksponeringer hvor lysmengden er målt i både de over- og undereksponerte områdene, og lapp de sammen i et etterbehandlingsprogram i ettertid. Slik det er nå er ingenting riktig eksponert. Lenke til kommentar
fluefiskern Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Hadde du slått av IS? IS og stativ skal ikke være så kult har jeg hørt. Tom på 18-55 IS objektivet jeg har kan jeg ikke påstå jeg har merket noen forskjell på IS og ikke iS. men på 70-300 er det veldig stor forskjell. Mulig 18-55 objektivet mitt er defekt? Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Hadde du slått av IS? IS og stativ skal ikke være så kult har jeg hørt. Tom på 18-55 IS objektivet jeg har kan jeg ikke påstå jeg har merket noen forskjell på IS og ikke iS. Når det har stått på stativ? Ved fotografering uten stativ hjelper IS mer ved bruk av 300mm brennvidde enn med 18, for å si det slik. Lenke til kommentar
fluefiskern Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Hadde du slått av IS? IS og stativ skal ikke være så kult har jeg hørt. Tom på 18-55 IS objektivet jeg har kan jeg ikke påstå jeg har merket noen forskjell på IS og ikke iS. Når det har stått på stativ? Ved fotografering uten stativ hjelper IS mer ved bruk av 300mm brennvidde enn med 18, for å si det slik. Ja det sier seg jo selv at det er forskjell på 18 og 300, men jeg har prøvd og klarer overhode ikke å se forskjell på bilder tatt med eller uten IS. Både på stativ og uten stativ. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Hadde du slått av IS? IS og stativ skal ikke være så kult har jeg hørt. Tom på 18-55 IS objektivet jeg har kan jeg ikke påstå jeg har merket noen forskjell på IS og ikke iS. Når det har stått på stativ? Ved fotografering uten stativ hjelper IS mer ved bruk av 300mm brennvidde enn med 18, for å si det slik. Ja det sier seg jo selv at det er forskjell på 18 og 300, men jeg har prøvd og klarer overhode ikke å se forskjell på bilder tatt med eller uten IS. Både på stativ og uten stativ. Prøv uten stativ, 1/30sek lukkertid, og 55mm - med og uten IS. Ser du ikke forskjell nå heller, tja.. Lenke til kommentar
Edmund Blackadder Skrevet 19. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2008 Nå har jeg prøvd meg på HDR også. Brukte 5 forskjellig eksponerte bilder. Hva synes dere om resultatet? (ISO 800, bl.8, 4 sec lukkertid) Lenke til kommentar
pederk Skrevet 26. februar 2008 Del Skrevet 26. februar 2008 Kom deg ut i sola, mann. Det er der HDR glimter til, selv om du fikk et teknisk fint resultat der i mørket. Lenke til kommentar
cecskom Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 (endret) Nå har jeg prøvd meg på HDR også. Brukte 5 forskjellig eksponerte bilder. Hva synes dere om resultatet? (ISO 800, bl.8, 4 sec lukkertid) Syns det ble litt gøy, miner meg litt om den cola reklamen.... ser ut som goteri lys Et eller annet jeg likte ved det... Men alt det tekniske dere snakket om her, er litt gresk for meg ennå, men er i "selvopplærings-fasen" Endret 28. februar 2008 av cecskom Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå