Nevnarion Skrevet 12. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 12. februar 2008 Så denne filmen i kveld, og må bare si det var en heftig opplevelse. Mye inntrykk å fordøye etter filmen, men kan konkludere med at jeg likte den. Den shaky kameraføringen passet ypperlig, og det var nesten så man var fysisk sliten etter at filmen var ferdig. Var redd for å bli skuffet etter de store forventningene fra traileren, men den levde opp. Den var veldig sånn jeg hadde sett for meg. Lenke til kommentar
eskhyo Skrevet 12. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 12. februar 2008 Så den på Colosseum i Oslo i kveld. Absolutt en fantastisk kinoopplevelse! Vel verdt de 100 kronene. Lenke til kommentar
tendilenz Skrevet 12. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 12. februar 2008 Hammerdown betyr at de slapp løs Chuck Norris. En nuke var det uansett ikke. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132 Skrevet 13. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. februar 2008 I motsetning til andre synes jeg filmen var så utrolig dårlig, sløsing av tid og penger. 1. det var jo nesten helt umulig se når han kameramannen rører på kameraet hele tiden, løper eller filmer et annet sted der det skjer, fikk hodepinne når jeg satt på kinoen, måten de filmet filmen var utrolig dårlig. Men på den måten var det helt annet opplevelsen. For det andre jeg hater filmer som ikke har slutt. hva skal filmen liksom bety? når den ikke har noen slutt og vi må selv finne på no, er det jo helt håpløst å se en film. Meningen er at de skal finne på en innledning, hovvedel og avslutning. sløsing av 2 timer. Men dette er bare meg, andre kan ha sine ideer og synspunkt. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+412 Skrevet 15. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2008 I motsetning til andre synes jeg filmen var så utrolig dårlig, sløsing av tid og penger.1. det var jo nesten helt umulig se når han kameramannen rører på kameraet hele tiden, løper eller filmer et annet sted der det skjer, fikk hodepinne når jeg satt på kinoen, måten de filmet filmen var utrolig dårlig. Men på den måten var det helt annet opplevelsen. For det andre jeg hater filmer som ikke har slutt. hva skal filmen liksom bety? når den ikke har noen slutt og vi må selv finne på no, er det jo helt håpløst å se en film. Meningen er at de skal finne på en innledning, hovvedel og avslutning. sløsing av 2 timer. Men dette er bare meg, andre kan ha sine ideer og synspunkt. Enig, Bort kasta tid. Lenke til kommentar
JimL Skrevet 15. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2008 Tror det var inntrykket til mange som så premiæren på kinoen i Bodø også. Det mange likevel mener er at kameraføringen passer filmen ypperlig. Jeg tror mange gikk glipp av noe av teksten i begynnelsen. Der står det nemlig hvem som har laga filmen (J. J. Abrams). Dersom du ikke får noen slutt etter Cloverfield 4 (eller 5, eller 6 for den saks skyld), så kan du begynne å klage Lenke til kommentar
kaaasen Skrevet 5. april 2008 Rapporter Del Skrevet 5. april 2008 Så filmen nå i natt, og den var ganske bra synes nå jeg. Veldig lett underholdning, men den minner meg endel om Godzilla egentlig. Det er vel store sjanser for at jeg vil se den igjen iløpet av 2008, men den var likevel langt fra så god som jeg hadde trodd på forhånd. Forventningene mine var mildt sagt store etter traileren fra PSN og venner som har sett den, men jeg ble likevel ikke skuffet. Forventet egentlig å bli skremt av denne filmen, og jeg skvatt ikke en eneste gang. Lenke til kommentar
Scotty Skrevet 5. april 2008 Rapporter Del Skrevet 5. april 2008 Kan trygt si at det er en helt annen opplevelse å se den på kino, kan ikke matches med å se på hjemmekino. Lenke til kommentar
Gormers Skrevet 5. april 2008 Rapporter Del Skrevet 5. april 2008 Arg. Frustrerende at jeg ikke fikk med noen til å se filmen. Lenke til kommentar
lain Skrevet 5. april 2008 Rapporter Del Skrevet 5. april 2008 Kan da alltids gå på kino alene. Men etter min mening har du ikke gått glipp av så mye, men skal bli interessant å se en cloverfield 2. Lenke til kommentar
Gormers Skrevet 5. april 2008 Rapporter Del Skrevet 5. april 2008 Kan da alltids gå på kino alene. Men etter min mening har du ikke gått glipp av så mye, men skal bli interessant å se en cloverfield 2. Hvis jeg hadde vist med 100% at søstera mi ikke ville, så hadde jeg dratt. Men det er litt vanskelig å komme seg til den beste kinoen her i området:P Lenke til kommentar
-Léon- Skrevet 6. april 2008 Rapporter Del Skrevet 6. april 2008 Må bare si jeg var utrolig gira til å se filmen men nå som jeg har sett filmen så... Herregud, snakk om å overspille altfor mye og fyren bak kameraet kunne jeg virkelig ønskt ble drept mye mye tidligere i filme for hjelpe meg. Tror det eneste han sa var OMG OMG gjennom mesteparten av filmen. Synes egentlig de fleste folka i filmen var noen dårlige skuespillere eller så var det et sucky manus. Eneste som var kult av skytingen og det. Ellers så var det meste nokså *** dårligt. Ville gitt filmen terningkast 2 eller kanskje 3. Lenke til kommentar
MoozeBlaster Skrevet 6. april 2008 Rapporter Del Skrevet 6. april 2008 Hehe at det går ann.. det er så tragisk med folk som liksom skal være (eller har hold på så lenge at de faktisk HAR blitt) superkresne filmkritikere. Jeg er bare sjeleglad for at jeg ikke er slik. Det må være på samme måte som å være skikkelig kresen i matveien. Hvis man er finspist så vil man allitd slite når man skal på besøk til andre, skal ut å spise, ect ect. Jeg er heldigvis veldid glad i film. Så jeg likte Cloverfield. Jeg er i stand til å f.eks sette på en film som Crank, å bare forvente meg 90 min med tanketom og kjempekul popcorn-action. Samtidig som jeg uten problemer kan omstille meg når jeg skal se en film som Forrest Gump eller Pianisten. Folk som begynner å syte over kameraføringen i en film der man skal følge et håndholdt kamera fra en helt vanlig person som opplever en situasjon full av panikk.. hehe hallo! våkn opp. Enkelte må lete og lete og lete for å finne seg en film de liker. Jeg er heldigvis ikke slik. Jeg ser film for underholdningen sin del, ikke for å pirke på alt jeg kan finne Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 6. april 2008 Rapporter Del Skrevet 6. april 2008 Hva skjer med å poste nøyaktig samme innlegg i to tråder etter hverandre? Og hvem sikter du egentlig til? Lenke til kommentar
MoozeBlaster Skrevet 6. april 2008 Rapporter Del Skrevet 6. april 2008 Hva skjer med å poste nøyaktig samme innlegg i to tråder etter hverandre? Og hvem sikter du egentlig til? jeg glemte vel at dette var diskusjon.no. så du får vel slette innlegget i den andre tråden om du vil. Jeg sikter ikke til noe spesielle. Det er mange som passer til den beskrivelsen. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 6. april 2008 Rapporter Del Skrevet 6. april 2008 Fordi de ikke likte denne filmen? Eller? Lenke til kommentar
MoozeBlaster Skrevet 6. april 2008 Rapporter Del Skrevet 6. april 2008 Fordi de ikke likte denne filmen? Eller? Kan du ikke heller lese mitt første innlegg skikkelig. Hvis du enda ikke skjønner poenget, gidder jeg heller ikke å forklare det. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 6. april 2008 Rapporter Del Skrevet 6. april 2008 Jeg skjønner ikke poenget med og relevansen til innlegget ditt, nei. Det virker som en retningsløs tirade mot ingen. Lenke til kommentar
Gormers Skrevet 6. april 2008 Rapporter Del Skrevet 6. april 2008 Jeg skjønner ikke poenget med og relevansen til innlegget ditt, nei. Det virker som en retningsløs tirade mot ingen. Husker ikke hvor mange det var som skrev dette her, men jeg synes for eksempel det er teit at folk skal synes filmen er dårlig fordi kameraet rister så mye. Hvis man hadde sett traileren ville man vel kunne skjønne hvordan filmen kom til å bli. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg