Bør USA trekke seg ut av Irak?

[Nonzchi]

Utenlandske statsborgere står bak 96% av selvmordsbombene som har drept den store majoriteten av de døde i Irak... Trekker USA seg ut nå vil det bare styrke iranske, saudiske, syriske osv. interesser i Irak. De svake irakiske gruppene, som også er splintret seg imellom av religiøs sekt, vil ikke klare å unngå borgerkrig og kanskje regional storkrig.

Disse iranske, syriske og saudiske fraksjonene utgjør 4-10% av alle terroristene som operer i Irak (The Christian Science Monitor, 2005). De "svake irakiske gruppene" med en klar majoritet på rundt 90%, har formulert en avtale som vil ende den militære konflikten dem imellom. Påstanden om at den mest sannsynelige konsekvesen er "millioner av døde", "borgerkrig og kanskje regional storkrig" er ikke troverdig hvis vi tar de faktiske forholdene i betraktning.

[kapitalisten]

Hvordan bør USA gå fram nå?

 

Det er ingen tvil om at det var feil å gå til krig. Men bør de ikke bli igjen i landet til de har ryddet opp? Er det ikke feigt å bare trekke seg ut nå? Eller vil situasjonen i Irak faktisk bli bedre om amerikanerne trekker seg ut?

JA, de bør bli i landet til de har ryddet opp.

 

JA, det er feigt å trekke seg ut nå.

 

NEI, situasjonen i Irak blir ikke bedre av at USA trekker seg ut. Det vil føre til det reneste kaos.

[Boomerang]

Enig. Obama tenker med ræva?

[captain_obvious]

JA, de bør bli i landet til de har ryddet opp.

De kommer aldri til å få ryddet opp, så lenge de er der. Iranerne vil nemlig ha imperialistene VEKK!!!

 

JA, det er feigt å trekke seg ut nå.

Denslags usunn stolthet har kostet mange menneskeliv nå. De dreit på draget og gikk inn basert på LØYNER! Å være der for å redde ansikt er egoistisk og dumt. At dere går på dete sprøytet nå, dere blir dradd rundt lillefingeren av fanatiske neo-cons.

 

NEI, situasjonen i Irak blir ikke bedre av at USA trekker seg ut. Det vil føre til det reneste kaos.

Ja, det vil jo imperialistene som LØY for å invadere nå ha deg til å tro. Vi MÅ være der ennå lengre nå, være der i 100 år og krigsprofitørene gnir seg i hendene over at deres plan hele veien endelig lykkes. Hva med å svelge stoltheten og prøve å involvere alle partene i midtøsten til å finne en løsning? Å forsøke å innrømme feil og f.eks spørre Iran - som hjalp med å slåss mot Taliban, Syria, Libanon osv om å finne en løsning på problemene? Det ville nok aldri inzane neocons finne på nei, her er det om å styre med jernhånd og vise at vi styrer verden fordi VI har rett og er holier-than-thou. Oljen skal kontrolleres og imperiet skal bestå. Slik får man aldri fred.

 

Se og lær:

http://youtube.com/watch?v=cMtC09-DA6g

Media sensurerer selvsagt Mike Gravel og General Electric (krigsprofitør) som eier MSNBC fikk ham stengt ute av debatten. Sånn gjør vi det med de som reiser seg i båten i USA. Så står vi igjen med grillpartykandidatene; kvinnen Hellary og svevende ord fra yoyo-wanname MLK-Obama.

Endret 10. februar 2008 av captain_obvious

[Boomerang]

Men vil det bli fred i Irak om USA hopper ut nå? Det virker litt naïvt å tro det.

Endret 10. februar 2008 av Boomerang

[captain_obvious]

Herregud, leste du innlegget og så youtube-klippet eller? Slutt å repeter hjernedøde fraser når jeg nettopp har skrevet et langt innlegg for å tilbakebevise dette. Da kommer du med argumenter imot en diplomatisk løsning eller lar penne ligge.

[Boomerang]

En dum youtube-video kan ikke bevise noe som helst. Det er konkurrerende terrororganisasjoner i Irak som vil gjøre livet surt for sivlibefolkningen også etter at USA går ut.

 

Gravel...Er ikke det den mest ekstreme demokraten, som ikke hadde sjans i valgkampen?

 

Edit: Han virka faktisk veldig fornuftig.

 

Edit 2: Eh, nei. Han vil lovliggjøre drugs.

Endret 10. februar 2008 av Boomerang

[captain_obvious]

Den "ekstreme" demokraten som hadde så mye fornuftig å si at han ble stengt ute rett før Kucinich i rekken ja.

 

Skal du gjøre enda en edit på hele posten når du har sett videoen ferdig? Ikke være så kjapp på avtrekkeren vet du, blir fort dumme scener av sånt, så må du redigere uttalelser og redde fjes senere, akkurat som amerikanerne. Prøv å lær av denne administrasjonens feil ihvertfall DU...

 

Lovliggjøre drugs ja; det er snakk om å regulere det og faktisk hjelpe de som trenger hjelp, istedet for å hive de i fengselsplantasjer så griske rikfolk kan tjene seg søkk rike på å ødelegge livene til unge folk. "War on drugs" er og blir en fiasko.

(se videoen før du diskuterer mer om DEN saken og nå).

[Ockham]

Må nesten si meg enig med captain_obvious her. Irak fikk sjansen sin og spolerte den... Invasjonen var et idiotisk feilgreip fra begynnelsen av... Spørsmålet er om det er politisk mulig for USA å trekke seg ut nå?

[Anonym5656]

Bumper denne tråden litt i håp om at diskusjonen skal fortsette.

 

Holder for tiden på med en skoleoppgave rundt emnet, og hvis noen andre har noen bra kilder/artikler om ulike syn på hvordan konflikten kan løses tas det imot med stor takk

[MoonJazz]

Kort: JA!

[40mm]

Kort: JA!

 

Men når, i dag, i morgen, eller når sikkerhet situasjonen tilsier at de kan trekke seg ut i fra Irak uten at det fører til at situasjonen der nede blir verre.

Altså at Irakerene kan stå for sikkerheten uten hjelp av USA og Nato?

[FenrisC0de]

Jeg mener at invasjonen av Irak var en stor feiltakelse. En ting er naturligvis grunnlaget for invasjonen, en annen ting er det faktum at dette ikke var en nødvendig krig.

 

Men nå har USA tatt den avgjørelsen, og ved å trekke seg ut nå etterlater de seg et land i en vesentlig dårligere stand enn før krigen. USA skylder både det Irakiske folk, og resten av verden forøvrig, å rydde opp i rotet de har opprettet. De har bidratt til ustabilitet i hele regionen.

 

MEN, nå er det veldig tydlig at dagens strategi fungerer svært dårlig, og jeg mener at hvis vi skal se en stabilitet i Irak, må hele regionen gå sammen og støtte. Det vil ikke fungere at Amerikanske styrker skal påtvinge samfunnet noe som helst.

[Anonym5656]

Hvem mener du skal stå for sikkerheten hvis USA trekker seg ut? Tror du Syria, Iran og kanskje Saudi Arabia vil hjelpe med stabilitet i landet etter USA har trekt seg ut?

[Keylar]

Ja, det bør trekke seg ut. De er hovedårsaken til volden i landet, så om de trekker seg ut er det god grunn til å tro at den blir redusert.

Og om 20 år har vi ett nytt regime med en ny "saddam". Trekker USA seg ut nå er det fritt fram for alle mulige geriljaer og annet pakk å krige om makten til de blir blå i trynet.

Folk må starte å tenke langsiktig og ikke bare gjøre det som gjør dagen lys idag, hva skjer i morgen?.

[40mm]

Folkens, dere må forstå det at situasjonen i Irak ikke forandrer seg over natten, tar tid å vinne "hearts and minds".

 

Går gjerne en generasjonen.

[LibFri]

Jeg oppfatter at folk skriker etter at Amerikanerne skal trekke seg ut. Jeg tør ikke en gang tenke på hva som kommer til å skje om de gjør det. Det er utrolig korttenkt å skrike ''De derre ut av det landet nå'' når man egentlig ikke vet noe om sikkerthetssituasjonen der.

 

Amerikanernes inntog i Irak var en blemme, men man kan ikke trekke seg ut nå. Amerikanerne stabiliserer situasjonen og om de trekker seg ut tror jeg resultatet er full borgerkrig etterfulgt av etninsk rensing av sjia, sunni eller kurdere.

[valentv]

DREPINGEN i irak skyldes USA!!!!!!!!!!!

 

 

SÅ DET ER SAGT

[LibFri]

DREPINGEN i irak skyldes USA!!!!!!!!!!!

 

 

SÅ DET ER SAGT

 

Utdyp, takk.

 

De fleste drapene der nede nå er det sjia - og sunnimuslimer som står for. Det er ikke amerikanerne som sender tilbakestående kvinner inn på markeder med bomber rundt hoftene, vel?

[40mm]

DREPINGEN i irak skyldes USA!!!!!!!!!!!

 

 

SÅ DET ER SAGT

 

Og den har ingenting med interne konflikter mellom shia og sunni muslimer, og alt vil bli så mye bedre bare usa trekker seg ut i morgen ?