erfaringer med Canon 85 1.2 L II på 30D/40D

[erlingba]

Les mer om Bokeh her:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

http://www.vanwalree.com/optics/bokeh.html

http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-04-04-04.shtml

http://www.bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html

http://www.trenholm.org/hmmerk/ATVB.pdf

 

Og en fin liten rating av bokeh (gratis):

http://www.lulu.com/content/129691

[Ni kon]

den ratinga var syltyn med tanke på nikon

 

Hverken nikon 85mm 1.4, 105mm f/2 DC eller 135 f/2 dc var nevnt. Rart med tanke på at de to siste er en av de få objektivene hvor du kan kontrollere dette manuelt...

[erlingba]

den ratinga var syltyn med tanke på nikon

 

Hverken nikon 85mm 1.4, 105mm f/2 DC eller 135 f/2 dc var nevnt. Rart med tanke på at de to siste er en av de få objektivene hvor du kan kontrollere dette manuelt...

 

Aner ikke om dette skal være en objektiv rating, men har mine tvil.

 

Mer fra samma kaillen:

http://luminous-landscape.com/columns/sm-june-05.shtml

[tomsi42]

den ratinga var syltyn med tanke på nikon

 

Hverken nikon 85mm 1.4, 105mm f/2 DC eller 135 f/2 dc var nevnt. Rart med tanke på at de to siste er en av de få objektivene hvor du kan kontrollere dette manuelt...

 

Aner ikke om dette skal være en objektiv rating, men har mine tvil.

Er nok subjektivt det; når han klarer å gi Canon EF 35mm f/2 en 7'er, da har han røyka noe kraftigere enn sokkene sine!

 

Tom

[erlingba]

Er nok subjektivt det; når han klarer å gi Canon EF 35mm f/2 en 7'er, da har han røyka noe kraftigere enn sokkene sine!

 

Tom

 

Er bokeh'n så dårlig på den?

[tomsi42]

Er nok subjektivt det; når han klarer å gi Canon EF 35mm f/2 en 7'er, da har han røyka noe kraftigere enn sokkene sine!

 

Tom

 

Er bokeh'n så dårlig på den?

Jeg synes det - brukte den mye under oktoberfesten, og ble ikke imponert (av bokeh'en). Objektivet har andre egenskaper som gjør at det kan anbefales; men bokeh er ikke på lista...

 

Her er et eksempel på hvor ting går galt. Dvs jeg mistenker at det er bokeh'en som gjør bakgrunnen såpass rotete.

 

Tom

Endret 7. februar 2008 av tomsi42

[Crazysteps]

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...at=2&page=3

 

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

 

 

og søker du litt finner du sikkert mye mer

Jeg hadde uten tvil kjøpt 85mm f1,2 om jeg var i canon leieren. Dog gikk mine penger til en 105mm f/2 DC linse her om dagen

 

Smaken er som baken.

 

Jeg syns bildene fra 1.8 objektivet er penere enn de fra 1.2 objektivet på de samme blenderåpningene.

 

Om jeg da i tillegg sparer 10.000kr hadde jeg vært såre fornøyd

[erlingba]

Jeg synes det - brukte den mye under oktoberfesten, og ble ikke imponert (av bokeh'en). Objektivet har andre egenskaper som gjør at det kan anbefales; men bokeh er ikke på lista...

 

Her er et eksempel på hvor ting går galt. Dvs jeg mistenker at det er bokeh'en som gjør bakgrunnen såpass rotete.

 

Tom

 

Det er nok heller avstanden til en rotete bakgrunn og brennvidden som spiller inn her, og ikke dårlig bokeh.

Skal du ha bakgrunnen enda mer jevn er det lengre brennvidde som gjelder.

[Gissan]

Jeg synes det - brukte den mye under oktoberfesten, og ble ikke imponert (av bokeh'en). Objektivet har andre egenskaper som gjør at det kan anbefales; men bokeh er ikke på lista...

 

Her er et eksempel på hvor ting går galt. Dvs jeg mistenker at det er bokeh'en som gjør bakgrunnen såpass rotete.

 

Tom

 

Det er nok heller avstanden til en rotete bakgrunn og brennvidden som spiller inn her, og ikke dårlig bokeh.

Skal du ha bakgrunnen enda mer jevn er det lengre brennvidde som gjelder.

... eller kortere avstand til motivet.

[tomsi42]

Jeg synes det - brukte den mye under oktoberfesten, og ble ikke imponert (av bokeh'en). Objektivet har andre egenskaper som gjør at det kan anbefales; men bokeh er ikke på lista...

 

Her er et eksempel på hvor ting går galt. Dvs jeg mistenker at det er bokeh'en som gjør bakgrunnen såpass rotete.

 

Tom

 

Det er nok heller avstanden til en rotete bakgrunn og brennvidden som spiller inn her, og ikke dårlig bokeh.

Skal du ha bakgrunnen enda mer jevn er det lengre brennvidde som gjelder.

Det er absolutt mulig at du er inne på noe der.

 

Tom

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Gammel tråd, men spør likevel siden ingen svarte på det (dere bare anbefalte han 85 1.8). Hvordan fungerer autofokusen på et 1.6 kamera? Mer bomfokus en 5/1D?

[Patrol_33]

Har ingen peiling på hvordan autofokusen virker på det objektivet.

Vet bare det at om jeg serisøst hadde vurdert det objektivet hadde jeg satt meg på et fly og funnet en fotobutikk som har det inne så jeg kunne tafset på det.

Flybiletten koster nesten ingen tig i forhold til objektivet.

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Har ingen peiling på hvordan autofokusen virker på det objektivet.

Vet bare det at om jeg serisøst hadde vurdert det objektivet hadde jeg satt meg på et fly og funnet en fotobutikk som har det inne så jeg kunne tafset på det.

Flybiletten koster nesten ingen tig i forhold til objektivet.

 

Fly?

[Simon Aldra]

Det er vel ingen fotobutikker som har det inne i Tromsø, og fra Tromsø til Oslo går det vel fly for noen hundrelapper hver vei.

 

Eventuelt fly til US of A, kan kanskje spare litt på det.

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Det er vel ingen fotobutikker som har det inne i Tromsø, og fra Tromsø til Oslo går det vel fly for noen hundrelapper hver vei.

 

Eventuelt fly til US of A, kan kanskje spare litt på det.

 

Bor i drøbak så jeg har mange butikker å velge i mellom, men tror jeg bestiller fra statene...

[Simon Aldra]

Jeg siktet til Patrol_33.

[k-ryeng]

Det er vel ingen fotobutikker som har det inne i Tromsø,

Si ikke det, si ikke det ;-)

[Simon Aldra]

Sier det heller ikke, jeg antok.

 

*peke tunge*

[Patrol_33]

Det er vel ingen fotobutikker som har det inne i Tromsø,

Si ikke det, si ikke det ;-)

 

Kan muligens stemme at jeg har sett en diger bøtte med rød ring i butikken din, men den er så uaktuell at jeg gidder ikke sikle på den en gang.