Kubin Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 Har ikke sett filmen. Kan dere spesifisere hva som menes med at tre millioner stemmer ble "kastet"? Ved hvert valg er det jo millioner av stemmer som blir kjent ugyldige. Er det som menes at tre millioner stemmer ble kjent ugyldige som ikke burde vært kjent ugyldige? Har jo hørt om Greg Pallast, og det han har tatt opp tidligere er vel valget i 2000 ( der det var Gore, ikke Kerry som var Demokratenes kandidat ) og at det i Florida da ble trikset slik at mange ikke fikk stemme, selv om de etter loven hadde rett til å få stemme. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 9. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2008 Har ikke sett filmen. Kan dere spesifisere hva som menes med at tre millioner stemmer ble "kastet"?Ved hvert valg er det jo millioner av stemmer som blir kjent ugyldige. Er det som menes at tre millioner stemmer ble kjent ugyldige som ikke burde vært kjent ugyldige? Har jo hørt om Greg Pallast, og det han har tatt opp tidligere er vel valget i 2000 ( der det var Gore, ikke Kerry som var Demokratenes kandidat ) og at det i Florida da ble trikset slik at mange ikke fikk stemme, selv om de etter loven hadde rett til å få stemme. På filmen hevdes det at myndighetene sender ut masse brev til hjemløse, med adresse på hospitser og svarte i Irak. Dersom brevene kommer i retur, noe de ofte gjør ettersom adressaten er kalkulert til å antakelig ikke sjekke posten sin, så gjøres velgeren ugyldig. Det vil si, at selv om soldaten stemmer i Irak, så vil stemmen hans bli kastet. På denne måten eliminerer de millioner av stemmer som antakelig ville vært demokratiske. 3 millioner høres mye ut, men i et land på 300 millioner så utgjør det bare 1%. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Live free or DieBold? Diskutabelt når det gjelder maskinene. Men corp.america velger uansett. Så ingenting å grine for. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Har ikke sett filmen. Kan dere spesifisere hva som menes med at tre millioner stemmer ble "kastet"?Ved hvert valg er det jo millioner av stemmer som blir kjent ugyldige. Er det som menes at tre millioner stemmer ble kjent ugyldige som ikke burde vært kjent ugyldige? Har jo hørt om Greg Pallast, og det han har tatt opp tidligere er vel valget i 2000 ( der det var Gore, ikke Kerry som var Demokratenes kandidat ) og at det i Florida da ble trikset slik at mange ikke fikk stemme, selv om de etter loven hadde rett til å få stemme. På filmen hevdes det at myndighetene sender ut masse brev til hjemløse, med adresse på hospitser og svarte i Irak. Dersom brevene kommer i retur, noe de ofte gjør ettersom adressaten er kalkulert til å antakelig ikke sjekke posten sin, så gjøres velgeren ugyldig. Det vil si, at selv om soldaten stemmer i Irak, så vil stemmen hans bli kastet. På denne måten eliminerer de millioner av stemmer som antakelig ville vært demokratiske. 3 millioner høres mye ut, men i et land på 300 millioner så utgjør det bare 1%. Dette er mulig, men det er noe helt annet enn å faktisk bare kaste stemmene. Jeg vil foresøå at du presiserer dette neste gang du nevner temaet. Vi har visst lenge at Bush utnyttet loverket til å få flere stemmer, men han kastet ikke bare 3 millioner stemmer. Det ville ha skapt reaksjoner. Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Det er sant at det mangler beviser. Det er også sant at faktisk fantes så flust med indisier for valgjuks at en undersøkelse SKULLE ha vært gjort, men at de samme republikanerne som tjente på saken, med full viten og vilje blokkerte en uavhengig etterforskning. Det er en av de største skandaler i nyere vestlig politikk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå