Gå til innhold

Er 16 ms for mye for en gaming skjerm?


konduktans

Anbefalte innlegg

Har SLI 8800 skjermkort og high end HW. Er det da for mye med 16 ms responstid på skjermen?

 

Det er snakk om en Dell 2005FPW, med 1600x1200 oppløsning og widescreen.

 

Hva tror dere? Er den bra nok? Sitter nå på en bedriten 17" som ikke funker til annet enn kontorarbeid, så alt er bedre enn dette. Er forresten 12ms på denne.....

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Crysis, bioshock, C&C 3 osv osv osv. Har brukt alle pengene mine på pc, mus og tastatur, så glemte skjermen. Fikk tilbud om en 2005 FPW til 1000,- , det er derfor jeg lurer=)

 

Er 16 ms for mye? Kommer jeg til å merke forskjell?

 

Da hadde jeg heller lagt på 1500kr, og kjøpt meg denne f,eks : Denne

Lenke til kommentar

Fant ut at det er 12ms grey to grey da. Får forresten en 225BW til 1800 hvis jeg vil=) Har ei søster på samsung! Problemet er at jeg for øyeblikket har 100 kroner, og da er 1000 nærmere enn både 2500 og 1800. Har heller ikke jobb=/

 

Men hva er best?

Dell 2005 FPW

Samsung 225BW

----||---- 226BW

Lenke til kommentar
Finst det skjermar med 16 ms? Det er jo ufatteleg mykje det. Eg har ein 22-tommar med berre 2 ms som kosta 2000,-

men så har også 22" et crapy panel.... ;) er en degradert 24"...

 

Ein 24-tommar kostar som regel vesentleg mykje meir. Eg vurderte 24, men fann ut at dei 2 ekstra tommane ikkje var verdt det enorme tillegget.

Lenke til kommentar
Fant ut at det er 12ms grey to grey da. Får forresten en 225BW til 1800 hvis jeg vil=) Har ei søster på samsung! Problemet er at jeg for øyeblikket har 100 kroner, og da er 1000 nærmere enn både 2500 og 1800. Har heller ikke jobb=/

 

Men hva er best?

Dell 2005 FPW

Samsung 225BW

----||---- 226BW

 

Er ganske sikker på at Samsung 226BW er best til gaming. Den har vel 2 ms, mens 225BW har 5 ms. Har selv 226BW, og er strålende fornøyd! :D

Lenke til kommentar
Hmmm. Så kort sagt burde jeg ikke kjøpe den da?

Om det sitter et S-IPS panel i den så burde du absolut kjøpe den.

 

EDIT: Dell 2005FPW 16ms 20"WS LG.Philips S-IPS (LM201W01) i følge tftcentral.co.uk

 

Så den har nok mye bedre farger enn alt annet som har blitt foreslått her, jeg hadde lett valgt den over alle andre som er foreslått her.

Endret av Flimzes
Lenke til kommentar

Responstid på forskjellige paneltyper oppfattes annerledes, og 16ms jevnt over er ofte nokk. Å få en skjerm med s-ips til 1000,- er en kjempehandel - sist jeg så på brukte 2005fpw-er lå de på 2000,- per stykk. Ett s-ips panel på 16ms holder tritt med tn på 8ms. Har selv 2005wfp, og ser ikke behovet for raskere skjerm selv om jeg gamer endel. kjøpte en 2ms lg 24" men brukte angreretten fordi fargegjengivelse ikke holdt mål sammenlignet med 2005wfp-en min. 24" til 6k med panel som går for å være godt, alikevel var det merkbar forskjell.

 

2005wfp er en knallskjerm, hadde gladelig betalt oppmot 3k for en ny idag. vil ha dualhead :p

Lenke til kommentar
Crysis, bioshock, C&C 3 osv osv osv. Har brukt alle pengene mine på pc, mus og tastatur, så glemte skjermen. Fikk tilbud om en 2005 FPW til 1000,- , det er derfor jeg lurer=)

 

Er 16 ms for mye? Kommer jeg til å merke forskjell?

 

Da hadde jeg heller lagt på 1500kr, og kjøpt meg denne f,eks : Denne

 

Hadde lagt på 168 kr til å kjøpt denne 24"

 

En liten omtale\test kan leses i denne tråden.

Endret av sony123
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...