konduktans Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Har SLI 8800 skjermkort og high end HW. Er det da for mye med 16 ms responstid på skjermen? Det er snakk om en Dell 2005FPW, med 1600x1200 oppløsning og widescreen. Hva tror dere? Er den bra nok? Sitter nå på en bedriten 17" som ikke funker til annet enn kontorarbeid, så alt er bedre enn dette. Er forresten 12ms på denne..... Lenke til kommentar
Grand Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Kommer helt ann på hva du spiller, Spille du CS, trenger du lite. Spiller du f,eks WC3 trenger du ikke så veldig lite. tror det ultimate er mellom 2 og 6 MS Lenke til kommentar
Anathema Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 16 MS er til gaming å regne for mye, ja. Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 6. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2008 Crysis, bioshock, C&C 3 osv osv osv. Har brukt alle pengene mine på pc, mus og tastatur, så glemte skjermen. Fikk tilbud om en 2005 FPW til 1000,- , det er derfor jeg lurer=) Er 16 ms for mye? Kommer jeg til å merke forskjell? Lenke til kommentar
Douglas Quaid Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 (endret) Finst det skjermar med 16 ms? Det er jo ufatteleg mykje det. Eg har ein 22-tommar med berre 2 ms som kosta 2000,- Endret 6. februar 2008 av Kalvegodt Lenke til kommentar
Grand Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Crysis, bioshock, C&C 3 osv osv osv. Har brukt alle pengene mine på pc, mus og tastatur, så glemte skjermen. Fikk tilbud om en 2005 FPW til 1000,- , det er derfor jeg lurer=) Er 16 ms for mye? Kommer jeg til å merke forskjell? Da hadde jeg heller lagt på 1500kr, og kjøpt meg denne f,eks : Denne Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 6. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2008 Fant ut at det er 12ms grey to grey da. Får forresten en 225BW til 1800 hvis jeg vil=) Har ei søster på samsung! Problemet er at jeg for øyeblikket har 100 kroner, og da er 1000 nærmere enn både 2500 og 1800. Har heller ikke jobb=/ Men hva er best? Dell 2005 FPW Samsung 225BW ----||---- 226BW Lenke til kommentar
Lusken Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Finst det skjermar med 16 ms? Det er jo ufatteleg mykje det. Eg har ein 22-tommar med berre 2 ms som kosta 2000,- men så har også 22" et crapy panel.... er en degradert 24"... Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 6. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2008 Indeed it does!=) Burde jeg kjøpe skjermen fpr 1000? Lenke til kommentar
Douglas Quaid Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Finst det skjermar med 16 ms? Det er jo ufatteleg mykje det. Eg har ein 22-tommar med berre 2 ms som kosta 2000,- men så har også 22" et crapy panel.... er en degradert 24"... Ein 24-tommar kostar som regel vesentleg mykje meir. Eg vurderte 24, men fann ut at dei 2 ekstra tommane ikkje var verdt det enorme tillegget. Lenke til kommentar
Joe_R Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Fant ut at det er 12ms grey to grey da. Får forresten en 225BW til 1800 hvis jeg vil=) Har ei søster på samsung! Problemet er at jeg for øyeblikket har 100 kroner, og da er 1000 nærmere enn både 2500 og 1800. Har heller ikke jobb=/ Men hva er best? Dell 2005 FPW Samsung 225BW ----||---- 226BW Er ganske sikker på at Samsung 226BW er best til gaming. Den har vel 2 ms, mens 225BW har 5 ms. Har selv 226BW, og er strålende fornøyd! Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Generelt så er uansett alt under 8ms umerkbart, og 16ms TN er tregere enn 16ms *VA eller IPS. Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 7. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2008 Hmmm. Så kort sagt burde jeg ikke kjøpe den da? Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 (endret) Hmmm. Så kort sagt burde jeg ikke kjøpe den da? Om det sitter et S-IPS panel i den så burde du absolut kjøpe den. EDIT: Dell 2005FPW 16ms 20"WS LG.Philips S-IPS (LM201W01) i følge tftcentral.co.uk Så den har nok mye bedre farger enn alt annet som har blitt foreslått her, jeg hadde lett valgt den over alle andre som er foreslått her. Endret 7. februar 2008 av Flimzes Lenke til kommentar
Ullsokk1 Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 sitter med en 17'' med 20ms og trådløs mus. enda så har jeg ganske bra killrate på cs skal bestille en 226bw nå snart og kansje en roccat kone senere Lenke til kommentar
Jann - Ove Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 Responstid på forskjellige paneltyper oppfattes annerledes, og 16ms jevnt over er ofte nokk. Å få en skjerm med s-ips til 1000,- er en kjempehandel - sist jeg så på brukte 2005fpw-er lå de på 2000,- per stykk. Ett s-ips panel på 16ms holder tritt med tn på 8ms. Har selv 2005wfp, og ser ikke behovet for raskere skjerm selv om jeg gamer endel. kjøpte en 2ms lg 24" men brukte angreretten fordi fargegjengivelse ikke holdt mål sammenlignet med 2005wfp-en min. 24" til 6k med panel som går for å være godt, alikevel var det merkbar forskjell. 2005wfp er en knallskjerm, hadde gladelig betalt oppmot 3k for en ny idag. vil ha dualhead Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 7. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2008 Et lite problem da! Har ikke fått svar fra han som selger:S Så blir nok 226Bw på meg=) Lenke til kommentar
sony123 Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 (endret) Crysis, bioshock, C&C 3 osv osv osv. Har brukt alle pengene mine på pc, mus og tastatur, så glemte skjermen. Fikk tilbud om en 2005 FPW til 1000,- , det er derfor jeg lurer=) Er 16 ms for mye? Kommer jeg til å merke forskjell? Da hadde jeg heller lagt på 1500kr, og kjøpt meg denne f,eks : Denne Hadde lagt på 168 kr til å kjøpt denne 24" En liten omtale\test kan leses i denne tråden. Endret 7. februar 2008 av sony123 Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 13. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 13. februar 2008 Da kjøper jeg 2005 FPW. 1000 kroner, og så er den min. Noen som virkelig føler at de må stoppe meg? Lenke til kommentar
Jann - Ove Skrevet 13. februar 2008 Del Skrevet 13. februar 2008 Ja, men bare hvis jeg får kjøpt den for 1000,- istedet ;P Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå