Da er dommen kommet i Ali Farah-saken..

[L4r5]

Fyrer opp under "Ali er en snylter" diskusjonen.

I følge et kjapt søk i skattelistene på fvn.no så tjente han 3 kroner i fjor...

Fikk ni treff på Ali Farah, men bare tre av dem er født i 1970 og bare en holder til i Oslo.

Da gikk han hvertfall ikke på trygd altså.

[sony123]

Urineringsepisoden har behoerig veart omtalt - med Farah som staaende og med eksplisitte beskrivelser om at han aapnet smekken.

 

At det fantes spor av THC i blodet har ogsaa veart kjent lenge, VG omtalte dette i mai. Og igjen har de vante fjesene hoppet paa forhaandsdoemmingen. For det foerste tror jeg de fleste er klar over at THC kan sitte i blodet dager og uker etter inntak, avhengig av dose og frekvens. I tingretten innroemmet Farah aa ha roeyket hasj loerdagen foer (han ble slaatt ned mandagen). Det finnes ingen bevis for at Farah satt og roeyket hasj i parken, eller var ruset.

 

Dette er et avgjoerende moment naar man ser forhaandsoemmingen her inne. Selv etter all omtalen i media har man ikke de mest basale forhold paa plass.

 

VG 12.06.2008

 

"Ifølge tiltaltes forsvarer Trygve Staff ble det funnet spor av THC i blodet til Farah da han ble innlagt og undersøkt på sykehuset.

 

- Dette stoffet finnes blant annet i hasj. Hvordan forklarer du det, spurte Staff.

 

Farah innrømmet å ha røyket cannabis i sosiale sammenhenger.

 

- Jeg kunne ta noen trekk på fest og i selskaper, svarte han.

 

Han innrømmet å ha gjort det lørdag før den mandagen voldsepisoden skjedde."

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=513203

 

 

Det er ikke media som har fremstilt saken galt. Det er dere.

 

 

Mhm, nesten ett år etter hendelsen i Sofienbergparken altså.

 

 

 

Fyrer opp under "Ali er en snylter" diskusjonen.

I følge et kjapt søk i skattelistene på fvn.no så tjente han 3 kroner i fjor...

Fikk ni treff på Ali Farah, men bare tre av dem er født i 1970 og bare en holder til i Oslo.

Da gikk han hvertfall ikke på trygd altså.

 

Nej, høres ut som sosialen er inntektskilden her.

 

Igjen: Lav inntekt er ikke engang bevis på at man GÅR på trygd, langt mindre på at man er snylter.

 

 

Nei, men det er ett bevis på at man ikke bidrar noe til samfunnet man såå dypt hater og som sorger for daglig brød på bordet.

[Aiven]

De vante fjesene? Ta å stig ned fra den tronen din høyt der oppe, Cybbe og meng deg med oss dødelige. Slik media har kjørt denne saken her er det mer enn god nok grobunn for kritikk mot Ali Farah, media og ja, ambulansepersonalet.

Er ikke så vanskelig å heve seg over folk som ruller seg i kvasilogisk synsemøkk. Om man har en noenlunde stabil holdning til ting og blir stående mens andre graver i gjørma, så er det faktisk vanskelig å unngå. Det er egentlig ikke noen grunn til å kritisere noen av disse aktørene lenger, alle er kritisert side opp og side ned. Det jeg reagerer på er alle holdningene som kommer frem i denne hekseprosessen av en forumtråd.

[monzilla]

Hvilke holdninger er det (som jeg kommer med siden du retter innlegget mot meg)? At folk er lei av å få rasisme-stempelet slengt i hytt og pine? At det ødelegger for bekjempelsen av ekte rasisme? Insinuerer du at jeg ruller meg i kvasilogisk synsemøkk? Kan du quote meg der jeg synser?

[JuGeun]

De vante fjesene? Ta å stig ned fra den tronen din høyt der oppe, Cybbe og meng deg med oss dødelige. Slik media har kjørt denne saken her er det mer enn god nok grobunn for kritikk mot Ali Farah, media og ja, ambulansepersonalet.

Jeg har ingen interesse av aa rulle meg i den samme soela som lynsjemobben her inne. Aa sparke en som ligger nede er en forkastelig oevelse.

 

Mobben tar altsaa inntekten til Farah, setter den til spott og spe og spekulerer i hans trygdesituasjon. Naar mobben har innledet det de selv omtaler som en "'Ali er en snylter' diskusjonen" saa maa man spoerre seg, hva i alle dager er det som foregaar? Relevansen av en diskusjon rundt Ali Farahs inntekt eller den av hans samboer er helt fravearende, og har ingen funksjon annen aa tekkes en gruppe mennesker som har funnet et hatobjekt eller felles fiende man angriper med full styrke.

 

Hele diskusjonen rundt hasjrus eller ei (basert paa feilaktig spekulering fra en liten minoritetsavis), som har faatt helt perverse tendenser hvor forumbrukere ser dette som en mulighet for aa ta barnet fra Farah ved aa koble inn barnevernet (en absurd logikk, for oevrig), er et annet element i mobbens karakterlynsjing.

 

Felles for alt dette er at det overhodet ikke er relevant i forhold til hva som skjedde i Sofienbergparken, eller i en diskusjon om hva aarsakene til ambulansepersonellets behandling var.

[Mephistopheles]

*Snip*

 

Diskusjonen har tydelegvis utvikla seg til og å omhandla kronikken til Farah i NyTid. Han burde vorte beskytta mot seg sjølv, men på same tid er eg glad han fekk snakka frå levra. Han har reve ned si eiga offerrolle med glans, og i mine auge, er det rett og rimeleg at me flyttar fokuset litt. Det er trass alt hovudpersonen sjølv som har nørt opp, og held liv i dette bålet av ein farse.

 

Urineringa, hasjbruken og inntekta er irrelevant i førehald til trådtittelen. Der reknar eg med me er enige. Kva om me forandrar trådtittelen, gjer dette saka betre for deg?

Ambulansepersonalet har fått meir enn nok, dei gjorde ein tabbe på jobb, og dei fortener represalier. Det har dei fått.

 

Farah har sjølv skulda i at saka har teke den vendinga ho har teke. Han har vist seg utakknemleg, og som ei belastning for landet som tok imot han.

[Frigata]

Aa sparke en som ligger nede er en forkastelig oevelse.

 

Men då er det vel også forkasteleg å sparke ambulansesjåførane, som også "ligger nede"?

[Pricks]

At det fantes spor av THC i blodet har ogsaa veart kjent lenge

Spor av?

 

Her er det document.no skriver:

 

"Blodprøver tatt av Ali Farah viser nemlig at han hadde røkt hasj da han var i Sofienbergparken."

 

Han var høy da han ble slått ned, altså, i følge document.no.

 

 

Igjen: Lav inntekt er ikke engang bevis på at man GÅR på trygd

Hva er de alternative forklaringene da?

[Deblin]

Hvilke holdninger er det (som jeg kommer med siden du retter innlegget mot meg)? At folk er lei av å få rasisme-stempelet slengt i hytt og pine? At det ødelegger for bekjempelsen av ekte rasisme? Insinuerer du at jeg ruller meg i kvasilogisk synsemøkk? Kan du quote meg der jeg synser?

 

Hva er "ekte rasisme"? Er alt tillatt mot "de onde hvite", slik som med de "de onde jødene" som drepte jesus? Når du får rasist-stempelet slengt i hytt og pine, så ødelegger ikke det for bekjempelse av "ekte rasisme", det er jo rasisme i seg selv.

[Frigata]

Spor av?

 

Her er det document.no skriver:

 

"Blodprøver tatt av Ali Farah viser nemlig at han hadde røkt hasj da han var i Sofienbergparken."

 

THC er sjølve rusmiddelet i cannabis da..

[Thlom]

At det fantes spor av THC i blodet har ogsaa veart kjent lenge

Spor av?

 

Her er det document.no skriver:

 

"Blodprøver tatt av Ali Farah viser nemlig at han hadde røkt hasj da han var i Sofienbergparken."

 

Han var høy da han ble slått ned, altså, i følge document.no.

Jeg stoler ikke et sekund på document.no, den gjengen der får "spor av THC i blodet" til å bli "røykt hasj da han var i Sofienbergparken".

[JuGeun]

Diskusjonen har tydelegvis utvikla seg til og å omhandla kronikken til Farah i NyTid. Han burde vorte beskytta mot seg sjølv, men på same tid er eg glad han fekk snakka frå levra. Han har reve ned si eiga offerrolle med glans, og i mine auge, er det rett og rimeleg at me flyttar fokuset litt. Det er trass alt hovudpersonen sjølv som har nørt opp, og held liv i dette bålet av ein farse.

 

Urineringa, hasjbruken og inntekta er irrelevant i førehald til trådtittelen. Der reknar eg med me er enige. Kva om me forandrar trådtittelen, gjer dette saka betre for deg?

Ambulansepersonalet har fått meir enn nok, dei gjorde ein tabbe på jobb, og dei fortener represalier. Det har dei fått.

Farahs livssituasjon - trygdeforhold og festvaner - er overhodet ikke relevant for aa diskutere innholdet i hans kronikk. Det er et haarreisende Ad hominem-angrep, som ikke hoerer noen steds hjemme. At hans kronikk ikke er spesielt godt utformet eller treffende paa noen maate er en ting, men naar folk deretter til de grader gaar inn for aa ta mannen og ikke ballen, ved aa angripe Farah for hans inntekt, deretter tar for seg hans samboer, gaar inn for aa ta fra ham hans soenn, gjentar udokumenterte loegner om rusbruk i parken, saa har man beveget seg veldig langt fra aa diskutere innholdet i hans kronikk.

 

Hvordan ville du foelt det om jeg svarte deg i en politisk diskusjon ved aa komme med bemerkninger om ditt privatliv, alkoholbruk og seksualvaner? Ja, jeg tenkte meg det.

 

Men då er det vel også forkasteleg å sparke ambulansesjåførane, som også "ligger nede"?

Ja, men tjenestehandlingen til en offentlig tjenestemann er et aapenbart emne for offentlig diskusjon. Men et overgrep rettferdiggjoer ikke et annet.

 

 

THC-diskusjonen er for oevrig uinteressant; dette kom frem allerede i mai og det er en aldeles plausibel forklaring paa THC-nivaaet i blodet. Det finnes ingen bevis for at Farah var ruset i parken, og vitner har hevdet det eksplisitt motsatte, samt at Farah innroemmet aa ha royket loerdagen foer. Dette er ikke noe som er relevant for offentligheten.

[Mephistopheles]

Det er sjølvsagt relevant for debatten, om han har røykt den aktuelle dagen. Om han var høg som eit hus, då ambulansefolka kom, og han såg sitt snitt til å mige på dei, er ikkje saka ei anna då?

 

Sjansen er og der for at Ali overdriver ettervirkningane ein smule? Eller er han offeret her, og har diplomatstatus, kva kritikk angår?

Han har sjølv gått til harde personangrep på ambulansesjåføren, så eg meiner det er på sin plass at det fins folk som ynskjer å rive saka i fillebetar, det er ord mot ord.

 

Ambulansefolket har fått si straff, Ali er ikkje nøgd. Så lenge han rakkar ned på oss, vonar eg at alle nordmenn med ein smule sjølvrespekt og nasjonalkjensle talar han, og hans meiningsfeller i mot.

[Hotel Papa]

Haha, noen som så på Torsdagsklubben?

[Hrodebert]

Haha, noen som så på Torsdagsklubben?

Hehe... Jepp! Synes Otto kunne gått mye lenger, men artig likevel

[Hotel Papa]

Genial fyr. Er ikke mange som hadde gjort det samme for å si det sånn

 

De inviterer han på middag:

http://www.aftenposten.no/kul_und/tv/article2717549.ece

[cyclo]

Denne tråden handler ikke om hvorvidt Otto Jespersen er morsom eller ikke. Flere poster har forsvunnet.

[Pricks]

Jeg stoler ikke et sekund på document.no, den gjengen der får "spor av THC i blodet" til å bli "røykt hasj da han var i Sofienbergparken".

Kilde?

[Thlom]

Jeg stoler ikke et sekund på document.no, den gjengen der får "spor av THC i blodet" til å bli "røykt hasj da han var i Sofienbergparken".

Kilde?

Dårlig formulert, jeg mente at de er troende til å tolke "spor av THC i blodet" til "røykt hasj da han var i Sofienbergparken".

[aluxez]

at vi siterer document.no blir som at document.no skal sitere diskusjon.no