torbjornen Skrevet 17. februar 2008 Del Skrevet 17. februar 2008 (endret) Neivel? Shorting går vel ut på at ein lånar aksjar, sel dei og kjøper dei tilbake for (forhåpentlegvis) ein lågare pris? Altså kan eg ikkje skjøne anna enn at aksjen vert både selt og kjøpt. Og når ein sel aksjen må jo nødvendigvis nokon andre kjøpe den. Dersom det vert delt ut utbytte vil jo den som då sit med aksjen få det. Dersom den som shortar har selt aksjen får han heller ikkje noko utbytte som han kan gje til utlånar. Endret 17. februar 2008 av torbjornen Lenke til kommentar
superinvestoren Skrevet 17. februar 2008 Del Skrevet 17. februar 2008 For at noe skal kunne betegnes som solgt, må jo noen ha kjøpt Når du ligger short har du ikke kjøpt noe som helst. Selvfølgelig ikke, men du har lånt av en person og solgt til en annen. Begge kan ikke få utbytte. Lenke til kommentar
ugotabanana Skrevet 17. februar 2008 Del Skrevet 17. februar 2008 For at noe skal kunne betegnes som solgt, må jo noen ha kjøpt Når du ligger short har du ikke kjøpt noe som helst. Selvfølgelig ikke, men du har lånt av en person og solgt til en annen. Begge kan ikke få utbytte. Ja der har du et poeng, men regner vel med at begge får utbytte. Person 1 har kjøpt 5000 aksjer. Person 2 har lånt 5000 aksjer. Person 3 har lånt ut 5000 aksjer. Person 1 og 3 vil motta utbytte Lenke til kommentar
superinvestoren Skrevet 17. februar 2008 Del Skrevet 17. februar 2008 Men da vil det jo bli betalt ut dobbelt utbytte på disse aksjene. Har prøvd å søke litt rundt, men har ikke funnet noe ordentlig svar. Lenke til kommentar
ugotabanana Skrevet 17. februar 2008 Del Skrevet 17. februar 2008 (endret) Men da vil det jo bli betalt ut dobbelt utbytte på disse aksjene. Har prøvd å søke litt rundt, men har ikke funnet noe ordentlig svar. Det blir jo ikke noen flere aksjer enn det som opprinnelig er "trykket" Skal du ha full forklaring så lager du en tråd på StockPro. Endret 17. februar 2008 av Cape Lenke til kommentar
superinvestoren Skrevet 17. februar 2008 Del Skrevet 17. februar 2008 Gjorde det nu. http://stockpro.no/Msg.asp?GroupID=25&...+Utbytte#158151 Lenke til kommentar
torbjornen Skrevet 17. februar 2008 Del Skrevet 17. februar 2008 (endret) Ein kunne kanskje henvise til at "det" forumet er diskusjon.no Eg tolkar dette slik at det eg sa/meinte å seie i innlegg 17 om kva som var mest logisk, er rett. Den som har kjøpt aksjen får utbyttet. Dessutan må den som shortar "erstatte" det utbyttet utlånar skal ha. Endret 17. februar 2008 av torbjornen Lenke til kommentar
Brack Skrevet 18. februar 2008 Del Skrevet 18. februar 2008 Person A låner ut én aksje med markedsverdi 100 kr til person B. Person B selger så aksjen til 100 kr til person C. Utbytte på 10 kr blir gitt. Person C mottar utbytte fra SELSKAPET, siden han "har aksjen". Person A har derimot også krav på utbytte, men dette er noe som person B som shorter er nødt til å betale til A. Person B kjøper så tilbake en aksje fra person X til 89 kr og leverer den tilbake til person A. Person A har nå hatt et verditap på kr 1 på sin investering i løpet av denne perioden. Person B har tjent 1 kr. Håper dette var forståelig. Mvh Brack Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå