Nvidia kjøper Ageia

[int20h]

Physx-teknologien skal gi kjempeforbedring på Nvidias GeForce-grafikkort.

Les mer

[panzerwolf]

Med Nvidia i ryggen skal man ikke se bort i fra at denne teknologien får skikkelig fotfeste. Dersom dette blir en "schläger", spørs det hvordan det går med AMD/ ATI framover... Kan bety at AMD/ ATI vil slite på både CPU- og grafikkfronten noe som vil være særdeles synd for konkurransen og til slutt oss forbrukere.

[RamGuy]

Dette ser jeg bare på som et positivt oppkjøp

 

Ageia sine PhysX kort kom ikke spesielt langt, de var dyre, overhode ikke populære,

samt nesten ingen spill støttet de

 

 

Håper nVidia kan integrere teknologien på sine kort, og ved hjelp av ForceWare driverne sine

og litt sånt få dette til å fungere med alle nye titler

[stormx]

Kan jo bli interessant å se grafikkortene fremover da

..men som Mad Wolf sier, det er ikke bra om nVidia skulle få seg et monopol :/

[RamGuy]

Kan jo bli interessant å se grafikkortene fremover da

..men som Mad Wolf sier, det er ikke bra om nVidia skulle få seg et monopol :/

 

nVidia har vell på ingen måte noe Monopol?

Det at de rett og slett ser ut til å komme med "bedre" "High-End" kort enn AMD / ATI det siste året gir dem jo ikke noe monopol

 

Det er jo bare for AMD / ATI å få ut finger'n og komme med noe bra så snur jo alt igjen

Dessuten har AMD / ATI hatt et greit tak det siste året når det gleder budsjettklassen.

 

Er ikke bare toppkortene som gjelder

 

Vi er langt i fra noe monopol tilstand, det at nVidia rett og slett gjør en bedre jobb enn AMD / ATI den senere tid når det kommer til "High-End" segmentet gjør ikke at de får monopol sånn helt uten videre

[Unlimited LTD]

Monopol er ikke bra. Men obligatorisk fysikkmotor implementasjon i nyere spill er jo konge! Bare vi ikke får to versjoner av alle spill da... En for NVidia og en for ATI. Men er det ikke en annen forhandler med slik fysikkkort da? Kunne ikke ATI kjøpe dem?

[G]

Vil AMD/ATI ha noen sjanse dersom nVidia velger å holde tingen for seg selv?

 

AMD kunne vel lisensiere det, men det er kanskje smartere av nVidia "å kvele" AMD,

med å holde kortene tett inntil seg.

[Moderat Bruker]

monopol eller ikke

- synes ikke paa ett generellt grunnlag det ser videre opploeftende ut for AMD fremover. Og paa to fronter skal slaass mot hhv nVidia og Intel

Huffhuff

[Loomy]

Oh, spennende saker dette. Dog frykter jeg at dette betyr takk og farvel til nVidia vs. AMD/ATI på øvre mellomklasse- og toppklassekortene. Virker som sistnevnte bryr seg mindre og mindre om toppklassen og heller satser på enkle kort til enkelt bruk, f.eks i bærbare PCer og integrert på hovedkort.

[Unlimited LTD]

De kom jo nettopp med et topklassekort som slår ut nvidia's 8800 serie...

Men på den annen side, vi får vente å se til nvidia kommer med 9800 serien.

[Coffey]

Dette kan bli tøft! Hvis Nvidia får dette intergrert i de nye kortene, så er jeg spent på spillfremtiden.

[RamGuy]

De kom jo nettopp med et topklassekort som slår ut nvidia's 8800 serie...

Men på den annen side, vi får vente å se til nvidia kommer med 9800 serien.

 

Det er en sannhet med modifikasjoner

[genesis]

Veldig spennende, men det blir vel for sent å intregrere dette i G100?

Kanskje en opptatert versjon av G100 noen måneder senere for å melke markedet?


For ATI sin del er det dumt, men dette er ett slag de fortjener etter "løftene" deres om at man alternativt skulle kunne bruke GPUene som fysikk-kort...

Endret 6. januar 2014 av Zeph

[Megnus]

Spennende hvertfall xD Tenk på spillene vi får !

[Unlimited LTD]

De kom jo nettopp med et topklassekort som slår ut nvidia's 8800 serie...

Men på den annen side, vi får vente å se til nvidia kommer med 9800 serien.

 

Det er en sannhet med modifikasjoner

 

Hva mener du nå? Er 8800 serien, med en kjerne, bedre enn en tokjernet HD 3450? (nyeste, ikke sant?)

[bevertann]

Dette er spennende! Jeg gleder meg til å se de første nVidia kortene med innebygd PhysX! Tar jeg helt feil, eller kjøpte Intel Havok ikke så lenge siden? Kanskje en respons på dette.

 

På ATI sin side, sies det at de satser stort på GPU/CPU integreringen, så jeg ser ikke bort ifra at de kommer med noe spennende snaskeri snart heller...

[Sorce]

Skal jo sies at Intel kjøpte Havoc ( ref, den mest brukte fysikkmotoren på markedet) for noen måneder siden. Ellers er det spennende at Nvidia har kjøpt PhysX, løsningen deres har blitt mer og mer utbredt selv om jeg ikke er helt med på ideen om dedikerte expansjons kort. så har de vist solgt temmelig mange av dem. uansett med Pengesterke aktører som intel og nvidia i ryggen på verdens to ledende fysikk selskap for Pc spill så lover dette bra for oss gamere fremover.

 

skal forsåvidt nevnes at både nvidia og Ati brukte Havoc løsning tidligere før denne ble kjøpt av intel

Endret 5. februar 2008 av Sorce

[TiduZ]

Hmm er det bare jeg som roter, eller hadde egentlig AMD /ATi tenkt på å kjøpte Ageina for en tid tilbake? Jeg synes jeg husker noe slike rykter. Men nå er jo den skuta gått, og ATi vil slite på gamerfronten om dem ikke tar seg sammen!

[Xaser]

Det spørs no og hvor god støtte dette får fra spillutviklere. Å utvikle for å benytte denne teknologien krever ekstra arbeid, kompetanse tid og ressurser for å oppnå forbedringer som kun vil fungere med noen grafikkort (i de første inkarnasjonene, G100, vil neppe alle Nvidia grafikkort vil få det og de som får det blir sansynligvis øvre prissegment, i tillegg til at AMD kort ikke har dette).

 

Løsningne som kommer med dette kommer nok til å følge trenden med multi-GPU vi ser nå, ved at man har flere GPUer og en PPU (noe som vil kreve eget minne til PPU). Dette vil medføre økning i pris og effektforbruk, samt ta opp plass.

 

Sannsynligvis vil dette ta like lang tid å bli godt støttet i spill som det to for multi-GPU løsninger ble godt støttet(noe som de begynner å bli nå, men da bare for 2 GPUer). Derfor har AMD god tid til å svare. De har og gode forutsetninger for å komnkurere her, ettersom AMD innehar mer kompetanse på multi-GPU og finere produksjonsteknikk enn Nvidia. Dette betyre at de lettere kan lage løsninger med grafikkort som innheholder flere GPUer + 1 PPU.

 

Oppsumert tror jeg det tar en stund før dette får effekt og at det ikke er en stor trussel for AMD

[Sorce]

Det spørs no og hvor god støtte dette får fra spillutviklere. Å utvikle for å benytte denne teknologien krever ekstra arbeid, kompetanse tid og ressurser for å oppnå forbedringer som kun vil fungere med noen grafikkort (i de første inkarnasjonene, G100, vil neppe alle Nvidia grafikkort vil få det og de som får det blir sansynligvis øvre prissegment, i tillegg til at AMD kort ikke har dette).

 

Løsningne som kommer med dette kommer nok til å følge trenden med multi-GPU vi ser nå, ved at man har flere GPUer og en PPU (noe som vil kreve eget minne til PPU). Dette vil medføre økning i pris og effektforbruk, samt ta opp plass.

 

Sannsynligvis vil dette ta like lang tid å bli godt støttet i spill som det to for multi-GPU løsninger ble godt støttet(noe som de begynner å bli nå, men da bare for 2 GPUer). Derfor har AMD god tid til å svare. De har og gode forutsetninger for å komnkurere her, ettersom AMD innehar mer kompetanse på multi-GPU og finere produksjonsteknikk enn Nvidia. Dette betyre at de lettere kan lage løsninger med grafikkort som innheholder flere GPUer + 1 PPU.

 

Oppsumert tror jeg det tar en stund før dette får effekt og at det ikke er en stor trussel for AMD

 

Du glemmer at oppsummeringen din bommer totalt på det faktum at fysikk løsninger allerede er svært utbredt 140titler som bruker Ageia sin løsning alene, + de som bruker havoc ( Hl2 blant annet)

 

Så trusselen for AMD er høyst reel