abene Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Den nylanserte Acid3-testen viser hvor godt en nettleser støtter flere webstandarder. Les mer Lenke til kommentar
Fredrik- Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Njaa.. Ikke HELT riktig Lenke til kommentar
Pilot_ Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 (endret) Selv fikk jeg 50/100. Og jeg har omtrent ikke stilt på noe som helst (FireFox). Edit: fikk 12 med IE da. Endret 5. februar 2008 av Brød Lenke til kommentar
Arnulf Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 FireFox 2.0.0.11, 50/100 I. Explorer 6.0.2900.2180.xpsp_gdr.070227-2254, 12/100 Godt jeg bruker BrannRæv til vanlig! Lenke til kommentar
shadow_ Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 (endret) FireFox 2.0.0.11: Internet Explorer 7.0.5730.13: Opera 9.25: Endret 5. februar 2008 av shadow_ Lenke til kommentar
OJodd Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Opera 9.50 build 9770 ser ut til å ha kommet et stykke på vei: Lenke til kommentar
fatalicus Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 (endret) 50 i FF og 5 i IE7.... Er egentlig de testene riktige? Skulle jo nesten tro at de som utvikler nettlesere ville laget dem slik at resultatene blir riktige, for det vil jo si at web-standarene følges... men jeg har fortsatt ikke sett en nettleser som klarer disse testene.. nærmeste var vel opera, som jeg tror klarte seg bra på acid2 testen. [EDIT] prøvde nettopp acid3 på siste versjon av safari i Mac OSX 10.5 (leopard) og fikk 39. Endret 5. februar 2008 av fatalicus Lenke til kommentar
Peter Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Version: 9.50 BetaBuild: 4614 Platform: Mac OS X System: 10.5.1 Lenke til kommentar
............... Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 FF 2.0.0.11 for mac får 52/100. Lenke til kommentar
Nator Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Tipper IE 8 danker ut alle i denne testen. IE6 får bare 12 og FF får bare 50 her, så det bekrefter de tallene. Lenke til kommentar
LaStrada Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Safari fikk visst ikke mer enn 39/100... FF fikk 50 her og "leder" av mine nettlesere Lenke til kommentar
Peter Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Opera 9.50 build 9770 ser ut til å ha kommet et stykke på vei: Samme resultat på mac, dog build 4634 for OS X. Lenke til kommentar
bevertann Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 IE 7 endte opp på stusselige 12, FF 50, og Opera 9.25 46 i Windows. I Kubuntu 7.10 med Opera 9.50 Beta 1, 63. Lenke til kommentar
enixitan Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Testar ikkje Acid-testane korleis nettlesarar handterar dårleg kode? Det var i alle fall tilfellet med Acid2-testen. Acid3 er godkjent HTML 4.01 Strict, men ikkje CSS-validerbar, så det ser ut som Acid3 òg er basert på å teste dårleg kode. W3C CSS Validator Results for http://acid3.acidtests.org/ Lenke til kommentar
LaStrada Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Lastet ned opera 9.50b for mac, og da fikk jeg litt mer Lenke til kommentar
OJodd Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Ja, jeg tror acid3 tester nettleserens evne til å både lese godkjent og ikke godkjent kode. Forventet oppførsel er(var?) å ignorere alt som er feil og vise alt som er riktig. Lenke til kommentar
Foxteren Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Når det blir laget slike standarder. Hvorfor klarer/gidder ikke da de som lager browsere, og da spesielt IE, å gjøre dem så "riktige" som mulig opp mot standarden? Mener de virkelig at det er bedre å kjøre sitt eget løp, eller får de det rett og slett ikke til? Lenke til kommentar
bevertann Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Når det blir laget slike standarder.Hvorfor klarer/gidder ikke da de som lager browsere, og da spesielt IE, å gjøre dem så "riktige" som mulig opp mot standarden? Mener de virkelig at det er bedre å kjøre sitt eget løp, eller får de det rett og slett ikke til? Jeg har lurt på det samme selv, og det er mye som rett og slett virker litt bak mål for meg. Det jeg kan tenke meg er "uoffisielle standarder" som kanskje "alle brukte" en gang i tiden. Det er et fenomen som dessverre viser seg ofte. For å få kompatibilitet med flest mulig sider, unngår de noen standarder og regler. Bare min teori. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+7412534 Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 (endret) Jeg bruker Camino på min Mac og den fikk 50/100 på Acid3-testen Mens med Safari fikk jeg 37/100 på samme testen. Endret 5. februar 2008 av Slettet+7412534 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå