abene Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 En rekke sikkerhetsselskaper er blitt enige om felles standard for testing av antivirusprogrammer. Les mer Lenke til kommentar
gwh Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Ser lovende ut, men er litt skeptisk til at hvis noen generelt scorer dårlig vil de gå ut av standarden. Uansett, bra tiltak for oss som liker å si at min er større en din, min er sikrere enn din osv.... for her vil få et svar. Lenke til kommentar
josh909 Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Dette føles litt som det amerikanske utdanningssystemet -- ikke så mye fokus på faktisk læring, men mer på å pugge før et standardisert sett med "multiple choice"-spørsmål. Med andre ord: hva om disse folka heller konsentrerte seg om å finne flere worms og annet søppel istedet for å fokusere på å vinne tester (= selge mer)? Lenke til kommentar
TCi Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Dette har vel strengt tatt lite med hvordan programmer utvikles. At en felles standard for testing vil heller sette fokuset høyere for forbedring ovenfor hverandre. Blir noe av det samme som 3D Mark til spill. Lenke til kommentar
josh909 Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Blir noe av det samme som 3D Mark til spill.Nettopp, og hva gjør skjermkortfabrikantene? Jukser og lurer seg rundt for å få så mange 3DMarks som mulig. De skriver benchmark-spesifikke forbedringer i driverne sine istedet for å fokusere på å gjøre dem bedre for vanlige spill og applikasjoner. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Dette føles litt som det amerikanske utdanningssystemet -- ikke så mye fokus på faktisk læring, men mer på å pugge før et standardisert sett med "multiple choice"-spørsmål. Men er den standardiserte testen begrenset til et lite utvalg forhåndsdefinete problemer? Eller testes det på virkelige problemer etter hvert som de dukker opp? Altså registreres responstid, hvordan trusselen fjernes, hvor ressurskrevende programmet er osv. Hvis det er sistnevnte så er jeg meget positiv til initiativet/samarbeidet. Lenke til kommentar
Kuza Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Dette kommer ikke til å bli et 3dmark benchmark program for anti-virus, dette dreier seg om standarder, retningslinjer og gode fremgangsmåter når man tester anti-virus programmer. Noe som er positivt for oss forbrukere. Så skjønner ikke helt hvorfor dette skulle være et problem? Også de fleste anti-virus blir oppdatert daglig, det kreves et godt produkt for å være konkurransedyktig. Så tror heller det ikke er noe feil med for fokusen deres ligger. Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 5. februar 2008 Del Skrevet 5. februar 2008 Hvis dette bare er rettningslinjer for hvordan man bør gå frem når man skal teste. Og hva man bør huske på å teste er jeg veldig positiv. Men jeg håper ikke dette blir et strengt regelverk man må følge, og at det er lov å vurdere ting annerledes hvis man er uenig i rettningslinjene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå