Alternativ til Nikkor 70-200mm f/2.8 VR ?

[Spiffster]

Jeg drar til California i mars og jeg har fått et tilbud med blant annet en Nikkor 70-200mm f/2.8 VR.

 

Minuset med dette objektivet er i mine øyne at det er stort, og derfor litt upraktisk. Har dere noen alternativer som dere kan anbefale i omtrent samme prisklasse og kvalitet?

Jeg hadde tenkt ut minimum f/2.8 for å kunne bruke en converter uten å miste for mye lys.

Har forresten Nikkoren her innvendig zoom? Dvs at den ikke utvider seg med høyere brennvidde?

Hvordan opplever dere som har objektivet størrelsen? Det kommer til å bli montert på en D300 etterhvert.

 

Evt et fastobjektiv på rundt 200mm som kan anbefales?

[k-ryeng]

Har forresten Nikkoren her innvendig zoom? Dvs at den ikke utvider seg med høyere brennvidde?

Ja, det har den. Er bygget som en tanks forøvrig, fantastisk byggekvalitet...

 

Hvordan opplever dere som har objektivet størrelsen? Det kommer til å bli montert på en D300 etterhvert.

 

Evt et fastobjektiv på rundt 200mm som kan anbefales?

Jeg har det ikke selv, men opplevde ikke størrelsen som noe problem da jeg fikk prøve Jamm sitt litt i butikken der jeg jobber en dag.

 

Dersom du ønsker noe vesentlig mer kompakt, må du ned på brennvidde, til Sigma 50-150. Ellers er jo Sigma sin 70-200 litt mindre og lettere enn Nikons, og Tamron er på trappene med en enda lettere utgave. Den ser du dog neppe noe til før utpå vårparten, Canon-utgaven er meldt i begynnelsen av mars.

 

200mm fast er det lite av til Nikon av nyere dato... Du har 200mm f/4 Micro, men den er antakelig litt for sær ;-) Dessuten har du 200mm f/2 VR, men da kan du likegjerne velge 70-200VR.

[cruelphotography]

Sigma sin 70-200 er endel lettere. har den selv.

største minus er at det ikke er VR.

 

ellers har du sigma 50-150 og tokina 50-135 osv evt nikkor sin 80-200 2,8.

[Bruker-93156]

Spar meg, Sigmaen er 60 gram lettere, og når den veier 1370gram så er ikke 60 gram avgjørende for vekta...

 

Når man da i tillegg legger på et kamera som veier 795 g, så er 60gram INGENTING!

 

Om vekta er avgjørende så er det ingenting som hindrer deg fra å kjøpe Nikkoren.

[Ni kon]

Spørsmålet er når Nikon kommer med en oppgradert utgave av 70-200.

Noe som bør skje snart

 

Uansett er det et knallobjektiv, og ønsker du noe mindre og lettere er nærmeste alternativ Sigma 50-150 Jeg tror du setter pris på de 20 i den viden enden, fremfor de 50 i den smale enden

[k-ryeng]

Spørsmålet er når Nikon kommer med en oppgradert utgave av 70-200.

Noe som bør skje snart

Tja, det er du ganske alene om å mene :-)

[Bruker-93156]

Spørsmålet er når Nikon kommer med en oppgradert utgave av 70-200.

Noe som bør skje snart

 

En vanlig oppgradering er ofte VR, men når denne har det fra før av så går jo ikke det. Og med tanke på at det allerede er brukt utrolig godt glass i den fra før av, så tviler jeg på at det kommer noen ny... Prisen vil mest sannsylig øke uansett, og er ikke 15k nok? Tviler på at mange punger ut 20k for den...

[Jamm]

Spørsmålet er når Nikon kommer med en oppgradert utgave av 70-200.

Noe som bør skje snart

 

Uansett er det et knallobjektiv, og ønsker du noe mindre og lettere er nærmeste alternativ Sigma 50-150 Jeg tror du setter pris på de 20 i den viden enden, fremfor de 50 i den smale enden

Sigma mangler vel VR/OS på sine alternativer. Med håndholdt brennvide opp mot 200mm foretrekker jeg hjelpemiddler som OS/VR.

[k-ryeng]

En vanlig oppgradering er ofte VR, men når denne har det fra før av så går jo ikke det.

Hr. Dahle ønsker seg VRII, denne har "bare" førstegenerasjon...

[Bruker-93156]

Jaja, tror ikke Nikon oppgraderer det, men men...

[k-ryeng]

Jaja, tror ikke Nikon oppgraderer det, men men...

Nei, ikke med det første, håper inderlig Nikons produktutviklingsavdeling prioriterer andre ting først...

[Bruker-93156]

Jepp... Jeg kunne ønske meg en normalzoom med VR, eller normalzoom som koster ca 6-7k...

[k-ryeng]

Jepp... Jeg kunne ønske meg en normalzoom med VR

Nå er det jo dager siden 16-85VR kom da, men den er kanskje ikke lyssterk nok?

[Bruker-93156]

Jepp... Jeg kunne ønske meg en normalzoom med VR

Nå er det jo dager siden 16-85VR kom da, men den er kanskje ikke lyssterk nok?

 

Nei tenkte på en f/2.8, eller f/3.5. Bedre med f/2.8 enn VR... Har det kommet prisantydning på 16-85mm'ern. Hadde ikke det sist jeg sjekket. Tenkte på en ny Nikkor 17-55mm f/2.8, til et par tusenlapper mindre...

[cruelphotography]

"Spar meg, Sigmaen er 60 gram lettere, og når den veier 1370gram så er ikke 60 gram avgjørende for vekta..."

 

Trodde Nikonen var 1,6kg ? alstå ca 300gram tyngre ^^

[Bruker-93156]

Ifølge Akam's produktguide så er vekten på Nikkoren 1430 gram vs Sigma på 1370... om det faktisk stemmer kan jeg ikke garantere.

[silverhalide]

1470g inkl fot.

 

Jeg kan bare se tre grunner til å ikke velge 70-200mm f2.8 AF-S VR

 

1. Du har IKKE nok penger

2. Du MÅ ha en ekstremt kompakt løsning

3. Du SKAL bruke objektivet sammen med gamle MF hus.

[asdf9321asdf1234]

Og hvis det var interessant med fastobjektiv er 180mm f2.8D et godt alternativ. 80-200mm f2.8D (ikke af-s) er den mest kompakte profftelezoomen, jeg er veldig godt fornøyd med den.

[abraxa]

Spørsmålet er når Nikon kommer med en oppgradert utgave av 70-200.

Noe som bør skje snart

Tja, det er du ganske alene om å mene :-)

Den vignetterer på D3, så det er en del prat om mulig oppgradering på dpreview.

[Autoxave]

Jepp... Jeg kunne ønske meg en normalzoom med VR

Nå er det jo dager siden 16-85VR kom da, men den er kanskje ikke lyssterk nok?

 

Nei tenkte på en f/2.8, eller f/3.5. Bedre med f/2.8 enn VR... Har det kommet prisantydning på 16-85mm'ern. Hadde ikke det sist jeg sjekket. Tenkte på en ny Nikkor 17-55mm f/2.8, til et par tusenlapper mindre...

 

På dpreview forumet er det en som skriver at 16-85VRII kommer til å koste rundt 600 euro, dvs ca 5000 kroner (om det er med el uten moms vet jeg ikke). Flere fra USA har påpekt at den kommer til å koste omtrent like mye som en 18-200 VR. Høres litt for dyrt ut, kan vel håpe på at den har minst like gode egenskaper som 18-70 (som k-ryeng har påpekt i en annen tråd).

Endret 5. februar 2008 av Autoxave