Er DX9 kompatibilitet noe vits nå?

[Simen1]

Er egenltig DirectX9-kompatibilitet noe som helst vits i å se etter noe man skal kjøpe skjermkort nå ?

 

Det er vek kun en 3DMark 03 og noen demoer fra ATI og Nvidia som støtter DirectX 9 per dags dato. Så vidt jeg har skjønnt suger alle dagens DX9-kompatible kort i ytelse på både 3Dmark 03 og sansynligvis også de første DX9-spillene som er ventet å komme før sommeren en gang. Er det da egentlig noen vits i å satse på et DX9-kompatibelt kort nå? (Rent bortsett fra at det kan brukes til DX8-spill og eldre)

 

Er DX9-kompatibilitet egentlig noe reellt salgsargument for disse kortene da?

 

(Tenker på både Radeon 9700/9500 serien og Geforce FX så ingen skal føle at jeg prøver å latteliggjøre noen av firmaene/produktene)

[Alastor]

Nei du har nok misforstått, det er DX8-korta som suger i 3dmark03, de ligger 2-3000 under DX9-kortene. Det er bare ATi som har DX9 kompatible kort ute på markedet, og forskjellen mellom r300 og GF4 er mye større enn i 3dmark01.

 

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=88767

^^Benchmarkresultater.

 

Så ja, DX9 kompatibilitet er absolutt noe å se etter, fordi du da ser etter ATi-kort, og ikke GF-kort. Dette fordi ATi-korta er bedre enn GF-korta i alle prisklasser og områder for tiden.

 

EDIT: Dette ble litt ATi-biased...ikke meninga.

[mad_arab]

Hvis du skal ha kortet i 1-2 år eller lengre, så kan du ta det med i betraktningen. Men kortet vil uansett være tregt i de spillene som kommer da. I dag har det veldig lite å si. Selv om R9500 får det dobbelte av Ti4600 i 3dmark2003, så er det få spill der r9500 faktisk er raskere enn ti4200. Og sånn vil det nok være i 1-2 år fremover.

[Simen1]

Nei du har nok misforstått, det er DX8-korta som suger i 3dmark03, de ligger 2-3000 under DX9-kortene. Det er bare ATi som har DX9 kompatible kort ute på markedet, og forskjellen mellom r300 og GF4 er mye større enn i 3dmark01.

Vel, at DX8-korta suger enda mer enn DX9 korta betyr jo ikke at DX9 korta gjør det bra.. Har sett at mange av testene i 3DMark 03 kjører på under 10 FPS uansett hvor bra skjermkortet er.

 

Poenget var om det i det hele tatt er noen vits i å velge et kort som gir 10 FPS fremfor et som gir 5 FPS. 10 er jo "dobbelt så bra" som 5, men ingen av disse er jo i nærheten av spillbar hastighet. Da er det vel kanskje like greit å vente til DX9-spill og raske nok DX9-skjermkort kommer ?

[asad]

Er det ikke drivere som er hemmeren her da?Når det gjelder DX9

[Alastor]

Simen1: Det er jo fordi 3dmark03 er framtidsretta...det var jo helt det samme da 01SE kom ut.

[sedsberg]

Jeg personlig vil vente med å anskaffe DX9 kort til disse blir enda bedre, og billigere. Driter i om jeg ikke får Ati-score i 3DM2003. (Får faktisk veldig høy score til å være GF4 men..)

[Robin B]

Vel 3dmark-03 gjenspeiler ikke hva dx9 kortene klarer å yte i dx9 spill,sånn jeg ser det så kan kort som støtter bare dx8 få problemer med ytelsen i dx9 spill siden de mangler en del funksjoner i harware,noe som kansje må kjøres i software på bekostning av ytelse.

På en annen side så er både R350 og Nv35 ute før vi ser spill som utnytter funksjonene i dx9.

[m-kane]

Lese?

[Sagacious]

Hvis du skal ha kortet i 1-2 år eller lengre, så kan du ta det med i betraktningen. Men kortet vil uansett være tregt i de spillene som kommer da. I dag har det veldig lite å si. Selv om R9500 får det dobbelte av Ti4600 i 3dmark2003, så er det få spill der r9500 faktisk er raskere enn ti4200. Og sånn vil det nok være i 1-2 år fremover.

1-2 år fremover... er du synsk?

DX9 er fremtiden! Jeg personlig driter i om det er ATI eller nVidia, men jeg ville kjøpt kort med støtte for DX9!