Thien Thi Vo kastes ut av landet etter 8 år

[R@ge]

Ingen tilknytning til norge?

Leste på tekst-tv i at det nå var vedtatt at Thien Thi Vo skulle kastes ut av landet etter 8 år. Hun har i følge Utlendingsnemnda ikke særlig tilknytning til Norge selv om hun har kjøpt leilighet, har fast jobb, er gravid (med en nordmann?) og har sitt avdøde barn gravlagt her.

 

Hva er det egentlig som skjer her? Hvordan kan vi akseptere at landet innvaderes med andre innvandrere mens vi kaster ut mennesker som har bodd her i 8 år og som helt klart bidrar og har all rett til å bo her.

 

Her må prinsipper vike for humanisme og menneskerett. La Thien Thi Vo få bli i Norge!!

 

Endret 3. februar 2008 av R@ge

[Trynemjoel]

Prinsippene som må vike i dette tilfellet må det stilles spørsmål om i det hele tatt må beholdes om det betyr at slike etablerte innvandrere risikerer å bli utsendt.

[Gjest medlem-141789]

Merkeligt at dei vil kaste ut dei arbeidande invandrarane, men ikkje dei kriminelle og arbeidsløse invandrarane!

Endret 3. februar 2008 av medlem-141789

[Gjest Slettet+9871234]

For en gangs skyld er jeg enig med Oleoh.

[hartvedten]

Er et problem da, hvor mange prosent kastes ut, og hvor mange prosent er kriminelle?

 

Det ville blitt et problem å ta imot alle, og politiet kaster ut de som lager bråk, men de kommer veldig ofte tilbake igjen.

[Gjest Bruker-95147]

Går ut fra at vedtaket omgjøres, ja, nå når det har funnet nyhetenes interesse. Leit for alle de som ikke blir "hørt".

[robertaas]

Er dere sikker på at dere har alle data her?

Endret 3. februar 2008 av robertaas

[Prusk]

Er dere sikker på at dere har alle data her?

 

Når man har de dataene man får fra textTV lurer jeg på hvilke data UD skal kunne komme opp med som gjør henne mindre bundet til landet enn mange av dem som får bli.

 

Til og med FrPere vil kunne være enig i at hun er en ressurs for landet.

[robertaas]

Når man har de dataene man får fra textTV lurer jeg på hvilke data UD skal kunne komme opp med som gjør henne mindre bundet til landet enn mange av dem som får bli.

 

Til og med FrPere vil kunne være enig i at hun er en ressurs for landet.

Slik saken fremstilles på text-tv høres det merkelig ut, men vi vet som sagt ikke om det ikke er flere momenter i denne saken.

[oddar123]

hei til dere...

jeg fant noen korte punkter ang hennes saks gang ...

 

Dette er Thien-saken

 

Thien Thi Vo (29) kom til Norge i 2000, og flyttet etter kort tid til Nittedal. Thien fikk midlertidig oppholdstillatelse for familiegjenforening med ektemannen, som hun giftet seg med i Vietnam i 1998.

 

Kravet til bosettingstillatelse er tre års ekteskapelig samliv i Norge. Utlendingsdirektoratet (UDI) mener at bare to år og åtte måneder er oppfylt, og avslo på denne bakgrunn søknaden om bosettingstillatelse i september 2003. Da var Thien høygravid.

 

I november samme år fødte Thien Thi Vo datteren Stina, som hadde en alvorlig hjertefeil, døde etter to måneder og er begravet ved Nittedal kirke.

 

I januar 2005 fikk hun det andre avslaget hos Utlendingsnemnda og èn ukes utreisefrist, noe som vakte mediestorm. Advokaten hennes påklaget avgjørelsen og krevde full nemndsbehandling av omgjøringsanmodningen.

 

7. juli samme år avslo nemndleder i UNE, Bjørn Vagle, for tredje gang uten å innkalle nemnda, med begrunnelse i at boplikten ikke er oppfylt og at det ikke foreligger sterke menneskelige hensyn eller tilknytning til Norge for Thiens del.

 

UDI tok opp igjen saken høsten 2005 på bakgrunn av nye opplysninger fra Thiens advokat, blant annet om mishandling i ekteskapet.

 

UDI avslo i mars 2006 på nytt søknaden om at Thien skulle få bli. Saken ble klaget inn for Utlendingsnemnda.

 

14. januar 2008 vedtok UNE, denne gangen ved nemndleder Per Omtvedt, å ikke ta den fjerde klagen fra Thien Thi Vo til følge. De ber henne om å forlate landet.

 

Thien Thi Vo har inntil nylig bodd på Gjelleråsen sammen med sin søster og hennes familie. Hun har nå kjøpt leilighet i Oslo. Hun har fast jobb hos firmaet Augusta Arnesen. Thien Thi Vo er gravid i femte måned.

 

 

 

så det er bare å lese hoper dette hjelper dere å se saken som den er, jeg menere at her gjør udi seg mere firkantet en nædvendig da hun er etter mitt syn en god borger som fortjener å få opphold tilatelse, NORGE skriker etter arbeids kraft og når vi har fått noen som gladelig jobber her og integrerer seg godt, nei da skal vi kaste dem ut, skjønn det dem som vill, meg er furundret her. jeg synes det i siste tiden har gått prestisje i udi og regeringen at her skal vi nok en gang kaste ut mennesker som yter et godt liv her. dette er for meg veldig underlig..

håper du får bli her Thien Thi Vo.

 

mvh idar

[jascko]

UDI prøver i dette tilfelle å følge regelverket som sier at du må være gift i tre år for å få oppholdstillatelse, og du må være gift i syv år før du kan søke norsk statsborgerskap. Hun hadde fire måneder igjen for å oppfylle den første, men på grunn av misbruk fra hennes daværende norske ektefelle valgte å søke skilsmisse. Det er dette UDI ser som problematisk.

 

Personlig syns jeg at regelverke burde være mer tøyelig og mer innrettet etter situasjon og sak. Det går ikke an å følge regelveket slavisk når det kommer til behandling av slike saker. Hvis vi skal opptre slik hele tiden da blir vi redusert til en gjeng med byråkrater og skyver vekk den menneskelige faktor. Det er trist at regelverke skal ramme personer som er innstilt å gjøre en hederlig innsats både i arbeidslivet og samfunnsmessig.

[robertaas]

Om det er alle faktorer i saken burde de absolutt kunne utvist skjønn i denne saken.

[Astralnoise]

Om det er alle faktorer i saken burde de absolutt kunne utvist skjønn i denne saken.

 

Mhm. For de viser mer eller mindre alt for mye skjønn i f.eks. flykningesøknader, så hvorfor skal de være så prinsipielle i akkurat denne saken?

[guardianpegasus]

Merkeligt at dei vil kaste ut dei arbeidande invandrarane, men ikkje dei kriminelle og arbeidsløse invandrarane!

 

Folk som har jobb, barn som er blitt integrert her, sattelitforskere og fysikere kastes ut mens Mullah Krekar, Sohaila Andrawes, andre flykaprere og terrorister, og tusenvis av andre kriminelle, får opphold og belønning for sine udåder i form av trygd og uføretrygd.

 

Det er bare ÈN konklusjon å komme til, og det er at norsk innvandringspolitikk er selvdestruktiv og vanskelig å forstå. Kanskje kommer det som årsak av at det er så mange venstreradikale ansatte i UD byråkratiet?

[robertaas]

Folk som har jobb, barn som er blitt integrert her, sattelitforskere og fysikere kastes ut mens Mullah Krekar, Sohaila Andrawes, andre flykaprere og terrorister, og tusenvis av andre kriminelle, får opphold og belønning for sine udåder i form av trygd og uføretrygd.

 

Det er bare ÈN konklusjon å komme til, og det er at norsk innvandringspolitikk er selvdestruktiv og vanskelig å forstå. Kanskje kommer det som årsak av at det er så mange venstreradikale ansatte i UD byråkratiet?

Sosialistene ønsker jo at det skal lønne seg å være kriminell. Innvendringspolitikken er bare ett av mange områder hvor vi ser konsekvensene av dette.

[Pricks]

Hva er det egentlig som skjer her?

Hun har en annen hudfarge. Hun er ikke "hvit". Derfor må hun heves over loven. Derimot må en hvit (russisk) forsker som gjør enorm nytte for landet kastes ut uten at man gjør noe stort ut av dette. Er man hvit har man nemlig ingen nytte. Bare de med en annen hudfarge fortjener å få kampanjer for å bli. Kun de med en annen hudfarge stiller de politisk korrekte fjols av noen politikere seg i kø for å tviholde på.

[Prusk]

Nå skal det nevnes at den russiske forskeren muligens får bli. Alt annet ville vært merkelig, men det hadde vært litt typisk om vi hadde kastet henne ut..

[operg]

Hun har en annen hudfarge. Hun er ikke "hvit". Derfor må hun heves over loven. Derimot må en hvit (russisk) forsker som gjør enorm nytte for landet kastes ut uten at man gjør noe stort ut av dette. Er man hvit har man nemlig ingen nytte. Bare de med en annen hudfarge fortjener å få kampanjer for å bli. Kun de med en annen hudfarge stiller de politisk korrekte fjols av noen politikere seg i kø for å tviholde på.

 

Så kun fordi det hender at personer med en ikke-hvit hudfarge får spesialbehandling skal Thien Thi Vo kastes ut av landet? Hva med å beholde begge to?

[Thlom]

Hva er det egentlig som skjer her?

Hun har en annen hudfarge. Hun er ikke "hvit". Derfor må hun heves over loven. Derimot må en hvit (russisk) forsker som gjør enorm nytte for landet kastes ut uten at man gjør noe stort ut av dette. Er man hvit har man nemlig ingen nytte. Bare de med en annen hudfarge fortjener å få kampanjer for å bli. Kun de med en annen hudfarge stiller de politisk korrekte fjols av noen politikere seg i kø for å tviholde på.

Å hjelpe meg! Nadejda Sokolova får kanskje bli, takket være stort press på UDI fra fagmiljøet hun tilhørte på NTNU og fra andre miljøer. Som oftest i slike saker så er det de som står vedkommende nært som starter kampanjer for å la dem bli. Det være seg kollegaer, naboer, presten og hele lokalsamfunn. Det er ikke "de politisk korrekte fjols av noen politikere", de er mest opptatt av å balansere på knivseggen med hobbyrasistene på ene siden og antirasistene på andre siden til å kunne mene noe som helst annet enn at UDI må gjøre jobben sin...

[Gjest Bruker-95147]

Stemmer godt med hva jeg har oppfattet. Det er bare unntaksvis at en politiker er så dum, eller djerv at han blander seg inn i slike spørsmål.