Hvor lett er det å løse fattigdomsproblemene i verden?

[Boomerang]

En smule motivert av I-land vs U-land tråden...

 

Er det kun manglende vilje som gjør at det ikke er velstand i Afrika for eksempel? Kunne fattigdomsproblemene vært løst om vi bare ville? Undertrykker vi dem med hensikt? Gir vi dem akkurat så mye u-hjelp at de klarer seg, men ikke tar innpå Vesten?

[trn100]

Har lurt litt på det samme, og uten at jeg sitter med fasit og/eller faktainformasjon her og nå er det noen poenger som har bitt seg fast:

 

1. U-hjelp har i alle fall tradisjonelt ikke blitt gitt direkte (med unntak av katastrofehjelp), men via indirekte støtte. F.eks. har det blitt kalt U-Hjelp når norske verft har fått penger for å lage x antall fiskebåter som skal gis bort til U-land. Manglende oppfølging og opplæring og ikke minst tilgang til reservedeler har ført til at denne typen U-hjelp i første omgang har hjulpet norskt næringsliv mens de som hjelpen var tiltenkt sitter igjen med ubrukelig HI-tech.

 

2. For å kunne bygge opp U-Land er det helt essensielt at det bygges opp under deres evne til å klare seg selv. Sekundært snakker vi om utdannelse, primært om primærnæringer. Dessverre er det slik at I-Land i første rekke ser på U-Land som potensielle markeder og ikke ønsker de som som konkurrenter. Vi kan bare se på Norges importrestriksjoner på matvarer. Vi pøser gjerne ut penger til U-Land for at de skal kunne utvikle primærnæringer, men deretter overlater vi til andre og kjøpe varene.

 

3. U-Hjelp kan i mange tilfeller være ødeleggende for et U-lands utvikling. På markeder i U-Land selges U-Hjelp varer billigere enn det U-Landene klarer å produsere dem selv. Vi hører om brukte klær og matvarer som tørrmelk fra I-Land som selges så billig i U-Land at lokale produsenter ikke har mulighet til å konkurrere på pris.

 

Ut i fra dette tror jeg faktisk du har mye rett. Vi gir de ingen sjanse til å klare seg seg selv og deres gjeld til I-Land bare øker... Nesten som GE-Money Bank her hjemme... De tjener best på dårlige betalere...

 

Men det finnes kanskje løsninger:

 

FN må gripe inn i konflikter langt tidligere og gjerne uten å vente på støtte fra USA. I f.eks. Kenya er situasjonen fullstendig ute av kontroll, men FN er mer eller mindre styrt av USA og siden de har minimale økonomiske interresser i Kenya blir ingenting gjort. Dette har vi sett en rekke ganger.

 

På området utdannelse har vi nylig fått vite at selv Norge spytter mye penger i Talibanskoler som ikke gjør annet enn å utdanne terrorister. Kanskje én av grunnene til at vår alles kjære Krekar føler seg så trygg her hos oss

 

Er videre sikker på at de aller fleste mennesker også i U-Land i utgangspunktet ønsker seg et liv mer enn noe annet og vil gripe enhver mulighet til utvikling. En annen negativ side ved direkte U-hjelp er at den passifiserer selv mennesker som normalt har en langt større selvoppholdelsesdrift enn de fleste av oss her hjemme er i stand til å huske.

Endret 2. februar 2008 av trn100