unwill Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Ukens tilbud på Komplett; Maxtor IDE ATA-133 200GB 7200RPM 8MB DiamondMax Plus 9, 8 MB cache Dette her er ikke ment som noe reklame eller noe sånt, men lurte på hvordan denne harddisken er f.eks. forhold til WD sin harddisk som også har 8 MB cache... Noe som er enda viktigere for meg er om denne harddisken "støyer"? Noen som haar lest noe tester, eller har erfaring med denne HDen? Prisen er iallefall ikke så veldig skremmende... Lenke til kommentar
Ronin Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Har vurdert et par av disse jeg også, særdeles flott pris Lenke til kommentar
Ganjaman Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Den er bedre på det meste enn den tilsvarende WD disken med 8MB cache. Se her. Lenke til kommentar
unwill Skrevet 17. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 17. februar 2003 En bra omfatende test, Tror ikke den nevner støy, eller har jeg bladd for fort nedover? Ser ut som IBM, Maxtor og WD slår hverandre i forskjellige tester... da vleger man etter hva men selv liker, eller kanskje prisen? Lenke til kommentar
Ganjaman Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Husker ikke om de nevner støy, men siden Maxtor har "Fluid Dynamic Bearing", og WD ikke har, så er det vel rimelig å tro at Maxtoren bråker mindre? Dessuten så ser du at Maxtor disken er best på kopiering av filer, skriving, installering og ellers generell filbehandling og vanlig bruk. Med tanke på det og så billig som den er, ville jeg gått for Maxtoren. Edit: Pluss den veldig lave aksesstiden til Maxtoren. Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Står helt nederst på sida... ved tilbehør... (hvis du trykker på: vis spesifikasjoner... ) Lydutslipp 31 dB Lenke til kommentar
Pingo68 Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Et kjapt søk i databasen til Storagereview gir svaret (tror jeg da). Ikke store forskjellen i lydnivå spør dere meg. Lenke til kommentar
Ganjaman Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Det som er litt ironisk på testen på Xbitlabs, som jeg henviste til over, er at WD-en tar kvelden og Maxtoren får "bad sectors" under testingen. Men IBM disken, som har et rykte på seg for å lett ta kvelden (mange som mener dette iallfall) er den eneste som overlever problemfritt. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Den er bedre på det meste enn den tilsvarende WD disken med 8MB cache. Se her. Om eg er blinde? Så bare 160 GIB til maxtor der eg, den er raske på grunn av bare 2 plater med 80GIB, alle de andre hadde 3 plater. Lenke til kommentar
mackforever Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Den er bedre på det meste enn den tilsvarende WD disken med 8MB cache. Se her. Om eg er blinde? Så bare 160 GIB til maxtor der eg, den er raske på grunn av bare 2 plater med 80GIB, alle de andre hadde 3 plater. Med andre ord vil en 200GB versjonen fra Maxtor yte generelt dårligere enn den 160GB versjon som er testet her (?) Vil det i så fall være snakk om mye forskjell...? Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Xbitlabs er somregel "snille" med IBM da... Hva de Maxtorene angår er de svært stillegående, men varme (i forhold til WDC-SE). Lenke til kommentar
Pingo68 Skrevet 17. februar 2003 Del Skrevet 17. februar 2003 Xbitlabs er somregel "snille" med IBM da... Hva de Maxtorene angår er de svært stillegående, men varme (i forhold til WDC-SE). Svært stillegående? I forhold til hva? Etter det jeg har forstått, så "støyer" DiamondMax Plus 9 serien mere enn gamle Seagate IV (forsåvidt stille disk). Det snodige er at utskjelte IBM i sin 180GXP serie har en vesentlig stillere disk enn hva både Western og Maxtor Hva varme angår, så ville jeg påstå at forskjellen ikke er så stor. Kanskje en grad eller to. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 18. februar 2003 Del Skrevet 18. februar 2003 Xbitlabs er somregel "snille" med IBM da... Hva de Maxtorene angår er de svært stillegående, men varme (i forhold til WDC-SE). Svært stillegående? I forhold til hva? Etter det jeg har forstått, så "støyer" DiamondMax Plus 9 serien mere enn gamle Seagate IV (forsåvidt stille disk). Det snodige er at utskjelte IBM i sin 180GXP serie har en vesentlig stillere disk enn hva både Western og Maxtor Hva varme angår, så ville jeg påstå at forskjellen ikke er så stor. Kanskje en grad eller to. Riktig og forskjellene er ikke så store som enkelte hevder.Seagate Barracuda ATA V 120GB ATA100 -37.8 temp 19.9 IBM Deskstar 180GXP 8MB ATA 100 -40.1 temp 22.1 Western Digital Caviar WD2000JB -45.5 temp 19.7 Maxtor DiamondMax Plus D740X ATA 133 -46.3 temp 20.5 Lenke til kommentar
MDCCLXXVI Skrevet 18. februar 2003 Del Skrevet 18. februar 2003 Vi får konkludere med at seagate V er den mest støysvake disken da, mens maxtor dimond 9 er den raskeste Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 18. februar 2003 Del Skrevet 18. februar 2003 Forskjellene er som sagt ikke enorme, men Maxtor disken er "knapt" hørbar over et vanlig system, det er western disken. Hva varme angår er Western diskene mine "lett lunkne" mens Maxtoren kjennes varm (ikke mye bedre enn en 60GXP). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå