Før big bang

[Boomerang]

Noen mener faktisk at Jorda går i en rett linje rundt sola, og at det er solas tyngdefelt som krummer rommet såpass mye at banen ser ut som en ellipse.

 

Kan man da også si at jorda er flag og at Bibelen har rett likevel?

[Boomerang]

Jeg ser vår forståelse av universet slik:

 

Hvis vi sier at en fullstendig forståelse av universet tilsvarer 100, og en maur har en forståelse tilsvarende 1, så er mennesker kanskje på 2, i beste fall.

 

Vi har vel egentlig bare så vidt begynt å skrape i overflaten av universet, for å si det sånn.

 

Er skalaen logaritmisk? Hvis ikke, tror jeg du overvurderer mauren veldig. Jeg tipper mennesket ligger rundt 1E-9

[SeaLion]

Noen mener faktisk at Jorda går i en rett linje rundt sola, og at det er solas tyngdefelt som krummer rommet såpass mye at banen ser ut som en ellipse.

Kan man da også si at jorda er flat og at Bibelen har rett likevel?

Du tenker på at det det er romkrummingen som får planeten til å se rund ut? Hehe, nei. Jorda er rund.

 

Forøvrig står det ingen steder i Bibelen at Jorda er flat. Det står ikke noe som helst om formen. Ikke står det noe om at Jorda er i sentrum heller. Dette var bare en konklusjon som presteskapet kom fram til utfra logikken at det ypperste av Guds skaperverk er mennesket, så det stedet som står midt i universet måtte være kloden vi bor på. Så da grekerne for omtrent 2500 år siden hevdet at planeten vår var rund, så var det ingen religiøse protester. Men da Kepler og Galileo hevdet at sola stod i sentrum og Jorda bare var én av flere planeter, da ble det ramaskrik da.

Endret 9. februar 2008 av SeaLion

[Boomerang]

Det står at man kan se hele jorda fra toppen av et fjell? Det forutsetter en flat jord.

[SeaLion]

Det står at man kan se hele jorda fra toppen av et fjell? Det forutsetter en flat jord.

Jo det gjør det muligens. Uansett var det aldri noen stor diskusjon om formen på Jorda. I middelalderen visste de aller fleste opplyste mennesker at Jorda var rund. Da Colombus dro mot "India" bestod diskusjonen kun om Jordas diameter. Colombus trodde diameteren var vesentlig mindre enn den egentlig er, og han var overbevist helt til sin død at han faktisk hadde funnet en ny sjøvei til India. Det var kun de som hevdet at Jorda hadde større diameter som skjønte at Colombus' "India" faktisk var et helt nytt uoppdaget land. De som trodde at Jorda var større hadde rett.

 

Navnet Amerika kommer forøvrig fra en skrønemaker/historieforteller som reiste rundt i Europa og fortalte de mest utrolige skrønene om det nye landet i vest. Han hadde aldri vært der selv, men han hadde god fantasi og var god til å fortelle skrønene på en troverdig måte. Han het Amerigo.

Endret 9. februar 2008 av SeaLion

[Gjest Slettet+9871234]

Grekerene visste masse år før kristus at jorda var rundt.

 

http://www.forskning.no/Artikler/2005/juli/1121171012.19

[Boomerang]

De som bygde pyramidene i Egypt visste det vel også?

[Gjest Slettet+9871234]

Bibliotekaren Erastotenes i Alexandria klarte ved å sammenligne solstrålenes vinkel i Nord- og Sør-Egypt, å regne ut at jorda hadde en omkrets på 39 375 kilometer.

 

Når man tenker at astronomene på Norsk Romsenter mener at omkretsen er 40 075, blir man lett litt imponert over Erastotenes’ regneferdigheter. Han hadde tross alt ikke satelitter og datamaskiner til hjelp.

(Utheving og en gramatikkfeil retta)

 

Betyr vel at de som bodde i Egypt på den tida visste at Jorda var rund. Er ikke sikker da.

[luser32]

Eratosthenes er vel strengt tatt en kjent gresk matematiker fra antikken er han ikke?

 

http://maps.unomaha.edu/Peterson/carta/Not...atosthenes.html

Endret 10. februar 2008 av luser32

[Nebuchadnezzar]

For og forklare litt om det store smellet.

E=mC² sier at en stor nok mengde energi vil kunne omdannes til masse

Tenk på atombomben bare omvendt ikke masse til energi.

 

Anbefaler og se en del dokumentarer på bbc

Steven hawkings the univere

Symphoy of life and death

String theory

 

Gir et godt innblikk i universet.

La oss si at big bang faktisk var et smell og et gigantisk et.

Uansett om vi snur alt og trekker all massen sammen til et punkt kan vi ikke

se hva som var før eksplosjonen.

Kast en kina putt plukk sammen alle bitene igjen

kan du klare og finne ut hva som var årsaken til eksplosjonen mens

bitene flyger ?

 

Mørk materie kan også forklare mye om universet vårt som vi ikke forstår.

Selvom for meg gir det meg bare mer spørsmål.

[Traadstarter]

Stadig flere astronomer tviler på big bang.

[aspic]

Kjelde? Eller er det berre noko du har høyrt på bygda?

[Traadstarter]

Kjelden er boka "The Big Bang Never Happened".

Endret 17. februar 2008 av Traadstarter

[Reeve]

Er det en religiøs bok?

[Traadstarter]

Neinei, forfatteren er kosmolog.

[miceagol]

Neinei, forfatteren er kosmolog.

 

Hvis boka er fra 1960, ja, da tror jeg deg. "Steady State"-teorien er for lengst observasjonelt motbevist. Alle observasjoner i dag peker mot et Hot Big Bang. Oppdagelsen av den kosmiske bakgrunnsstrålingen var kroken på døra for "Steady State"-kosmologi.

 

Skulle gjerne likt og sett tall på at "stadig flere astronomer tviler på Big Bang". Hehe!

[Traadstarter]

Hvordan vet du at boka er fra 60-tallet?

[Reeve]

Den ble utgitt i 1991, og ble ikke særlig godt mottat av astronomer og fysikere o.l.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Lerner#R..._Never_Happened

[miceagol]

Hvordan vet du at boka er fra 60-tallet?

 

Dersom en anerkjent kosmolog skulle ha kommet med tilbakevisning av Big Bang, måtte det ha vært en bok fra senest 60-tallet. Eric Lerner er ikke en ekte kosmolog.

 

En dokumentar ifm. med boka ble vist på NRK i 2004, noe NRK fikk sterk kritkk for av Astrofysisk institutt. Anbefaler deg å lese siden dersom du vil se det riktige synet til kosmologene. Uttalsen "stadig flere astronomer tviler på big bang" er tullprat. Her er andre del av kritikken.

[aspic]

Kildekritikk Traadstarter, kildekritikk.