HulkHaugen Skrevet 1. februar 2008 Del Skrevet 1. februar 2008 Jeg har en side med linker til drivere. f.eks. <li><a href="http://downloadcenter.intel.com/Product_Filter.aspx?ProductID=2753&lang=eng">Intel Wireless WiFi Link 4965AGN</a></li> når jeg skal validere dette så får jeg en haug med feil. Lurte på om det var noen måte å gå rundt dette på? tenkte litt på å kanskje bruke <form> med <input> og få det som en vanlig link, men vet ikke hvordan jeg gjør det i så fall.. Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 1. februar 2008 Del Skrevet 1. februar 2008 Det er _aldri_ noen måte å gå rundt noe. Om du vil gå rundt kan du kode HTML 4.01 Transitional. At en side validerer som XHTML Strict er ikke et tegn på noe som helst om siden også ikke er semantisk korrekt og full av hacks. Men nok whining. Bytt ut & med & Lenke til kommentar
HulkHaugen Skrevet 1. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2008 (endret) Det er _aldri_ noen måte å gå rundt noe. Om du vil gå rundt kan du kode HTML 4.01 Transitional. At en side validerer som XHTML Strict er ikke et tegn på noe som helst om siden også ikke er semantisk korrekt og full av hacks. Men nok whining. Bytt ut & med & Så det var ikke verre enn det nei men nå som jeg først er i gang her, lurte litt på headen og html-taggen <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en"> <head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /> <meta http-equiv="content-Language" content="no" /> <meta name="description" content="Internettside" /> <meta name="keywords" content="linker, drivere, bilder" /> <meta name="author" content="Navnet Mitt" /> Så, html taggen sier at xml:lang="en" og lang="en". Lurte på om kanskje noen av de skulle være "no" siden det er en norsk side? Og de meta taggene jeg bruker. Er alle de viktige/nødvendige? Endret 1. februar 2008 av HulkHaugen Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 1. februar 2008 Del Skrevet 1. februar 2008 Så vidt jeg vet bruker du den eldre måten å definere språk, men jeg vet ikke om den er deprecated eller bare sidestilt. Den gamle med to bokstaver er for tvetydig så det er nå vanlig å bruke fire bokstaver som en-US. De norske er om jeg husker rett nn-NO og nb-NO. Meta for content-type og charset er viktig, content-Language er nok også greit i ha med for å sikre at søkemotorer og tekstlesere får med seg at teksten er norsk. Description, keywords og author tror jeg ikke det er særlig vits å ha med i dag. De ble brukt i søkemotorer for et tiår siden, men missbruk og bedre parsere har nok gjort at content heller blir indeksert enn dem. Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 2. februar 2008 Del Skrevet 2. februar 2008 (endret) Meta varianten av content-Language kan du sikkert droppe. De fleste skjermlesere og søkemotorer bruker lang/xml:lang-attributtene. Description er viktig å ha med siden det er den søkemotorene bruker som "ingress" på søkeresultatene hvis det ikke er noe spesielt i teksten på siden den kan fokusere på. Author kan sikkert være greit å ha med hvis det allerede ligger i CMS-systemet ditt. Men jeg tror ingen egentlig bruker den til noe spesielt. Keywords har blitt brukt såpass mye til spam gjennom tidene at nesten ingen søkemotorer som tar hensyn til den lenger. Så den hadde jeg droppa uansett. Endret 2. februar 2008 av JonT Lenke til kommentar
HulkHaugen Skrevet 3. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 3. februar 2008 men hva er koden for bokmål da? har sett både no-bk, no-nb, no-bok og sikkert flere... på w3c fant jeg en liste som remset opp alle språkene, og der sto norsk som no, nynors som nn og bokmål som nb, hvis ikke jeg husker feil. har også lest et sted at hvis ikke siden er veldig spesifikt nynorsk eller bokmål, så anbefaler w3c og bare bruke no fo norsk... Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 3. februar 2008 Del Skrevet 3. februar 2008 (endret) nb-NO som Johndoe sa over her. Endret 3. februar 2008 av Haraldson Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 3. februar 2008 Del Skrevet 3. februar 2008 (endret) nb-NO som Johndoe sa over her. Jepp. Dette er den standarden som er definert av ISO og som blir referert til i (x)HTML-spesifikasjonene (W3C). Endret 3. februar 2008 av JonT Lenke til kommentar
HulkHaugen Skrevet 3. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 3. februar 2008 da sitter jeg igjen med <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="nb-NO" lang="nb-NO"> <head> <title>Min Side</title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="design.css" /> <link rel="shortcut icon" href="favicon.ico" type="image/x-icon" /> </head> Så det skal være greit? Ikke noe overflødig eller mangler? Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 3. februar 2008 Del Skrevet 3. februar 2008 Du mangler description: <title>Norsk Hydro</title> <meta name="description" content="Industriselskap med kjerneområder innen olje, energi, lettmetall og agri." /> Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå