Hva er best/raskest av P4 Prescott 3GHz+6600GT "Ultra/1980" og A64 3000+6600GT?

[Ninjahamster]

Hei. Jeg har et enkelt spørsmål. Hvilken av disse to oppsettene ville dere valgt hvis dere skulle fått best mulig ytelse ved spilling:

 

Oppsett 1:

Skjermkort: Gainward GeForce 6600GT 256MB GDDR3 AGP8X "Ultra/1980" DVI

CPU: Pentium 4 S-478 3.0GHZ 800MHZ 1M Boxed Prescott

 

Oppsett 2:

Skjermkort: POV GeForce 6600GT 128MB PCIe Retail DVI

CPU: AMD Athlon-64 3000+ S-939 1.8GHZ 512KB Boxed

 

Grunnen til at jeg spør er at jeg skal bruke en av disse maskinene til spilling. Det virker logisk at det oppsettet på 3 GHZ er best, men når jeg ser på hva jeg har betalt for CPUene kostet Athlonen kun 300 mindre enn Pentiumen 1 år etter at Pentiumen blei kjøpt... det får meg til å lure på om Athlon går raskere enn 1.8GHZ på noe vis? Er det stor forskjell på PCIe og AGP8X? Eller går det opp i opp siden APG-kortet har mere minne? På forhånd takk!

Endret 1. februar 2008 av Skagen

[PerUlv2]

Gå for A64´en - P4 Prescott er bra til en ting - produsere varme..

[Ninjahamster]

Noen flere? Gjerne med en litt bedre begrunnelse

[PerUlv2]

A64 3000+ yter ikke så mye bedre enn P4 3.0ghz, men i spill er det litt. A64 yter mye mer pr mhz enn P4 og går mye kjøligere. Begge kan overklokkes, men ytelsen på P4 øker ikke i takt med mhz, dvs at klokker du den 3.0ghz P4en 20% så vil ikke den ikke yte 20% mer - blir litt som å sette treningsdrakt på en pensjonist - det ser fint ut, men gjør ikke store forskjellen. A64 derimot har godt av å klokkes noen hundre mhz høyere.

[Muffinman]

Avhengig av hvilke spill du skal kjøre tror jeg nok at A64 oppsettet med 128MB skjermkortminne blir det svakeste. Det er altså videominnet som blir flaskehalsen.

[PerUlv2]

Tror ikke 128 eller 256mb videominne vil spille noe særlig rolle med et 6600GT og de spillene som blir aktuelt med sånn hardware.

[Muffinman]

Tja, man kan fint spille f.eks. BF2 med et slik oppsett med moderate innstillinger. BF2 utnytter mer enn 128MB.

[PerUlv2]

Tja med ett 6600GT og en relativ svak cpu så er vel low/medium i maks 1024x768 som er aktuelt med BF2 hvis man vil ha akseptable framerates - du må også huske at P4/6600 oppsettet er AGP basert og 6600 er pcie basert, den bruker derfor en pcie-agp bidge chip som senker ytelsen litt.

128/256mb med ett sånt oppsett betyr svært lite

 

Men for all del - uansett hva han velger så blir ikke forskjellen stor

Endret 2. februar 2008 av PerUlv2

[blackbrrd]

Det er sannsynlig at du kan overklokke A64-en fra 1800 til f.eks 2200, noe som nok gjør den best.

[s13]

På A64'en er det også forsvarlig å oppgradere skjermkortet, da det kan brukes i nyere maskiner.

Et HD3650 til rett over 500kr ville vel banket ut 6600GT.

[Muffinman]

... den bruker derfor en pcie-agp bidge chip som senker ytelsen litt.

Har liten tro på at 6600GT blir begrenset av båndbredden på grensesnittet, så det er fint om du kan underbygge dette med en link.

 

[Ninjahamster]

Å bytte ut PCIe kortet er nok ikke aktuelt da begge maskinene kjører spillet jeg spiller på maks uten problemer. Men synes det bare var litt interessant å høre hva andre mente og hva forskjellen faktisk er da jeg er lite oppdatert på slikt. Takk for alle innspill

[PerUlv2]

... den bruker derfor en pcie-agp bidge chip som senker ytelsen litt.

Har liten tro på at 6600GT blir begrenset av båndbredden på grensesnittet, så det er fint om du kan underbygge dette med en link.

 

 

 

Du verden da...

Jeg snakker av erfaring - riktignok med 7600GS og 1950PRO kort - det er faktisk litt ytelsestap ved bruk av en bridgechip som konverterer fra en arkitektur fra en annen - kalles gjerne overhead.