Dewil Skrevet 1. februar 2008 Del Skrevet 1. februar 2008 Har funnet et relativt billig objektiv TAMRON AF 70-300mm 1:4-5.6 til 1000 kr. har tidligere vurdert et nesten like billig Tamron 18-200mm 1:3.5-6.3 ingen av objektivene har bildestabilisator. problemet er at jeg ikke fikk kjøpt 18-200 objektivet så jeg lurer da på om det er noe dårligere valg å ta med 70-300 bortsett fra at det er et høyere zoom på dette? vil optikken gi like god/dårlig bildekvalitet? Lenke til kommentar
Beej80 Skrevet 1. februar 2008 Del Skrevet 1. februar 2008 Dersom du skal ha ett av de 2, og ikke har noe imot å bytte objektiv for å få vidvinkel + normal så er nok kitobjektivet + 70-300mm den greieste kombinasjonen. 300/70 = 4,2 (rundt der, har ikke kalk akkurat nå) i zoom 'faktor'. 200/18 = 11 (rundt der) 70-300 har større minste blenderåpning, altså mer lysstyrke. Men jeg er usikker på de optiske kvalitetene på objektivene, har ingen av de, og har ikke sett noen tester, noen andre kan kanskje tilføye noe der. Mvh, Beej80 Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 1. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2008 Har et nikon kit objektiv fra før av som er 18-70, så jeg ser vel egentlig etter noe som kan gå videre fra det. Er ganske fint å få et lyssterkt objektiv også. Lenke til kommentar
Beej80 Skrevet 1. februar 2008 Del Skrevet 1. februar 2008 Ehm, 70-300 f/4-5.6 er ikke lyssterkt... Men det er ikke så lyssvakt som 18-200mm. (f/3.5-6.3) Jeg tenker her på teleenden. Bare en presisering. Mvh, Beej80 Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 1. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2008 Klar over det ja.. hehe. ser på forholdet mellom de to. men riktig pesisert. kit linsa mi er 3.5-4.5 og det er ikke veldig lyssterkt det heller men ganske mye bedre. men starter mer lyssterkt på 70 enn mitt kit på tele. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 1. februar 2008 Del Skrevet 1. februar 2008 Jeg har 70-300mm, for Canon, og synes den er helt grei sett i forhold til pris. Blendet ned så er den brukbar skarp også. Skal jeg ha noe som er klart bedre, så må jeg nok legge i 5 til 10 laken. Tom Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 1. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2008 Det tenkte jeg også, forhold til pris burde dette være et ok objektiv. takker for alle svar Lenke til kommentar
kvase Skrevet 1. februar 2008 Del Skrevet 1. februar 2008 https://prisguiden.no/product.php?productId=67817 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. februar 2008 Del Skrevet 1. februar 2008 Jeg vurderte også Tamron 18-200mm en stund men droppet det til fordel for Sigma 18-200mm av flere grunner. Sigmaen er litt skarpere på 200mm og ytterste del roterer ikke når man zoomer. Det betyr at man kan bruke solblender og diverse filtre uten problemer. Fordelen med 18-200 fremfor 18-55 + 70-300 er at man slipper å bytte objektiv. Veldig kjekt når man er på tur. Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 1. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2008 Godt å høre fra noen som har hatt dette objektivet. har et 18-70 men hadde hvert enklere som du sier med et som gikk hele veien fra 18-200. Hadde hvert kjekt om noen viste noe om TAMRON AF 70-300mm 1:4-5.6 Dessuten skulle jeg egentlig ha 18-135 kit objektivet men det var ikke på lager da jeg skulle ha også var jeg litt i en tidsklemme. Flott å se så mange gode svar. Takker! Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 5. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2008 (endret) Da var nytt objektiv i hus. Storfornøyd! Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Eneste ulempe hittil er støyende autofous. og litt vanskelig med fokus siden den har nærgrense på 0.95m (sier seg nå selv at det ikke skal klare det da) Eneste som mangler nå er UV filter.. Jakten fortsetter Endret 5. februar 2008 av Dewil Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå