333 Mhz FSB

[Ahagmann2000]

Hisann har et lite spørsmål. forestill dere følgende scenario:

asus a7v8x(333Mhz fsb)+ amd xp 2800+(333Mhz fsb)+512 mb ddr ram (400Mhz fsb)

 

vil man ikke få like mye ytelse av en ram brikke med 333mhz som 400mhz så lenge alt annet(HK+CPU) kjører på 333 mhz (forutsett at man ikke klokker opp fsb)?????

[anbar]

fin ram det der =), men du trenger hovekort som klarer det, pluss cpu oxo =)

klokke ville jeg uansett ha gjort..

men eller er det ikke særløig vits med en 400 rambrikke...

gå for 333 inntil 400 er blitt en real standard og det lages fete hk til dem som ikke koster allverdens (nå har jeg ikke sjekket hk på en stund, så er ikke helt oppdatert..)

[Ahagmann2000]

Men det jeg egentlig mente var at hvis du har et HK som støtter 400Mhz FSB på ram, men når du bruker amd xp2800+ så er jo denne på 333 Mhz FSB. Poenget blir da klarer systemet og dra mer enn 333Mhz fra ramen når cpu kjører på 333 mhz fsb

[Ahagmann2000]

eller er det bare det at 400 mhz og oppover stort sett er beregnet til Intel Chipsett?

[anbar]

eller er det bare det at 400 mhz og oppover stort sett er beregnet til Intel Chipsett?

hm, er ikke helt sikker, men hvis du klarer å klokkke cpu'en så mye at den bruker 400..... da fikser den det (mulig du brenner hk , DA kan man lage grandis på pc'en....)og når du har 400 på cpu'en, kan du vel gjette at du har mer enn 400 fsb på rammen,.... siden den originalt var 400... gidameg, ta et bilde og send en flambert grandis til meg!

[Ko_deZ]

Har sett tester der det viser seg at 400MHz er bedre enn 333MHz, selv om resten av systemet går på 333MHz.

 

Har selv testet og funnet ut at å kjøre ram på 333MHz på et system med 266MHz fsb gir bedre ytelse. Grunnen er vel kanskje at det går kortere tid fra det blir sendt forestpørsel til ramen til man får svar tilbake når man kjører ramen på høyere frekvens. Man kan uansett ikke overskride 333MHz begrensningen fra minnekontroller til prosessor, men man vil muligens ikke miste fult så mange klokkesykluser på å sende requests og addressere minnet. Er ikke helt sikker, men høyer frekvens gir høyere ytelse, selv om det er snakk om ørsmå forskjeller. (333 vs. 266 gav økning fra 614 til 634 MB/s i minnetestprogrammet goldmemory. (http://www.goldmemory.cz/)

[olaeirik]

Du kan jo heve FSB-en på systemet. Og i ditt tilfelle, med PC3200 Ram vil man ofte kunne heve FSB mer enn ved å bruke 333 RAM. Det som er også et poeng er at du kan ofte kjøre med mer agressive minneinnstillinger med bedre RAM, som også gjør PC-en kjappere.

[anbar]

Du kan jo heve FSB-en på systemet. Og i ditt tilfelle, med PC3200 Ram vil man ofte kunne heve FSB mer enn ved å bruke 333 RAM. Det som er også et poeng er at du kan ofte kjøre med mer agressive minneinnstillinger med bedre RAM, som også gjør PC-en kjappere.

og brenner opp

[Ahagmann2000]

Tusen takk for alle svar!!!!!!

Har skjønt det

 

Mvh

 

Andreas

[Fallingwater]

Men det jeg egentlig mente var at hvis du har et HK som støtter 400Mhz FSB på ram, men når du bruker amd xp2800+ så er jo denne på 333 Mhz FSB. Poenget blir da klarer systemet og dra mer enn 333Mhz fra ramen når cpu kjører på 333 mhz fsb

CPU takler det meste av FSBer. Men du må senke multiplieren på den for at den skal kjøre på standard hastighet ved 400FSB.

[ØysteinI]

Det er to forhold som styrer akkurat ytelsen du får ved asynkron minneaksess:

 

1.) Når FSB/Minnet går på forskjellige frekvenser, må naturlig nok signalene times riktig eller synkroniseres.(les vente på mulighet til å komme videre). F.eks om FSB er på 166Mhz og minnet på 200, så kommer sjeldent disse to til nøyaktig riktig tid. Dette medfører at signalet må vente ørlite grann i minnekontrolleren før den kan poppe ut på minnebus'en. Denne asynkrone overføringsmodellen dreper ytelse, slik at mye av vinninga med høyere minnebåndbredde faktisk går opp i spinninga sett sånn rent fra CPUens side.

2. MEN det er jo ikke bare CPU'en som bruker minnebåndbredde. AGP er er en storforbruker og i 4x modus kan den bruke hele 1,06GB/s ... Harddisker, PCI-kort bruker også minnebåndbredde ... og når man har mere minnebåndbredde totalt tilgjengelig i maskinen, jo mindre må disse "eksterne" enhetene og CPU krangle og vente på hverandre før de kan overføre dataene sine.

 

Så sum av summarum vil man nok se litt høyere ytelse hvis man har kjappere minne en FSB. Full utnyttelse får man ikke, siden det blir litt synkroniseringsproblemer med tanke på 166Mhz <--> 200Mhz.