HTC-kunder raser forgjeves

[Pysj]

Brukerne som ville saksøke HTC for trege telefoner, kunne rett og slett for lite om sine egne mobiler.

Les mer

[Demantios]

Kan dem ikke bare kjøpe noe annet istedenfor å sutre over trege telefoner. Man har muligheten til å prøve dem før kjøp, så å gå etter specs er ikke noe man må stole blindt på uansett. Er bare en gjeng tapere det der

 

Har htc selv, og den er treg. Hvem sitt problem er det? Mitt

[Moskus]

Jeg holder fremdeles fast med at hadde det vært så enkelt at det "bare er en enkel driver som skal til", så hadde problemet vært løst for lenge siden.

 

Men all heder og ære til den eventuelle person som skulle klare å lage en slik driver.

[Tjohei]

Jeg skjønte ikke helt det her jeg. Vil det si at telefonene ikke er treige likevel, eller er det bare ingenting som kan gjøres? Hvordan kan det være en ikke-sak for HTC, da?

[Demantios]

Jeg skjønte ikke helt det her jeg. Vil det si at telefonene ikke er treige likevel, eller er det bare ingenting som kan gjøres? Hvordan kan det være en ikke-sak for HTC, da?

Det er sammenlignet mot et produkt som ikke er av samme sort, derfor er det greit at den er treg

[Moskus]

Problemet er vel at det er tilsvarende logikk som denne som blir brukt for sammenligning:

 

 

 

 

 

OK, seriøst: Ja, det er fremdeles "et problem" (for enkelte iallfall). Men nei, det er ikke bare en enkel driver som skal til.

Endret 1. februar 2008 av moskus

[Ensnared]

Litt av problemet er vel også at HTC har skiltet med at de bruker det angitte brikkesettet fra Qualcomm, uten å nevne at ATI Imageon-delen er fjernet. Qualcomm på sin side skilter med at det samme brikkesettet inkluderer ATI Imageon.

 

Det blir omtrent som om en PC-produsent skulle solgt PC-er hvor de skilter med en Core2 Duo-prosessor, men hvor de har fjernet den ene kjerna uten å nevne noe om det.

[Knocksock]

1) De som kjøper en dippedutt (for lek eller for proff bruk) der det ikke er nevnt at den tilbyr finesse xxyy har ingenting å klage over at finesse xxyy ikke er tilstede

 

2) Kjøp en brukt PPC 2003/SE hvis de syntes WM5/WM6 går sååå tregt (Hint: MS kunne kanskje tuned WM litt mer ? hehe)

 

..men merkelig at de ATI biten er "tatt bort" :|

[Sigmund_Freud]

Problemet er vel at det er tilsvarende logikk som denne som blir brukt for sammenligning:

 

Når jeg leser specs så svart på hvit er det ikke tvil om hvilken jeg går for. :!: Endret 1. februar 2008 av Sigmund_Freud

[Jimster]

Selv har jeg en HTC Touch Cruise....og en kompis har Touch Dual.

 

Han har bare satt opp epost på sin, mens jeg har lagt inn masse stasj, og har og et minnekort som noe av dataene ligger på.

Min Cruise er likevel mye raskere og responsiv enn hans Dual---og de er rimelig like på papiret ang prosessor og ram.

 

Så ikke vet jeg...jeg er i alle fall så langt meeeget fornøyd med min Cruise!

[Blackster]

Selv har jeg en HTC Touch Cruise....og en kompis har Touch Dual.

 

Han har bare satt opp epost på sin, mens jeg har lagt inn masse stasj, og har og et minnekort som noe av dataene ligger på.

Min Cruise er likevel mye raskere og responsiv enn hans Dual---og de er rimelig like på papiret ang prosessor og ram.

 

Så ikke vet jeg...jeg er i alle fall så langt meeeget fornøyd med min Cruise!

 

Jeg satt og tenkte på at de viser jo faktisk ikke om det er en "proppfull" tytn som leverer dårlig eller om det er en som tatt ut rett fra pakken....

 

jeg har ihvertfall lært meg en ting med mobiler i det siste....det en reset og nyinstallasjon av fw gjør med mobiler er ihvertfall noe som gjør den raskere..og en mobil som har stått på veldig lenge og man etterhvert installerer programmer hele tiden så blir den tregere...akkruat som en pc...

 

jeg tror nok de har rett i noe av det de sier....så vi får se hva som skjer...jeg er ihvertfall ganske sikker på at tytn II blir mitt neste valg

[ATWindsor]

Hva betyr "do not use" den setningen kan jo tolkes både som at hardwaren er der men ikek benyttes, og at hardwaren ikke er der. Merklig å formulere seg på en slik måte i en slik sak, skulle tro de hadde folk som tenkte litt igjennom det.

 

Og ellers virker det hele veldig merklig, prøver de å si at de har en spesialutgave av chipsettet, og har lagt til en egen grafikkchip i tilegg? Finnes det flere versjoner av chipsettet? Jeg skjønner ikke helt økonomien bak å fjerne en integrert del av et chipset slik, om det er det som har skjedd.

 

AtW