Thlom Skrevet 1. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2008 Det er lov å vise all mulig voldelig avvikeratferd ned til minste detalj, men det er ikke lov å vise fram kjønnsorganer i bevegelse. Burde vært omvendt, spør du meg. Det er lov å vise kjønnsorganer i bevegelse, så lenge dette ikke virker støtende og/eller fornedrigende og/eller kan forsvares utifra et kunstnerisk perspektiv. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 1. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2008 Det er lov å vise all mulig voldelig avvikeratferd ned til minste detalj, men det er ikke lov å vise fram kjønnsorganer i bevegelse. Burde vært omvendt, spør du meg. Det er lov å vise kjønnsorganer i bevegelse, så lenge dette ikke virker støtende og/eller fornedrigende og/eller kan forsvares utifra et kunstnerisk perspektiv. Vold er lov uansett Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 1. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2008 Det er lov å vise all mulig voldelig avvikeratferd ned til minste detalj, men det er ikke lov å vise fram kjønnsorganer i bevegelse. Burde vært omvendt, spør du meg. Det er lov å vise kjønnsorganer i bevegelse, så lenge dette ikke virker støtende og/eller fornedrigende og/eller kan forsvares utifra et kunstnerisk perspektiv. Vold er lov uansett Jeg har ennå ikke sett Ogrish-aktige bilder på nyhetene. Lenke til kommentar
Kalinken Skrevet 1. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2008 Det er lov å vise all mulig voldelig avvikeratferd ned til minste detalj, men det er ikke lov å vise fram kjønnsorganer i bevegelse. Burde vært omvendt, spør du meg. Det er lov å vise kjønnsorganer i bevegelse, så lenge dette ikke virker støtende og/eller fornedrigende og/eller kan forsvares utifra et kunstnerisk perspektiv. Det forandrer ikke det faktum at porno sees på som mer skadelig enn grotesk vold. Og dessuten; hvordan kan man objektivt definere hva som er fornedrigende? Uansett hvordan man vrir og vender på det blir det at staten forteller deg hva du kan se og ikke se. En person kan gjøre rimelig drøye ting som jeg og de fleste andre aldri hadde kunnet finne på å gjøre uten å føle seg fornedret. Eller hva med det utrolig difuse begrepet støtende? Støtende kan være så forskjellig fra person til person at jeg nekter å tro at det kan inngå i en lovformulering. @Zaran: Det er ikke bare snakk om hva som vises på nyhetene, men hva man viser på TV. Dessuten har jeg ofte sett Dagsrevyen-reportasjer som filmer blodige lik og andre grusomheter. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 1. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2008 Det er lov å vise all mulig voldelig avvikeratferd ned til minste detalj, men det er ikke lov å vise fram kjønnsorganer i bevegelse. Burde vært omvendt, spør du meg. Det er lov å vise kjønnsorganer i bevegelse, så lenge dette ikke virker støtende og/eller fornedrigende og/eller kan forsvares utifra et kunstnerisk perspektiv. Det forandrer ikke det faktum at porno sees på som mer skadelig enn grotesk vold. Og dessuten; hvordan kan man objektivt definere hva som er fornedrigende? Uansett hvordan man vrir og vender på det blir det at staten forteller deg hva du kan se og ikke se. En person kan gjøre rimelig drøye ting som jeg og de fleste andre aldri hadde kunnet finne på å gjøre uten å føle seg fornedret. Eller hva med det utrolig difuse begrepet støtende? Støtende kan være så forskjellig fra person til person at jeg nekter å tro at det kan inngå i en lovformulering. Jeg er enig i at lovformuleringen er vag, men det er nå sånn det er. Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang. http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-023.html#204 Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 1. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2008 Selv om det nå etter dom i høyesterett er lov å vise/linke til pornografi med blomster og bier i full bevegelse har dette forumet egne retningslinjer som skal følges. Jeg har fjernet pornografiske linker fra tråden. Lenke til kommentar
frentix Skrevet 1. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2008 Jeg kan fremdeles bare skifte over til svensk på viasat. Men det jeg ikke skjønner er hvorfor de som lager lovverket tror at nordmenn er så mye mindre skikket til å se pornografiske filmer på tv enn svensker og dansker. Lenke til kommentar
2ball_ Skrevet 1. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2008 (endret) jeg har i lengere tid iritert meg stort over det tilfellet at jeg ikke kan se "ekte" porno på norsk tv. Det eneste jeg får sett er at to mennesker jokker på værandre. Jeg trodde at det nå var lov til å vise slikt i norge jeg. Men det som egentlig er viktig er om noen vet om en måte jeg kan få fjernet denne sensuren. Jeg har en hddekoder fra kanal digital. Hvis dette er en tråd som ikke er passende eller bryter reglene til diskusjon.no så bare si ifra så sletter jeg den mvh meg. trykk på info knappen. evt. gå inn på noen instillinger som gjøre at du bare får en liten boks nede i et av hjørnene edit: det er ikke vanskelig å gå rundt sensuren og jeg tror neppe dette er tilfeldig..det er bedre at man må gjøre noe for å se det, enn at man må gjøre noe for å ikke se det.. Endret 1. februar 2008 av 2ball(s) Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 1. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2008 trykk på info knappen. evt. gå inn på noen instillinger som gjøre at du bare får en liten boks nede i et av hjørnene edit: det er ikke vanskelig å gå rundt sensuren og jeg tror neppe dette er tilfeldig..det er bedre at man må gjøre noe for å se det, enn at man må gjøre noe for å ikke se det.. Dette gjelder kun parabol. Lenke til kommentar
Keegar Skrevet 3. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2008 jeg har i lengere tid iritert meg stort over det tilfellet at jeg ikke kan se "ekte" porno på norsk tv. Det eneste jeg får sett er at to mennesker jokker på værandre. Jeg trodde at det nå var lov til å vise slikt i norge jeg. Men det som egentlig er viktig er om noen vet om en måte jeg kan få fjernet denne sensuren. Jeg har en hddekoder fra kanal digital. Hvis dette er en tråd som ikke er passende eller bryter reglene til diskusjon.no så bare si ifra så sletter jeg den mvh meg. Tv1000 hjelper deg etter kl 24.00 Ellers har du da internett, finner ikke mer porno noe annet sted lix... Lenke til kommentar
nomore Skrevet 3. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2008 Tv1000 hjelper deg etter kl 24.00 Ellers har du da internett, finner ikke mer porno noe annet sted lix... Alle pornofilmer som blir sendt på norsk TV med norsk tekst er sladdet. Det er jo det som er diskusjonen her. Har du lest? På parabol fungerer det utmerket å endre til eks svensk tekst. Eg pleier å slå av tekstfunksjonen(dreambox). Men det ser jo ut til at det ikke fungerer like bra på kabel tv. Selv har eg ingen erfaring med kabel tv så den diskusjonen holder eg meg unna. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 3. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2008 Det er lov å vise all mulig voldelig avvikeratferd ned til minste detalj, men det er ikke lov å vise fram kjønnsorganer i bevegelse. Burde vært omvendt, spør du meg. Det er lov å vise kjønnsorganer i bevegelse, så lenge dette ikke virker støtende og/eller fornedrigende og/eller kan forsvares utifra et kunstnerisk perspektiv. Har du noengang hørt om at vold i film ikke må være støtende eller må kunne forsvares ut ifra et kunstnerisk perspektiv? Lenke til kommentar
Keegar Skrevet 3. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2008 Tv1000 hjelper deg etter kl 24.00 Ellers har du da internett, finner ikke mer porno noe annet sted lix... Alle pornofilmer som blir sendt på norsk TV med norsk tekst er sladdet. Det er jo det som er diskusjonen her. Har du lest? På parabol fungerer det utmerket å endre til eks svensk tekst. Eg pleier å slå av tekstfunksjonen(dreambox). Men det ser jo ut til at det ikke fungerer like bra på kabel tv. Selv har eg ingen erfaring med kabel tv så den diskusjonen holder eg meg unna. Svarte utifra topicspørsmålet jeg... står ikke noe om at det er teksten som er sladda, men om det er det som er problemet... HVEM NERD LESER TEKST PÅ PORNOFILM? er det ikke fitta du skal se på kanskje? Lenke til kommentar
nomore Skrevet 3. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2008 Svarte utifra topicspørsmålet jeg... står ikke noe om at det er teksten som er sladda, men om det er det som er problemet... HVEM NERD LESER TEKST PÅ PORNOFILM? er det ikke fitta du skal se på kanskje? Men løsningen din er allerede presentert flere ganger i andre innlegg. Det var derfor eg lurte på om du hadde lest. Og når det gjelder teksten så går dette på sladdingen. Sladden er som regel oversized tekst som blir sendt med bildet. Og på denne måten kan de sende svensk tekst som ikke dekker hele skjermen og da er problemet løst(på parabol) som du sier. Eneste nyttige teksten eg kan tenke meg på en pornofilm må være "ooooohhhh", "aaaaaahhh" og "i'm cummin"... men det er også derfor eg slår av teksten. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 3. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2008 Svarte utifra topicspørsmålet jeg... står ikke noe om at det er teksten som er sladda, men om det er det som er problemet... HVEM NERD LESER TEKST PÅ PORNOFILM? er det ikke fitta du skal se på kanskje? Er en fordel å lese første post OG endel i tråden før du svarer. Ellers blir det ofte random bullshit, slik som nå. Lenke til kommentar
Keegar Skrevet 3. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2008 Svarte utifra topicspørsmålet jeg... står ikke noe om at det er teksten som er sladda, men om det er det som er problemet... HVEM NERD LESER TEKST PÅ PORNOFILM? er det ikke fitta du skal se på kanskje? Er en fordel å lese første post OG endel i tråden før du svarer. Ellers blir det ofte random bullshit, slik som nå. Forsto det=) my bad Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 4. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2008 NRK 2 viste en usensurert pornofilm for noen år siden. Vet ikke hvordan de kunne det, om det ikke var lov. Husker ikke helt omstendighetene rundt det, men det var ment som et slags engangs-eksperiment eller noe sånt. Uansett, jeg mener det kan holdes unna de store kanalene. Voldsfilmer blir noe annet, for detr har man riktignok klær på seg osv. Og det er det jo ikke grunn til å holde skult for publikum i virkeligheten. Sex derimot, er belagt av å være en privatsak som foregår innenfor de forskjellige private vegger. Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 4. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2008 NRK2 viste Sansenes Rike, en japansk film som er direkte i sine ulike scener... Ikke porno, men erotisk film, og den ble da ikke regnet som støtende. Greia er at det som ikke er lov er "kjønslige skildringer som kan virke støtende" - og HVA som faktisk er støtende, det er oppe for tolkning i forhold til hvordan samfunnet rundt oss forandrer seg. Før var det slik at "kjønnsorganer i bevegelse" var støtende - ifølge den tolkningen som var. Redaktøren (?) i aktuell rapport publiserte et usladdet blad på eget initiativ, og ble anmeldt som følge av dette. Saken gikk til høyesterett, og de fastslo der at dette ikke var støtende, og dermed ikke brudd på norsk lov. Vips ble hardporno tillatt solgt i norge, i blad- og i filmform. MEN - kabelleverandørene ønsker ikke å tilby slikt innhold ennå da de er redde for eventuelle følger, slik jeg har forstått det. Mens erotiske filmer som ikke er ment støtende slik som feks sansenes rike - går under noe annet igjen. Derfor kunne Nrk2 sende denne filmen. Lenke til kommentar
DeathBabe Skrevet 12. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 12. februar 2008 man kan jo se det på nettet om man vil... Eller leie en film. Men om du har betalt for det på TVen skjønner jeg at det er irriterende... Ring Kanal Digital, eller hva det var for noe. Hahaha! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå