Si nei til Dåvøy

[Civilix]

Hauge:

Sålangt jeg har forstått er det idag ingen lover som begrenser innholdet i dataspill sålenge spilla ikke inneholder "ekte" personer eller "ekte" steder.

[George]

Synes det er på høy tid med en kritisk vurdering av hvilke spill som skal tillates solgt... det blir gjort med film igjennom sensur, så hvorfor skal ikke det også gjøres med spill...

 

Og sensur vil komme på spillfronten også etterhvert, enten vi liker det eller ikke... etterhvert som spill mer og mer virkelighetstro, vil flere ikke se forskjeller på film og spill...

 

Og at gamer.no helt ukritisk kommer med oppfordringer om å si nei til et forbud mot spillet, er bare helt tragisk.

[Civilix]

Igjenn vil jeg si til alle se på gårsdagens tabloid og hør hva en som har forska på dett har å si om emnet. Jeg tror noen vil få seg en overaskelse :

[Hoggorm1]

Macintosh:

I protesten din skriver du med litt andre ord at det ikke er volden som er hovedbasis for et bra dataspill, men mestringsfølelsen eller spillbarheten. Hvorfor mener du da at det fremdeles er nødvendig med til de grader utagerende og blind vold i spill?

 

 

Jeg har ikke sagt at jeg er blindt enig i Dåvøys utspill, men du sier at hun diktatorisk bestemmer hva folk skal få lov til og ikke. I kraft av din posisjon presser DU faktisk på leserne DIN subjektive mening på samme måte.

Er du imot et samfunn hvor det klart defineres hva som er rett og galt? For å sette ting på spissen kan jeg nevne at det ikke er lov å bære våpen i Norge uten løyve, heller ikke å kjøre over fartsgrensen med bil. Dette er lover som er ment å sikre andre medborgere samt bygge opp folks normer og verdier om hva som er akseptert og ikke. Og om du liker det eller ikke så er det opp til politikere å dra disse grensene. Det motsatte kalles anarki.

 

Når det gjelder aldersgrense systemet som du beskriver så vet du selvfølgelig like godt som meg at spill vil alltid finne veien til de som vil ha dem, om de er tilgjengelig for mindreårige eller ikke.

Filmer blir kontrollert av myndighetene før de godkjennes for import til landet. Det er noe som gjøres for å sikre innbyggerne. Er det like ille? Bør vi tillate like fri flyt av hardporno og ekstreme voldsfilmer som dataspill? Ditt argument med rapporten fra filmtilsynet er tatt i betraktning, men jeg har lest en amerikansk undersøkelse for ca. 6mnd siden som viser en klar forskjell mellom hvor påvirket en 10åring blir i forhold til en 25åring.

 

For 2 1/2 år siden gikk en elev amok med automatvåpen i et klasserom på en skole i USA som du kanskje husker. Faren hans hadde lært ham opp i våpenbruk siden han var liten, og han var svært interessert i voldelige dataspill. Noen lar seg farge av miljøet rundt mer enn andre. Hvis denne guttungen hadde vokst opp i et annet miljø og uten voldsspill og en våpengal far rundt seg hadde ikke alle disse barna behøvd å dø. Noen vil kanskje si at han muligens ville ha tippet over på en eller annen måte uansett. Mulig det, men miljøpåvirkning var helt klart med på å påvirke utfallet her.

 

Jeg lurer på hvorfor spill som GTA må produseres i det hele tatt??

Se for eksempel på "Return to castle wolfenstein". Det er et eksempel hvor spillet gjenspeiler til en viss grad historie, og hvor hensynsløse Naziene var. Et slikt spill vil man kanskje kunne forklare til et barn eller ungdom hvorfor det er så brutalt, og de vil forstå at Naziene var idioter.

GTA3 går ut på å utøve blind vold for moro!? Noe som skjer daglig også her i landet og som ødelegger manges liv.

 

Jeg er klar over at jeg setter ting på spissen for å fremme mitt syn, men det forklares tyeligere slik.

[CurSe]

Jeg tror ikke Hauge har spilt GTA3 jeg. Hvis han hadde prøvd det spillet så hadde han ikke sagt det dumme som han sa. Hvis gta3 er så jævlig voldelig å forferdelig så ikke bry deg om det spillet da??

Er det så vanskelig å la spillet være?

Det er masse andre spill som er verre en GTA3 som feks:

Soldier of fortune

Hitman

Aliens versus Predator 1 og 2

osv

-I SOF så må man drepe så og si alt som rører seg

-Burde barn leke leiemorder i hitman??

-Burde barn spise av hodene på folk og klore dem opp til det ugjenkjennelig(alien), og samle på hoder(predator)

 

Skjønner ikke at de heller reagerer på de spillene der(ikke at jeg gjør det).

 

Nei fy fan! La oss bestemme selv hva vil og ikke vil gjøre!

 

LA GTA3 BLI I HYLLENE!!!

 

ps! Hvis du ikke er vant med dataspill, så forblir du taus med å si at dette er voldelig! For det er verre spill ute i hyllene..

[haabe]

Quote:

Når det gjelder aldersgrense systemet som du beskriver så vet du selvfølgelig like godt som meg at spill vil alltid finne veien til de som vil ha dem, om de er tilgjengelig for mindreårige eller ikke.

 

Og det skjer ikke med filmer? Hallo? Før VCD og MPEG gjorde sitt inntog, snek det da seg mang en kopi av en kopi av .... av både det ene og det andre inn på mangt et barnerom. Enten de hadde lov til å se dem eller ei.

 

For 2 1/2 år siden gikk en elev amok med automatvåpen i et klasserom på en skole i USA som du kanskje husker. Faren hans hadde lært ham opp i våpenbruk siden han var liten, og han var svært interessert i voldelige dataspill. Noen lar seg farge av miljøet rundt mer enn andre. Hvis denne guttungen hadde vokst opp i et annet miljø og uten voldsspill og en våpengal far rundt seg hadde ikke alle disse barna behøvd å dø. Noen vil kanskje si at han muligens ville ha tippet over på en eller annen måte uansett. Mulig det, men miljøpåvirkning var helt klart med på å påvirke utfallet her.[/qote]

 

Og du mener at det var interessen for de voldelige dataspillene som gjorde utslaget? Ikke farens våpengalskap?

 

Quote:

Jeg lurer på hvorfor spill som GTA må produseres i det hele tatt?? Se for eksempel på "Return to castle wolfenstein". Det er et eksempel hvor spillet gjenspeiler til en viss grad historie, og hvor hensynsløse Naziene var. Et slikt spill vil man kanskje kunne forklare til et barn eller ungdom hvorfor det er så brutalt, og de vil forstå at Naziene var idioter.

 

Ja, RTCW er jo virkelig virkelighetstro . Synes storyen i RTCW har lite eller nesten ingenting med nazisme å gjøre.

 

Quote:

GTA3 går ut på å utøve blind vold for moro!?

 

Det trenger da vel ikke være ille fordi? Gladvold har da eksistert i alle tider. Bare se tilbake på gamle slapstick-filmer. Eller ta en titt på regissøren bak stor-filmen Lord of the Rings' tidligere filmer; Bad Taste og Braindead. Overdreven vold på film/i spill kan umulig være skadelig for den allmene hop...

 

[ Denne Melding var redigert av: hbartnes på 2002-01-09 13:34 ]

[Geir Willy Haugen]

Quote:

On 2002-01-09 12:19, juzamsig skrev: Jeg tror ikke Hauge har spilt GTA3 jeg. Hvis han hadde prøvd det spillet så hadde han ikke sagt det dumme som han sa. Hvis gta3 er så jævlig voldelig å forferdelig så ikke bry deg om det spillet da?? Er det så vanskelig å la spillet være?

 

Du har helt rett! Jeg har aldri spilt GTA3! Derfor har jeg heller aldri i denne tråden, skrevet at GTA3 er voldelig! Jeg har skrevet at jeg er kristisk til at gamer.no setter opp en mail, som de oppfordrer leserene til å sende til Dåvøy. Denne mailen reflekterer gamer.no's mening om saken, og det skulle være helt unødvendig av et seriøst nettsted som gamer.no, å presse deres mening over på leserene. Hvis leserene virkelig mener dette, klarer de fint å skrive en mail selv. Har ingenting imot at gamer.no oppfordrer leserene til å si deres mening, men når de samtidig påvirker leseren såpass mye, blir det for dumt!

 

Quote:

On 2002-01-09 12:19, juzamsig skrev: ps! Hvis du ikke er vant med dataspill, så forblir du taus med å si at dette er voldelig! For det er verre spill ute i hyllene..

 

Så du mener dette spillet ikke er voldelig? Det er vell samme om det er voldeligere spill ute i hyllene, man kan i enhver sak si det finnes noe værre..

[Hoggorm1]

hbartnes:

Og det skjer ikke med filmer? Hallo? Før VCD og MPEG gjorde sitt inntog, snek det da seg mang en kopi av en kopi av .... av både det ene og det andre Og det skjer ikke med filmer? Hallo? Før VCD og MPEG gjorde sitt inntog, snek det da seg mang en kopi av en kopi av .... av både det ene og det andre inn på mangt et barnerom. Enten de hadde lov til å se dem eller ei.

 

__________________________________________________

Jeg har aldri sagt at det ikke skjer med filmer. Selvfølglig gjøre det det. Men ved å forby dem statuerer man et eksempel samt begrenser tilgangen.

_________________________________________________

Ja, RTCW er jo virkelig virkelighetstro . Synes storyen i RTCW har lite eller nesten ingenting med nazisme å gjøre. __________________________________________________

 

Les hva jeg skrev en gang til. Hva betyr "Gjenspeiler til en viss grad historie" for deg??

__________________________________________________

 

Det trenger da vel ikke være ille fordi? Gladvold har da eksistert i alle tider. Bare se tilbake på gamle slapstick-filmer. Eller ta en titt på regissøren bak stor-filmen Lord of the Rings' tidligere filmer; Bad Taste og Braindead. Overdreven vold på film/i spill kan umulig være skadelig for den allmene hop...

___________________________________________________

 

Og siden det "alltid" har eksistert så er det greit mener du?

[nekroz]

Quote:

On 2002-01-09 11:37, George skrev: Synes det er på høy tid med en kritisk vurdering av hvilke spill som skal tillates solgt... det blir gjort med film igjennom sensur, så hvorfor skal ikke det også gjøres med spill... Og sensur vil komme på spillfronten også etterhvert, enten vi liker det eller ikke... etterhvert som spill mer og mer virkelighetstro, vil flere ikke se forskjeller på film og spill... Og at gamer.no helt ukritisk kommer med oppfordringer om å si nei til et forbud mot spillet, er bare helt tragisk.

 

Jeg skjønner ikke at du reager på at vi ikke liker at ei dame fra KRF vil gjøre et spill forbudt i Norge.

Tror aldri at et skikkelig kommersielt spill kommer til å bli forbudt i Norge, og det er bra! Jeg har sett mange filmer som er lovlige i Norge og har mye "verre" vold enn GTA3. Normale folk kommer aldri til å bli sjuke i hodet av å spille dataspill. Unger som går amok med våpen er som oftest utstøtte, asosiale og har for lett tilgang til våpen.

Du ser jo det, for hvilket land er det enkelt å skaffe seg våpen i? Ja USA! Og jeg har ikke hørt så om så mange episoder utenom USA... (nei, jeg hater ikke USA)

[Arntfinn]

det er ikke alle som klarer å skrive et saklig og flått brev. det er bra at gamer.no har lagt ut adresser til dåvøy så ho kan høre hva vimener om utspillet hennes.

politikerne skal ikke regulere hva vi skal få se på tv og åssen spill vi skal få spille, for det klarer vi fint sjøl, og med et skikkerlig system med aldersgrenser blir det værre for små barn å få tak i voldelige filmer og spill.

hva er vitsen med (...) (nå husker jeg selvfølelig ikke hva det heter..sånn som vi har det i norge..) hvis det er politikerne som bestemmer alt uansett??

og gta og annen gla' vold er jo morro! hvem synes ikke det? hvis man synes det er gøy å 'drepe' 'fargede punkter' på en skjerm, betyr det ikke at man kommer til å gå ut og gjøre det samme mot virkelige folk

[thunstad]

Hvis en film inneholder en brystvorte er det raskt 18 års grense. Er filmen uten denne brystvorten har den 13-15 års grense selv om filmen inneholder mye vold. Derfor synes jeg det blir litt dobbelmoral når man skal forby et dataspill med 18 års grense.

Tror egentlig GTA3 får gjennomgå pga den store fokuseringen på spillet. For det finnes mange andre voldelige spill på hyllene i butikkene som inneholder like mye vold.

[Knut 23]

Jaja, lage hysteri for et spill, rart ikke "Tekken" spillene er forbudte da...

 

Sett 18 år aldersgrense da å bli ferdig med det, )ellers øker jo bare pirat-kopiering av allerede solgte spill.)

[haabe]

Quote:

On 2002-01-09 12:58, Hoggorm1 skrev: Les hva jeg skrev en gang til. Hva betyr "Gjenspeiler til en viss grad historie" for deg??

Hvis det eneste er at noe av handlingen skjer i Tyskland og at tyskerne snakker gebrokken engelsk, så :wink: Vil ikke påstå at RTCW gir noe godt historisk bilde av nazisme fordi. Sant nok dreier mye av nazismen seg om okkultisme, men jeg sitter igjen med følelsen av at gameplay betyr mye mer enn historikk. Tror neppe RTCW kommer til å bidra til å høyne noens historie-karakterer i alle fall :wink:

 

Quote:

Og siden det "alltid" har eksistert så er det greit mener du?

Ikke på grunnlag av at det alltid har eksistert, nei. Det jeg mener er at ingen tar skade av å se overdreven gladvold, så lenge de er gode i topplokket. Jeg er for aldersgrenser for å skåne personer som er i en alder da de ikke har utviklet seg nok til å kunne se forskjellen på riktig og galt, og at de på det grunnlaget ikke klarer å forstå humoren i situasjonen.

 

Hvis man skal begynne å forby humor for humorens skyld, er det ikke bare svart humor/gladvold som får svi, men også humor hvor det gjøres narr av religion, legning o.l. hvor det på en eller annen måte støter en tredjepart.

 

Du blir sannsynligvis støtt av gladvold. Derfor vil du ikke ha det. Mange kristne blir sannsynligvis støtt av vitser om Gud, prester og religion (KLM gjorde jo store oppslag med prestesketsjene sine). Betyr det at vi da skal forby slik humor også?

[phoe*nix]

Hauge og huggorm1:

 

Hvis spillet er lovlig men eldersgrense beskyttet, kan de som faktisk _HAR LYST_ til å konsumere rå vold og annet snadder gjøre dette, mens de _uskyldige små barna_ slipper. Med et forbud har man som voksen mistet denne valgfriheten, men som mange sikkert vet - behovet kan lett dekkes med pirat utgaver av spillet... er det dette dere vil ha mere av? og dessuten, hvem har kontoll på hvem som kjøper pirat utgaver av spillet? Helt sikkert _KJEMPEMANGE_!! som nekter mindreårige å kjøpe! DOH!

[CurSe]

sorry Hauge...

Hele den meldingen var ikke rettet mot deg..jeg skulle nesten ha fått det fram.Unnskyld.

 

Hvis man skal forby GTA3 så skal man også forby all form for vold i film/spill/tv...

Det er krig og elendighet på dagsrevyen hver dag, burde barn se på det? Burde barn se talibansoldater gjøre opprør i et fengsel?

Burde barn virkelig sett på tv 11.september 2001 da man fikk se flyene kræsje inn i bygningene om og om igjen?

Hvorfor ikke forby alkohol og tobakk? Det er mer farlig en et dataspill(voldelig eller ikke)

[Macint0sh]

Quote:

On 2002-01-09 12:16, Hoggorm1 skrev: Macintosh: I protesten din skriver du med litt andre ord at det ikke er volden som er hovedbasis for et bra dataspill, men mestringsfølelsen eller spillbarheten. Hvorfor mener du da at det fremdeles er nødvendig med til de grader utagerende og blind vold i spill?

 

Jeg mener ikke at folk kjøper dataspill *bare* fordi de er voldelige. Hvis GTA3 hadde vært et dårlig spillteknisk spill hadde ikke folk kjøpt det, samme hvor voldelig det er. Jeg mener heller ikke at det er *nødvendig* med vold for å lage et godt spill, se på f eks Tetris. Det jeg dog mener er at om et spill er voldelig skal det få lov til å være det.

 

Quote:

Jeg har ikke sagt at jeg er blindt enig i Dåvøys utspill, men du sier at hun diktatorisk bestemmer hva folk skal få lov til og ikke. I kraft av din posisjon presser DU faktisk på leserne DIN subjektive mening på samme måte.

 

Jeg presser ikke noen til noe som helst. Det er opp til den enkelt om han ønsker å sende en mail, og det er opp til den enkelt om den ønsker å bruke den ferdig skrevne protesten. Det eneste jeg gjør er å fremme et synspunkt som går igjen hos de aller fleste spillinteresserte.

 

Quote:

Er du imot et samfunn hvor det klart defineres hva som er rett og galt?

 

Nei. Jeg vil også legge til at jeg ikke synes voldspill er noe problem, ei heller "galt".

 

Quote:

For å sette ting på spissen kan jeg nevne at det ikke er lov å bære våpen i Norge uten løyve, heller ikke å kjøre over fartsgrensen med bil. Dette er lover som er ment å sikre andre medborgere samt bygge opp folks normer og verdier om hva som er akseptert og ikke.

 

Dette er vel litt av det saken dreier seg om. Nemlig hva som er akseptert og ikke. Siden så mange spillinteressert ikke *aksepterer* et forbud, må lovverket reflektere dette, nemlig ved å *ikke* forby spill(et).

 

Quote:

Og om du liker det eller ikke så er det opp til politikere å dra disse grensene. Det motsatte kalles anarki.

 

Men politikerne må ha et grunnlag for sine meninger, og kunne forsvare de avgjørelsene de tar. Hvis ikke har vi med et diktatur å gjøre.

 

Quote:

Når det gjelder aldersgrense systemet som du beskriver så vet du selvfølgelig like godt som meg at spill vil alltid finne veien til de som vil ha dem, om de er tilgjengelig for mindreårige eller ikke.

 

Ja, og barn vil få tak i spillet selv om det er forbud. Poenget ditt er? Her vil jeg trekke frem et eksempel: Tobakk er lovlig å selge til personer over 18 år, burde det innføres et totalforbud slik at de som er over 18 ikke kan velge om de vil røyke eller ikke?

 

Quote:

Filmer blir kontrollert av myndighetene før de godkjennes for import til landet. Det er noe som gjøres for å sikre innbyggerne. Er det like ille? Bør vi tillate like fri flyt av hardporno og ekstreme voldsfilmer som dataspill?

 

Jeg mener at alt i prinsippet bør tillates innført til Norge. Til og med hardporno. Personlig mener jeg at loven om tilbud og etterspørsel må gjelde, er produktet ønsket må det være tillatt.

 

Quote:

Ditt argument med rapporten fra filmtilsynet er tatt i betraktning, men jeg har lest en amerikansk undersøkelse for ca. 6mnd siden som viser en klar forskjell mellom hvor påvirket en 10åring blir i forhold til en 25åring.

 

Du burde se Tabloid fra i går kveld. Der kommenterer en norsk forsker at amerikanske rapporter må sees med minst fire par øyne, og at de som regel har en ballast som må legges til grunn. Det mest naturlige her i Norge må vel være å forholde seg til *norske* rapporter, siden disse er utarbeidet fra våre forhold.

 

Quote:

For 2 1/2 år siden gikk en elev amok med automatvåpen i et klasserom på en skole i USA som du kanskje husker. Faren hans hadde lært ham opp i våpenbruk siden han var liten, og han var svært interessert i voldelige dataspill. Noen lar seg farge av miljøet rundt mer enn andre. Hvis denne guttungen hadde vokst opp i et annet miljø og uten voldsspill og en våpengal far rundt seg hadde ikke alle disse barna behøvd å dø. Noen vil kanskje si at han muligens ville ha tippet over på en eller annen måte uansett. Mulig det, men miljøpåvirkning var helt klart med på å påvirke utfallet her.

 

Alt kunne ha tippet han over. Du kan ikke skylde på voldelige dataspill. En tv-reklame, en film, kjeft fra en lærer, *alt* kunne ført til den tragiske hendelsen.

 

Quote:

Jeg lurer på hvorfor spill som GTA må produseres i det hele tatt??

 

Fordi de er ønsket av de som kjøper spill.

 

Quote:

Se for eksempel på "Return to castle wolfenstein". Det er et eksempel hvor spillet gjenspeiler til en viss grad historie, og hvor hensynsløse Naziene var. Et slikt spill vil man kanskje kunne forklare til et barn eller ungdom hvorfor det er så brutalt, og de vil forstå at Naziene var idioter.

 

Dette er da absurd, RtCW er et spill som går ut på å løpe rundt og slakte ned soldater. Dette er da vold som du burde være imot. Her vil jeg også legge til at en kommentar som at "nazistene var idioter" tyder på at du ikke er så veldig reflektert. Langt ifra alle nazistiske soldater var onde monstre og dårlige mennesker. Ikke alle var engang tilhengere av den nazisitiske ideologien. En slik generalisering viser historieløshet.

[Noldus]

Quote:

On 2002-01-09 12:16, Hoggorm1 skrev: For 2 1/2 år siden gikk en elev amok med automatvåpen i et klasserom på en skole i USA som du kanskje husker. Faren hans hadde lært ham opp i våpenbruk siden han var liten, og han var svært interessert i voldelige dataspill. Noen lar seg farge av miljøet rundt mer enn andre. Hvis denne guttungen hadde vokst opp i et annet miljø og uten voldsspill og en våpengal far rundt seg hadde ikke alle disse barna behøvd å dø. Noen vil kanskje si at han muligens ville ha tippet over på en eller annen måte uansett. Mulig det, men miljøpåvirkning var helt klart med på å påvirke utfallet her. manges liv.

 

det med å lære opp barn i forsvarlig våpenbruk kan hindre slike episoder (nå sier jeg ikke at faren til denne guttungen gjorde det). jeg driver med jakt, leirdueskyting og går på riflebanen i ny å ne.

våpnene mine er låst fast i stativet når de ikke brukes. gjennom min far har jeg lært fornuftig behandling av våpen, noe jeg kommer til å fortsette med. jeg spiller også cs og diverse andre spill, men det betyr ikke at jeg tar rifla og begynner å skyte tilfeldige forbipasserende fra vinduet mitt. jeg klarer å skille mellom virklighet å spillet, noe de fleste normale mennesker gjør.

 

selvfølgelig ødelegger disse spillene sperrene vi har mot å plaffe ned andre. militæret har lenge brukt slike spill for å trene opp soldater. men er det så ille som credo-laila vil ha det til? vil alle 10-åringer i norge løpe rundt med automatvåpen å skyte ned alle de ser?

vi har lover som skal hindre disse som blir påvirket av voldspill mot å få tak i våpen.

er ikke dette nok?

 

jeg tror dette er å sette ting litt på spissen. det fins filmer med værre budskap enn gta3. ta for eksempel boondock saints. der blir de sett på som helgener fordi de dreper mafiaen...

en annen ting jeg reagerer på er at det kun gjelder gta3. dette er jo akkurat samme vold som man ser i mange action-filmer...

[Punisher]

jeg synes det er litt sløvt å vise til episoden i USA der en elev plaffa ned andre elever, det var en reaksjon av at han hadde blitt mobbet og ikke av formye dataspill. kansje han likte voldelige dataspill fordi det var en fin måte å få ut aggresjon på eller bare fordi han var våpen interresert.

 

All forskning på området blir gjort i ettertid og viser at voldlige personer ofter spiller slike spill en gjennomsnitts personer, men ikke hvorfor det er slik.

 

Så før en skal forby voldelige spil så bør en finne ut om folk blir voldelige av dem eller de spiller dem for å leve ut sin voldelige side på en trygg måte.

[HaavardS]

Det er fantastisk å se hvordan menneskegruppen som blir født kritiske, kryper opp av grottene deres hver gang for å kritisere det andre setter i gang av egen vilje ...

[GomiBushi]

Quote:

On 2002-01-09 10:34, Hauge skrev: Det her synes jeg er direkte latterlig! Hvis dette spillet bryter med norsk lov, er det en selvfølge at det skal forbys. Stiller meg også sterk kritisk til måten gamer.no dikterer hva leserene mener på denne måten!

Jeg synes ditt utsagn er latterlig. Hvordan kan et oppegående menneske støtte sensur av et åndsverk?

Norsk lov gir kanskje mulighet for dette, hvis så bør den endres.

 

Jeg har lite til overs for amerikansk rettsystem, men de har i alle fall skutt gullfuglen med sin First Amendment.

 

Når Gamer.no legger ut et forhåndssrevet brev er det som en tjeneste, om du selv velger å sende et eget eller deres _forslag_ til brev, så er det fullstendig opp til deg selv.

 

Fra Gamer.no artikkelen:

Du må gjerne skrive din egen melding, men hvis du vil si din mening kjapt oppfordrer vi deg til å bruke vår protestmail.

 

Legg merke til hvor tydelig det står at en gjerne må skrive sin egen meldig. Hvordan kan dette oppfattes feil?

 

Her er forøvrig min mail til Dåvøy:

 

- Start mail -

Hei.

 

Først skal du vite at siden du er kristen (og KRFer på toppen) er jeg predisponert til å mislike deg sterkt, når det er sagt:

 

Du har gjort deg fortjent til flere skjellsord enn jeg kan (jeg kan mange), og det er helt utenom tanke på din overbevisning. For å være saklig og ikke la følelser snakke (noe du kunne prøve kanskje) kan jeg si hva du _faktisk_ er: ignorant, overtroisk, usaklig, desillusjonert, uproffesjonell, intolerant, barnslig, en feilskjøtter, en frihetsberøver... vel, vi lar det ligge med det, jeg tror det illustrerer poenget mitt godt nok.

 

Hvis det er slik at vi (Norge) i dag tillater ved lov å la en religiøs person ha et korstog mot et åndsverk, da er vi ille ute. Den mørke middelalder forlot oss aldri helt, men jeg håper for hele norges befolkning at vi i vår lovgivning ikke gir deg mulighet til å finne hjemmel for SENSUREN som du så gjerne vil innføre.

 

Jeg håper du svake, overtroende menneske ALDRI for holde en maktposisjon igjen, og at du (sammens med hele KRF) mister din nåværende så fort som over hode mulig.

 

Alvorlig talt,

Pål Røtnes

AITeL HiST

 

PS: Jeg er åpen for diskusjon.

 

- slutt mail -

 

Dessuten er GTA 3 det beste spillet jeg har prøvd på veldig lenge. Jeg, i motsetning til mange andre, vet hva jeg snakker om.

 

[ Denne Melding var redigert av: GomiBushi på 2002-01-09 16:11 ]