Problem med IE-krasj?

[sony123]

Standarder definert av hvem??

 

Hvorfor viser IE og Firefox sidene rett hos meg da??

 

Men ikke Opera?

 

W3C, eller World Wide Web Consorticum, lager standardene. HTML er forelopig i versjon 4, og kommer snart i versjon 5.

CSS er forelopig i 2, og CSS3 kommer snart.

 

Er de allmektige og lovgivende da?

 

Men det besvarer ikke spørsmålet mitt om at Opera er den eneste nettleseren som viser sidene feil?

 

Lille arrogante Opera den som skal presse sine standarder overpå andre?

[Ståle]

Du... na tar du a leser det jeg skrev 5 ganger. Hvis det er noen vanskelige ord du ikke skjonner, sa kan du heller ta a sporre i Sprak-delen av forumet.

[sony123]

Du... na tar du a leser det jeg skrev 5 ganger. Hvis det er noen vanskelige ord du ikke skjonner, sa kan du heller ta a sporre i Sprak-delen av forumet.

 

Har lest det, lille arrogante Opera med sine like arrogante fanboys mener alle andre gjør feil, det VI (Opera) gjør er rett!!

Uansett!!!

[x871kx6167ss7]

Du greier jo ikke forstå at det ikke er opera som lager standarene.

[sony123]

Du greier jo ikke forstå at det ikke er opera som lager standarene.

 

Kan de defineres som "standard" når de kun følges av Opera?

[x871kx6167ss7]

De brukes vel strengt tatt av de fleste med untak av IE dersom jeg ikke tar helt feil.

[ATWindsor]

Haha, den må du lenger ut på landet med.

 

Når man i en kommentartråd for en artikkel om at Adobe Flash krasjer nettlesere, ikke kun IE som artikkelen som vanlig på HW ønker gi inntrykk av, gir uttrykk for at løsningen er å velge en annen nettleser, å i samme åndedrag sier at men ikke burde bli utsatt for slikt mener man helt klart "ikke burde bli utsatt for IE".

Itillegg ønsker man tvinge folk overpå andre nettlesere ved å ikke gi folk som ønsker en løsning, nettop en løsning, annet enn "bytt nettleser" da

 

At du mener løsningen ikke er god betyr ikek at den er totalitær. Et ønske om at man ikke burde vært utsatt for noe er ikke det samme som å være totalitær. Om jeg sier "vi burde aldri vært utsatt for så dumme politikere". så betyr ikke det at jeg er en totalitær mann som er imot demokrati. Dette burde ikke være vansklig å skjønne. Det er omtrent like saklig som å påstå at folk som mener IE er best er kommunister. Det gir ingen mening, og det er rett og slett latterlig.

 

AtW

[sony123]

De brukes vel strengt tatt av de fleste med untak av IE dersom jeg ikke tar helt feil.

 

Å dermed følges "standardene" av hvor mange % av markedet?

 

Men kun i Opera sidene vises feil??

Hvorfor viser ikke FF sidene feil??

[sony123]

At du mener løsningen ikke er god betyr ikek at den er totalitær. Et ønske om at man ikke burde vært utsatt for noe er ikke det samme som å være totalitær. Om jeg sier "vi burde aldri vært utsatt for så dumme politikere". så betyr ikke det at jeg er en totalitær mann som er imot demokrati. Dette burde ikke være vansklig å skjønne. Det er omtrent like saklig som å påstå at folk som mener IE er best er kommunister. Det gir ingen mening, og det er rett og slett latterlig.

 

AtW

 

Om du samtidig som du ga uttrykk for at du ikke ønsket folket skulle bli utsatt for "dumme"-(definert av deg)-politikere ønsket sensurere disse, er du totalitær ja.

 

Det er det som ønskes gjøres her, ved at man ikke ønsker gi annen løsning enn "bytt nettleser".

Den relle løsning på problemet skal sensureres og ties om.

 

Det er en totalitær tankegang.

Endret 1. februar 2008 av sony123

[Ståle]

De brukes vel strengt tatt av de fleste med untak av IE dersom jeg ikke tar helt feil.

 

Å dermed følges "standardene" av hvor mange % av markedet?

 

Men kun i Opera sidene vises feil??

Hvorfor viser ikke FF sidene feil??

 

Jeg har svart pa alt du har spurt om i innlegget mitt.......

 

Standardene utvikles for a fa websider til a bli bedre og innovative tekniker taes ibruk. Hvis ikke alle skulle rettet seg etter W3C, hadde vi mest sannsynlig brukt tables til a kode design enda.

 

IE gidder ikke folge etter, fordi for lenge siden, brukte alle IE (etter at den ble bundlet med Windows), og da kunne fa mennesker like mye om PC som de fleste vet idag. Derfor bruker de IE fremdeles, de er kjent med det.

Siden alle pa den tiden brukte IE, og forsatt bruker det, er det blitt laget veldig mange nettsider som bare tolkes riktig av IE (og avogtil Fx, fordi den rendrer det som IE ville gjort via hackz).

De nye IE versjonene folger litt mer standard, men ikke som standard. Bare hvis man setter en meta-tag som sier at den skal tolke det som standard. (tror jeg)

Dette gjor at de som lager nettsidene, ikke gidder a oppdatere sidene sine, og derfor blir det fremdeles sider pa internett som ikke folger standardene. Og dermed sinker utvikligen av HTML, fordi nettleserene ma stotte de gamle versjonene, og derfor blir nettleserene saktere nar de ma parse mange mer forskjellige versjoner enn de matte ha gjort.

[Selectaa]

Jeg bruker 64 bits IE i Vista x64. Der får du ikke installert en eneste plugin. Utrolig deilig og stabilt. Må jeg se på noe i flash eller ligende fyrer jeg IE i 32 bits versjonen og lukker den når jeg er ferdig.

Noen syns sikkert det er litt tungvint, men det er veldig sikkert. Nesten garantert å ikke få inn noe dritt på maskinen din hvis du sørfer på litt "tvilsomme" sider

[Ståle]

Tror ikke IE blir noe sikrere av at du kjorer den i 64-bit.

 

Evnt finnes Opera ogsa i 64-bit fra versjon 9.5

[Syar-2003]

Tror ikke IE blir noe sikrere av at du kjorer den i 64-bit.

 

Evnt finnes Opera ogsa i 64-bit fra versjon 9.5

 

Det blir rimelig sikkert med UAC =on .

Da kjører browseren uten administrator elevation (i sandbox) .

Dvs at i motsetning til IE7 under XP nektes tilgang aut. til registeret og alle foldere og system foldere og ingenting av skadelig sw kan droppes inn i systemet fra browseren.

Brukeren må isåfall godkjenne dette selv .

 

Det er stor forskjell å kjøre IE7 i Vista med elevation kontra XP .

[Sharp]

IE fikk min maskin til å fryse helt i Vista. Fryktet hardware-feil, men har nå kjørt XP uten en eneste feil i et par dager.

 

Kan det være Flash-feilen som gjorde at min PC gikk helt i lås? Eller kræsjer den kun IE?

[ratman87]

etter å ha brukt opera langt om lenge i flere måneder, måtte jeg åpne en side i IE for første gang på lenge, da klikket selvfølgelig ie! utrolig bra...

 

ang standardene er vel opera en av nettleserene som følger denne etter beste evne. jeg skjønner bare ikke at microsoft ikke oppgraderer sin IE... men microsoft er jo microsoft...

god helg

[Syar-2003]

etter å ha brukt opera langt om lenge i flere måneder, måtte jeg åpne en side i IE for første gang på lenge, da klikket selvfølgelig ie! utrolig bra...

 

ang standardene er vel opera en av nettleserene som følger denne etter beste evne. jeg skjønner bare ikke at microsoft ikke oppgraderer sin IE... men microsoft er jo microsoft...

god helg

 

http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/12/1...-milestone.aspx

[Ståle]

butno

http://developers.slashdot.org/article.pl?...28&from=rss

[Syar-2003]

butno

http://developers.slashdot.org/article.pl?...28&from=rss

 

Det var svar på at ikke microsoft "oppdaterer" sin browser.

Anyway det blir ikke lagt ut noen public beta av IE8 føre vi nærmer oss enden av Q2.

Så at denne betaen under utvikling ikke passerte ACID2 alikevel betyr ingenting på nåværende tidspunkt siden den ikke er "ferdig" .

[ratman87]

butno

http://developers.slashdot.org/article.pl?...28&from=rss

 

Det var svar på at ikke microsoft "oppdaterer" sin browser.

Anyway det blir ikke lagt ut noen public beta av IE8 føre vi nærmer oss enden av Q2.

Så at denne betaen under utvikling ikke passerte ACID2 alikevel betyr ingenting på nåværende tidspunkt siden den ikke er "ferdig" .

 

om det en gang i framtiden muligens kommer en IE med muligens støtte for dagens standarder, er det framdeles dårlig av microsoft.

 

Det største it selskapet, som lagde både operativsystemet(windows xp etc.) og browseren, greier ikke ( vil ikke?) bruke et par arbeidstimer på å følge opp standarder - på alle de årene som er gått.

(ikke bare standarder men også funksjonalitet i browseren)

[ATWindsor]

butno

http://developers.slashdot.org/article.pl?...28&from=rss

 

Det var svar på at ikke microsoft "oppdaterer" sin browser.

Anyway det blir ikke lagt ut noen public beta av IE8 føre vi nærmer oss enden av Q2.

Så at denne betaen under utvikling ikke passerte ACID2 alikevel betyr ingenting på nåværende tidspunkt siden den ikke er "ferdig" .

 

At de ikke støtter Acid2 er ikke like ille som om det faktisk er riktig at de har tenkt å gjennomføre den tåplige planen med enda en tag for å velge hvordan sider skal rendres. Det er jo den mest urovekkende spekulasjonen i artikkelen.

 

AtW