Liv på annen planet?

[Kahuna]

Rart at ingen har nevnt Drakes Likning ennå men jeg ser at noen i det minste har tenkt i samme baner.

 

 

Drakes Likning gir et slags teoretisk rammeverk for å diskutere sannsynligheten for at vi finner sivilisasjoner vi kan kommunisere med. Artikkelen inneholder noen estimater for hvor mange sivilisasjoner det vil til enhver tid være i melkeveien, de mer edruelige går fra ca 10 til godt under 1(!)

http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation

[Naranek]

Rart at ingen har nevnt Drakes Likning ennå men jeg ser at noen i det minste har tenkt i samme baner.

Jeg har tatt det for gitt at de fleste hadde den i bakhodet.

[Piratpjokken]

jeg tror det finnes liv på andre planeter ja. Men i form av bakterier og sant.

Noe E.T greier det tror jeg ikke på, men det er morsomt på film alikevel (men bare når gørra spruter!!)!

Endret 8. februar 2008 av Petersk91

[hfarberg]

Rart at ingen har nevnt Drakes Likning ennå men jeg ser at noen i det minste har tenkt i samme baner.

Jeg har tatt det for gitt at de fleste hadde den i bakhodet.

 

Drakes likning:

[agail]

Drakes likning er jo bare tull.

 

Ne er liksom hvor mange planeter i solsystemet som kan ha liv.

Vi kan jo ikke si at den planeten kan det ikke være liv på, men den kan det være liv på.

 

Man kan rett å slett ikke regne seg fram til hvor sannsynlig det er at det er annet liv i universet.

[kyrsjo]

Neida, om du ser etter, så ser du at Drakes likning stemmer eksakt. Det er bare det at alle faktorene er stort sett rein gjettning...

[chokke]

Neida, om du ser etter, så ser du at Drakes likning stemmer eksakt. Det er bare det at alle faktorene er stort sett rein gjettning...

For å kjenne svaret må du samtidig kjenne alle faktorene, så du vet ikke en av faktorene før du vet alle de andre (samtidig) så det er egentlig elementær tenkning

[agail]

Neida, om du ser etter, så ser du at Drakes likning stemmer eksakt. Det er bare det at alle faktorene er stort sett rein gjettning...

 

Når alle faktorene er rein gjetting trenger man jo ikke noen likning, man kan jo likså greit gjette seg til løsningen.

[kyrsjo]

Neida, om du ser etter, så ser du at Drakes likning stemmer eksakt. Det er bare det at alle faktorene er stort sett rein gjettning...

 

Når alle faktorene er rein gjetting trenger man jo ikke noen likning, man kan jo likså greit gjette seg til løsningen.

 

Jeg var litt for kjapp der: Mange av faktorene kjenner vi, andre kan vi i det minste spesifisere et intervall de burde ligge i. Så det er bedre en "rein gjetting"

 

Forøvrig:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox

[SeaLion]

Ne er liksom hvor mange planeter i solsystemet som kan ha liv.

Vi kan jo ikke si at den planeten kan det ikke være liv på, men den kan det være liv på.

Man tar selvsagt utgangspunkt i det man vet om liv nå. Foreløpig har man ikke funnet noe liv utenfor vår egen klode, derfor antar vi at betingelsene på Jorda er sånn noenlunde det som gjelder for at liv skal kunne oppstå andre steder. F.eks at planeten ligger i en avstand fra sin moderstjerne som muliggjør at vann kan finnes i flytende form, at det er planet med fast overflate, og med en størrelse som minner litt om Jorda, altså en verden der tyngdekraften er noenlunde lik, i hvert fall ikke så stor at levende organismer blir knust av sin egen vekt.

 

Slike faktorer som dette legges inn i ligningen. Hvis man etterhvert finner liv andre steder så må kanskje noen av faktorene justeres, eller så kan de bli bekreftet som relevante faktorer. Om disse livsfaktorene er feil kan vi altså ikke vite før vi eventuelt finner utenomjordisk liv. Det ser ut til at den eneste formen for liv vi kan håpe å finne på andre kloder i vårt eget solsystem er mikroorganismer, altså bakterielignende livsformer. Hva vi eventuellt finner utenfor vårt eget solsystem får vi neppe vite i vår egen levetid.

[kyrsjo]

Ne er liksom hvor mange planeter i solsystemet som kan ha liv.

Vi kan jo ikke si at den planeten kan det ikke være liv på, men den kan det være liv på.

Man tar selvsagt utgangspunkt i det man vet om liv nå. Foreløpig har man ikke funnet noe liv utenfor vår egen klode, derfor antar vi at betingelsene på Jorda er sånn noenlunde det som gjelder for at liv skal kunne oppstå andre steder. F.eks at planeten ligger i en avstand fra sin moderstjerne som muliggjør at vann kan finnes i flytende form, at det er planet med fast overflate, og med en størrelse som minner litt om Jorda, altså en verden der tyngdekraften er noenlunde lik, i hvert fall ikke så stor at levende organismer blir knust av sin egen vekt.

 

Slike faktorer som dette legges inn i ligningen. Hvis man etterhvert finner liv andre steder så må kanskje noen av faktorene justeres, eller så kan de bli bekreftet som relevante faktorer. Om disse livsfaktorene er feil kan vi altså ikke vite før vi eventuelt finner utenomjordisk liv. Det ser ut til at den eneste formen for liv vi kan håpe å finne på andre kloder i vårt eget solsystem er mikroorganismer, altså bakterielignende livsformer. Hva vi eventuellt finner utenfor vårt eget solsystem får vi neppe vite i vår egen levetid.

 

Men det vil forandre estimatene en del, i allefall dersom det viser seg at dette eventuelle bakterielivet er ulikt nok jordisk liv til at det sannsynligvis har oppstått separat. I så fall vil det vise at liv oppstår relativt lett, dersom det har gjort det to ganger i vårt solsystem...