Ateister: Hvis dere måtte velge en religion...

[316]

Det samme kan sies om islam, kristendom i alle dens mer eller mindre bisarre former og en hel haug andre religioner - om ikke alle, det hele dreier seg om tolkning

Nei, det kan i grunnen ikke det, ihvertfall for islam og kristendom. Det går an å tolke dem som fredsreligioner hvis man vil, men man kan ikke si at det er kjernen. "Du må ikke slå ihjel" kommer f.eks. først på en 5.plass i de 10 bud, og bibelen er full av eksempler på når drap kan rettferdiggjøres (homofile++). I følge buddhisme er det ikke på noen måte mulig å rettferdiggjøre slikt.

 

Så bra at du har forstått at budene rangeres etter hva som er viktigst. Og det er flott at du forstår deg såpass på kristendommen at du kan si at drap kan rettferdigjøres. Veldig bra! 10 poeng!

[BennyXNO]

Taoisme måtte det bli for min del!

 

Det virker som en fredelig ting å gjøre.

[Sodd Ball]

FLYING SPAGHETTI MONSTER!

 

Eventuelt Hinduisme eller Buddhisme, liker alle de dype greiene der.

[kjetil02]

Og det er flott at du forstår deg såpass på kristendommen at du kan si at drap kan rettferdigjøres.

 

Og nå er vi på vei off topic igjen: Hvordan skal man ellers tolke Bibelen, enn som en bok som inneholder en masse drap som blir rettferdiggjort, enten om det er drap Gud selv står for (syndefloden, Jobs bok, Sodoma/Gomorra, Johannes Åpenbaring), eller om det er drap gjort på bestilling fra Gud (Kongebøkene, Dommernes bok, evangeliene osv)?

 

Til og med Jesus ble jo drept på bestilling av Gud.

Endret 29. februar 2008 av kjetil02

[Imsvale]

Noe buddhismelignende iallfall. Mye nyttig livsvisdom å hente rundt omkring.

[vStyle]

Buddhisme.

 

Ingen guder, bra tenkemåte, ingen konflikter eller kriger, ingen ekstremister. Awesome.

[chokke]

Det at en kristen er i krig gjør ikke kristendommen til en religion som kun er for drap og lignende. Bra at man har litt kunnskap og ikke bare det media skriver om

[Naranek]

Det at en kristen er i krig gjør ikke kristendommen til en religion som kun er for drap og lignende.

Like lite som det at mange prøver å bare legge vekt på fredstingene i bibelen når de argumenterer, og ser bort fra alle oppfordringene til drap, gjør kristendommen til en fredsreligion.

[chokke]

Forresten, les Rex Rudi i VG idag. Tatt på kornet ang. religion.

Nå er ikke jeg en av de som legger vekt på de fredlige tingene innenfor religion. Men religion er kun et skall, på samme måte som nasjonalisme. Norge vinner ikke fordi Thomas Aalsgård var en jævel på ski. Somalia taper ikke fordi tre somaliere var terrormistenkt.

Men dette er utenfor det originale emnet

[vStyle]

Det at en kristen er i krig gjør ikke kristendommen til en religion som kun er for drap og lignende. Bra at man har litt kunnskap og ikke bare det media skriver om

 

Hvis det var rettet til meg; hva har det å si? Jeg snakker ikke om én person, men kriger og drap i Guds navn, som korstogene.. flere personer er drept i navnet til kristendommen enn noen annen sak

Endret 29. februar 2008 av ExiliuM

[chokke]

Kriger er til en nasjons vinning. Ikke kristendommen sin skyld at noen mennesker erklærte krig eller korstog. Det er mennesket som valgte å ta den avgjørelsen, ikke noe kall fra noen Gud eller noe slikt.

Er ikke USA sin skyld at Bush kriger nede i Irak.

[vStyle]

Jo, fordi de gjorde ham til president. Nesten det samme med religionen.

[Datasmurf]

Ville gått for den gode, gamle åsatrua.

 

Hvorfor?

Vel, jeg har alltid hatt en hang til Odin og Tor og gjengen, ofte bedd til Odin om visdom før en eksamen, Tor om styrke før jeg skal ut og gjøre noe fysisk påkjennende (springe 3000 metern, bære stein, bære ved etc), samt Frøya for fruktbarhet og kjærlighet og slikt.

 

Jeg "ber" aftenbønn til Odin hver kveld også, det er blitt som et eget lite rituale, får ikke sove om det ikke gjøres.

 

Så jeg ville nok gått tilbake til den (var åsatruer på barneskolen, så ble jeg ateist rundt konfirmasjonstiden, uvisst hvorfor, ble vel lei av å bli kalt hedning av lærerne går jeg ut i fra).

[Knast]

Det at en kristen er i krig gjør ikke kristendommen til en religion som kun er for drap og lignende. Bra at man har litt kunnskap og ikke bare det media skriver om

 

Hvis det var rettet til meg; hva har det å si? Jeg snakker ikke om én person, men kriger og drap i Guds navn, som korstogene.. flere personer er drept i navnet til kristendommen enn noen annen sak

I navnet kanskje.. Men mange overgår kristendommen hvis du ser litt nærmere på hva det i det hele tatt er rimelig å beskylde kristendommen for. http://www.abcnyheter.no/node/39576

[Kakebakelate]

jeg vil tippe at jeg hadde trodd på blåhvalen eller noe lignende av LaVeyan Satanismen.

[kjetil02]

I navnet kanskje.. Men mange overgår kristendommen hvis du ser litt nærmere på hva det i det hele tatt er rimelig å beskylde kristendommen for.

 

Hm... Pest eller kolera?

[Naranek]

I navnet kanskje.. Men mange overgår kristendommen hvis du ser litt nærmere på hva det i det hele tatt er rimelig å beskylde kristendommen for. http://www.abcnyheter.no/node/39576

Den har blitt tatt opp før, og problemet med den er at den bare gir kristendommen skylden der religion er brukt som hovedårsak til å krige, mens for andre religioner holder det at de som utførte den tilhørte den religionen. Gjør man det på samme måte for kristendom kan man regne med omtrent alle kriger som er utført av europeere de siste 1000 årene.

[Knast]

I navnet kanskje.. Men mange overgår kristendommen hvis du ser litt nærmere på hva det i det hele tatt er rimelig å beskylde kristendommen for. http://www.abcnyheter.no/node/39576

Den har blitt tatt opp før, og problemet med den er at den bare gir kristendommen skylden der religion er brukt som hovedårsak til å krige, mens for andre religioner holder det at de som utførte den tilhørte den religionen. Gjør man det på samme måte for kristendom kan man regne med omtrent alle kriger som er utført av europeere de siste 1000 årene.

Skjønner ikke helt hva du mener her? Davidssen trekker frem andre kriger/slaktere, ikke andre religioner under ett.. Klar over at den har vært tatt opp tidligere, det var nok meg den gangen også. Vil ikke forsvare kirkens drap, men synes det er dårlig å bruke kriger "i Guds navn" for å svartmale religion, hvertfall en fredelig religion (per i dag, og sannsynligvis fremover).

[kjetil02]

synes det er dårlig å bruke kriger "i Guds navn" for å svartmale religion, hvertfall en fredelig religion.

 

For meg svikter denne logikken fullstendig når (minst) 1 150 000 drap kvalifiserer til tittelen "fredelig religion".

[GeirGrusom]

Alle fredelige religioner dør vel til slutt ut.