Iran forbyr offentlige henrettelser

[Boomerang]

Bra eller dumt?

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=506916

[Blåbær]

For dere andre som føler dere vil gå glipp av et kjempeshow så holder de fortsatt på med slikt i Saudi-Arabia.

[Boomerang]

Jeg synes det er dumt. Det vil nå bli mindre internasjonalt fokus på disse henrettelsene, og antallet henrettelser vil øke.

[Mr.M]

Bra eller dumt?

 

Må vel sies å være et fremskritt etter vestlig forbilde? Tar liksom vekk det primitive inntrykket man får av slike seanser.

[Boomerang]

Bra eller dumt?

 

Må vel sies å være et fremskritt etter vestlig forbilde? Tar liksom vekk det primitive inntrykket man får av slike seanser.

 

Jeg tenkte "bra" da jeg så overskriften, men "dumt" da jeg hadde lest artikkelen.

[Mr.M]

Hadde neppe sett særlig pent ut å bevitne henrettelser i den elektriske stol, gasskammerne, eller giftsprøyte avliving heller, er vel derfor USA er "smarte" å holder denslags vekk fra offentlig beskuelse.

 

Sånn sett er det rart Iran har holdt på så lenge som de har gjort, når det åpenbart tiltrekker seg "dårlig PR"

[Boomerang]

Hadde neppe sett særlig pent ut å bevitne henrettelser i den elektriske stol, gasskammerne, eller giftsprøyte avliving heller, er vel derfor USA er "smarte" å holder denslags vekk fra offentlig beskuelse.

 

Sånn sett er det rart Iran har holdt på så lenge som de har gjort, når det åpenbart tiltrekker seg "dårlig PR"

 

Giftsprøyte er da helt harmløst. Det er værre å se et menneske bli hengt. Og gasskamre brukes ikke i USA lengre, gjør det?

Endret 31. januar 2008 av Boomerang

[Rampage]

Harmløst er vel å ta hardt i.

 

Men, joda. Man kan jo si at det er ett steg i riktig retning. Takket være internasjonalt press (blant annet Norge har jo fått kjøre litt derfra) så har de gitt opp dette. Det er jo skremselseffekten det har på befolkningen som er motivet for å henge de offentlig. Og selv om de kommer til å fortsette i stor skala bak kulissene. Så kan jeg påstå at det er litt fremgang.

[hean]

Giftsprøyte er da helt harmløst. Det er værre å se et menneske bli hengt. Og gasskamre brukes ikke i USA lengre, gjør det?

Nå er det vel de siste årene slått alarm i USA på grunn av at giftsprøytene ikke har fungert som de skulle, de dømta har levd flere minutter i store smerter før de døde.

 

Edit:

 

I mai 2006 satt den dødsdømte fangen Joseph Clark lenket til

en stol i et avrettingskammer i Ohio. Han hadde nettopp blitt

injisert med en sprøyte kalt «the three drug cocktail», og

skulle i teorien vært bevisstløs - helst død. Men i stedet

løftet Clark hodet og utbrøt i tydelige smerter «Det funker

ikke!». I 26 minutter satt han og lagde forskrekkelige

grimaser før han til slutt segnet om.

Artikkelen finner dere her.

Endret 31. januar 2008 av Zatuu

[Boomerang]

Jøssenavn. Kanskje halshugging ikke er så ille likevel? Man dør antagelig umiddelbart av det?

[Rampage]

Jøssenavn. Kanskje halshugging ikke er så ille likevel? Man dør antagelig umiddelbart av det?

Uten å gå inn på hva som er "best" av henrettelser. Men de fleste er avhengig av at det går riktig for seg. Ett velplassert skudd er vel det mest effektive.

 

Amnesty har en fin oversikt hvis du lurer.

[Boomerang]

Hvorfor i helvete driver de og torturerer de dødsdømte når de kan avlive dem effektivt med et skudd?

[nebrewfoz]

Jeg så for ikke lenge siden et BBC Horizon-program med tittelen "How To Kill a Human Being" der et tidligere engelsk parlamentsmedlem reiste som "reporter" rundt og snakket med alt fra fengselsdirektører, voktere, leger, forskere osv. omkring nettopp denne problemstillingen.

 

De brukte både "crash test dummies" og døde griser for å demonstrere. Programlederen selv var også med på noen tester som faktisk kunne ha tatt livet av ham om de hadde fortsatt lenge nok.

 

Konklusjonen var ganske interessant, så jeg vil anbefale "spesielt interesserte" å få tak i programmet.

(For sarte sjeler: spoileren inneholder ingen "grufulle fremstillinger".)

 

En metode var å ta en person inn i et "høydekammer" de man kunne simulere ekstremt lavt lufttrykk (=lite oksygen). Etter noen minutter "der oppe" ville man blacke ut og til slutt dø. Samtidig som man følte seg OK og ikke forsto hva som foregikk.

 

Men det enkleste var faktisk å la en person puste inn rent nitrogen. Det gir ingen kvelningsfornemmelse som f.eks. CO2 gjør - man bare mister bevisstheten etter relativt kort tid, og så ... er det slutt.

 

[Boomerang]

Synes ikke det var grovt i det hele tatt, det du skreiv der. Men hvorfor ikke bare gjøre dette da? Er USA en gjeng sadister?

[hean]

Jøssenavn. Kanskje halshugging ikke er så ille likevel? Man dør antagelig umiddelbart av det?

I forhold til en giftsprøyte som ender i nesten en halvtime i ett smertehelvete før man dør så er nok en halshugging humant ja.

[Slagenherdet]

,

Endret 28. april 2012 av gentrus

[V-by]

Det var personellet som ikke klarte aa finne venene paa duden, det var ikke spr0ytene det var noe galt med.

Jeg mener å ha hørt om flere tilfeller...

 

Men det må da være mulig å ha en backup plan, hvis henrettelsen ikke fungerer, som f. eks et skudd mot tinninga hvis sprøyta gjorde som i dette tilfellet..

[Ravusy]

Hvis dem hadde lagd en celle om til et gasskammer og sagt til fangen: "En dag innen 12mnd mens du sover, vil vi sette på gassen". Den beste gassen til å ta livet folk, på en fin måte er karbonmonoksid (CO), ingen lukt, ingen farge og man besvimer veldig fort før man til slutt dør.

Endret 31. januar 2008 av Svedge

[haalo]

Hvis dem hadde lagd en celle om til et gasskammer og sagt til fangen: "En dag innen 12mnd mens du sover, vil vi sette på gassen". Den beste gassen til å ta livet folk, på en fin måte er karbonmonoksid (CO), ingen lukt, ingen farge og man besvimer veldig fort før man til slutt dør.

Ja, det ville i hvert fall ikke vært psykisk tortur .

[Boomerang]

Det er da mye bedre å få et skudd i tinninga og være ferdig med det, enn å bli torturert i en elektrisk stol.