Mistet leg, kan jeg bli straffet?

[tords0905]

Hei, har lånt bort leg til en venn av meg, kortet har vært låst i et år nå. Vennen min klarte å miste kortet til en dørvakt for et par uker siden. >Ble i dag kontaktet av politiet som har kallt meg inn. Kan jeg på noen måte bli straffet for dette om jeg sier at kortet har vært spørret i et år siden jeg mistet det?

 

Dette er rent hypotetisk?

[War]

Du må si det er mistet og sperret.

Dermed ingen straff.

 

Du må IKKE si at han har tatt det , da ender han bak murene.

[Gaidaros]

Hei, har lånt bort leg til en venn av meg, kortet har vært låst i et år nå. Vennen min klarte å miste kortet til en dørvakt for et par uker siden. >Ble i dag kontaktet av politiet som har kallt meg inn. Kan jeg på noen måte bli straffet for dette om jeg sier at kortet har vært spørret i et år siden jeg mistet det?

 

Dette er rent hypotetisk?

Virker slettes ikke hypotetisk på meg, men så er jeg ganske blond da...

La meg oppsummere så jeg ikke misforstår:

Du har altså lånt bort/gitt bort din egen legitimasjon og meldt det mistet slik at det er blitt låst/sperret.

Hvem har du meldt det mistet til?

Hva vil det si at det er sperret, og hvem har sperret det?

Ga du det/lånte du det bort før, eller etter at du meldte det stjålet?

Hvordan klarte kompisen din å "miste" dette i utgangspunktet "mistede" kortet til en dørvakt?

Hva har politiet kalt deg inn for?

Skal du vitne eller er du tiltalt?

 

Hilsen nysgjerrige "onkel" Gaidaros (rent hypotetisk altså...)

Endret 30. januar 2008 av Gaidaros

[dmx]

hva er vitsen i å låne vekk leg'n din i det hele tatt?

[War]

kortet til en dørvakt?

Betyr vel at vakten så at det ikke var samme person og tok kortet

og ga dette til purken.

[Panter]

hva er vitsen i å låne vekk leg'n din i det hele tatt?

 

For at vennen skulle "bli" eldre?

[monzilla]

Helt hypotetisk så er jo det en teori at kameraten din forklarer at han fant det under en sofapute, selvfølgelig leng etter du hadde meldt det sperret. Du meldte det sperret og bestilte deg nytt, i god tro. Han fant det, og tenkte at du ikke hadde bruk for det siden du hadde jo fått nytt. Dette kjenner du ikke til og er mildt sagt forferdet over at noen kan gjøre noe slikt.

[tords0905]

Virker slettes ikke hypotetisk på meg, men så er jeg ganske blond da...

 

La meg oppsummere så jeg ikke misforstår:

Du har altså lånt bort/gitt bort din egen legitimasjon og meldt det mistet slik at det er blitt låst/sperret.

Hvem har du meldt det mistet til?

Meldt mistet til banken/sperret

 

Hva vil det si at det er sperret, og hvem har sperret det?

Personen som eier kortet har sperret det etter at han mistet det for 6-7 mnd siden.

 

Ga du det/lånte du det bort før, eller etter at du meldte det stjålet?

Som nevnt ovenfor. Meldt sperret til banket for 4-5 mnd siden. Kortet ble tatt av en dørvakt for en to tre uker siden.

 

 

Hvordan klarte kompisen din å "miste" dette i utgangspunktet "mistede" kortet til en dørvakt?

Han kunne ikke perssonnummeret og dørvakten synes ikke bilde lignet no særli. Personen som mistet det var litt beruset og tall er ikke beste som finnes her.

 

Hva har politiet kalt deg inn for?

Skal du vitne eller er du tiltalt?

Er ikke sikker. Ekke jeg som har fått brevet, en venn av meg. Tipper innkalt som tiltalt hvis en av de to?

 

Du må si det er mistet og sperret.

Dermed ingen straff.

 

Du må IKKE si at han har tatt det , da ender han bak murene.

 

personen som måtte gi legget til dørvakten måtte ikke gi identifikasjon, han ble bare bedt om å forlate utestedet. Dørvakten har ikkenoe navn e.l på denne personen. Dette vil da si at politiet kun har fått kortet som vennen min har sperret for lengre tid tilbake.

Endret 30. januar 2008 av Tords0905

[Stinkey]

Da tror jeg politiet bare vil opplyse om at de har funnet kortet og at det ble brukt. Så vil de spørre "deg" om du veit hvorfor noen kan ha brukt det. Hvis du sier at du ikke har peiling og er overraska så starter de kanskje en etterforskning som ikke løser noe? Sier du at det godt kan ha vært en venn av deg, men at du ikke har peiling på hvem så kan de vel ikke gjøre mye?

 

Men det er vel ikke tilfeldigvis du som mista kortet til en kamerat og han vurderer å sladre på deg og du skal nå finne en løsning så han ikke sladerer?

 

EDIT: Sånn rent hypotetisk selvsagt^^

Endret 30. januar 2008 av Stinkey

[tords0905]

Da tror jeg politiet bare vil opplyse om at de har funnet kortet og at det ble brukt. Så vil de spørre "deg" om du veit hvorfor noen kan ha brukt det. Hvis du sier at du ikke har peiling og er overraska så starter de kanskje en etterforskning som ikke løser noe? Sier du at det godt kan ha vært en venn av deg, men at du ikke har peiling på hvem så kan de vel ikke gjøre mye?

 

 

 

EDIT: Sånn rent hypotetisk selvsagt^^

 

Men det er vel ikke tilfeldigvis du som mista kortet til en kamerat og han vurderer å sladre på deg og du skal nå finne en løsning så han ikke sladerer?

 

Jeg har fått kortet av en kamerat av en kamerat og prøver å lage mindre stress for alle sammen. mannen som eier kortet vil ikke sladre, men ble litt stressa med brev fra politiet noe jeg også hadde blitt.

Endret 30. januar 2008 av tords0905

[MrVilla]

Er dette vanlig prosedyre? Å kalle inn til avhør på grunn av et bankkort som noen har forsøkt å bruke som falsk leg?

 

Når det er sagt så lurer jeg på hvorfor du er innblandet i det hele tatt ettersom det ikke er ditt kort, men et du har fått av en kamerat.

Hvem er det sitt kort egentlig? Du har jo fått kortet av en kamerat av en kamerat og igjen gitt det til en annen kamerat som har blitt fratatt det på byen. Han måtte ikke oppgi navn så derfor så er det en annen kamerat som har fått brev fra politiet og dermed må du til avhør....

[Stinkey]

Er dette vanlig prosedyre? Å kalle inn til avhør på grunn av et bankkort som noen har forsøkt å bruke som falsk leg?

 

Når det er sagt så lurer jeg på hvorfor du er innblandet i det hele tatt ettersom det ikke er ditt kort, men et du har fått av en kamerat.

Hvem er det sitt kort egentlig? Du har jo fått kortet av en kamerat av en kamerat og igjen gitt det til en annen kamerat som har blitt fratatt det på byen. Han måtte ikke oppgi navn så derfor så er det en annen kamerat som har fått brev fra politiet og dermed må du til avhør....

Einstein (dvs han som startet innlegget) brukte en metode som man bruker hos leger osv. Jeg har en "venn" som har det og det. Så her er greia:

 

Kamerat 1 ga kortet sitt som han blokka til kamerat 2.

Kamerat 2 ga kortet videre til emnestarter.

Emnestarter ble fratatt kortet på byen så det ble sendt til politiet.

Kamerat 1 fikk brev om kortet fra politiet og er derfor nervøs.

Emnestarter prøver derfor å finne ut her om hva kamerat 1 kan vente seg hos politiet.

 

Sånn rent hypotetisk sett hvis jeg tror jeg har fått med meg alt

Endret 31. januar 2008 av Stinkey

[Gaidaros]

Kamerat 1 ga kortet sitt som han blokka til kamerat 2.

Kamerat 2 ga kortet videre til emnestarter.

Emnestarter ble fratatt kortet på byen så det ble sendt til politiet.

Kamerat 1 fikk brev om kortet fra politiet og er derfor nervøs.

Emnestarter prøver derfor å finne ut her om hva kamerat 1 kan vente seg hos politiet.

 

Sånn rent hypotetisk sett hvis jeg tror jeg har fått med meg alt

Aha... nå begynner det å gi mening.

Man altså, siden vi jo befinner oss på det hypotetiske planet. Er det noen sammenheng mellom trådstarter og denne tråden her: (spørsmål om dokumentfalsk) https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=903898

Kanskje denne trådstarteren er kamerat 1? (helt hypotetisk altså)

 

Eller kanskje det bare er meg som har livlig fantasi?

[avRack]

Veit at tråden er gammal, men vart likavel så nyfiken på korleis denne saka gjekk ? Vart nokon straffa ?