Mulig å leve evig for mennesker

[excusemoi]

Har tenkt litt på i det siste at er fullt mulig å for et menneske å leve evig og være udødelig. Bakgrunnen for dette er at vi må skille mellom kroppen vår som stadig er i forandring og tankene/idéene våre som er uforandelige. I teorien har man kun bruk for hodet og ikke for resten av kroppen. Så lenge man hadde fått kunstig tilførsel av blod, oksygen og annet som må til for at hjernen skal fungere kunne man ha klart å overlevd.

 

Mange forbinder gjerne kroppen sin med "jeget" sitt. Når du ser deg selv i speilet ser du egentlig ikke deg, men du ser bare en kropp. Dette kan forklares lettere ved å vise til eksempler ved plastisk kirugi eller personer som f.eks får nytt hjerte. Man er den samme personen som før med de samme tankene og idéene selvom kroppen er forandret.

 

Når folk "sovner inn" og dør slik vi oppfatter det i dagens samfunn, kan de i teorien våkne opp igjen hvis man følger det jeg har skrevet over. Når folk sovner inn er det pga noe i kroppen ikke fungerer som det skal og hjernen får ikke nok blod/oksygen eller annet og den slutter å fungere. Den faller i en slags koma hvor man ikke har mulighet til å foreta seg noe. Hvis man fornyer disse tingene som stoppet å fungere 100%, ville da personen kunne vokne til live igjen?

 

Dette jeg har skrevet burde ikke være så alt for urealistisk om 40-50-100 år da vitenskapen og teknologien innen den tid trolig har blitt mye mer avansert enn det den er idag.

 

Om 200-300 år vil dette være enda mer avanserte enn det jeg har skrevet over, men det får vi ta en annen gang.

 

Noen som har noen innspill?

[likferd]

Teorien din har et meget stort hull, og det er at hjernen degraderes veldig mye når kroppen eldes. Mange organer kan vare lenger enn hjernen, for å si det slik.

[excusemoi]

Teorien din har et meget stort hull, og det er at hjernen degraderes veldig mye når kroppen eldes. Mange organer kan vare lenger enn hjernen, for å si det slik.

 

 

Les deg jeg skriver "Hvis man fornyer disse tingene som stoppet å fungere 100%, ville da personen kunne vokne til live igjen?"

 

Ser for meg at man kan scanne hjernen eller lignende slik at alt som er på randen av å slutte å fungere eller har sluttet å fungere blir fornyet av nye celler.

[Chad Thundercock]

Har tenkt litt på i det siste at er fullt mulig å for et menneske å leve evig og være udødelig.

 

Kanskje i framtiden, ingen vet.

 

Som du selv nevner er det selve hode - tankene våre som definerer oss som person, og det er dette organet som er verdt å ta vare på når vi snakker om ett "evig liv".

 

Jeg ser for meg at man i framtiden begynner å klone menneskekropper, dette blir en milliardindustri hvor mennesker bytter kropp som vi utfører plastikirurgi. Hvordan man skal lykkes i å klone vår hjerne og dens oppbygning, for og så sette den i en ny kropp, forblir et mysterium.

 

Du må uansett fryses ned i dag, hvis du på noen som helst måte ønsker å ha et håp om å bli "vekt opp" til live igjen om 100 år, kanskje da er teknologien tilstrekkelig for nettopp det å "leve evig" skal bli en realitet. Man tror at man kan begynne å bytte ønskede gener på mennesker om 30 år, en teknikk som er laaangt mindre kompleks enn hva vi snakker om her, så dette er noe som tar tid.

[Gjest Slettet-p4PIYwb6]

Tråd om samme tema her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=867848

Endret 30. januar 2008 av Slettet-p4PIYwb6

[Landstad.]

Hvis noen gang en som er udødelig leser dette! skal jeg si hvor det ligger 1 mil nedgravd

[AlltidRett]

Hvis noen gang en som er udødelig leser dette! skal jeg si hvor det ligger 1 mil nedgravd

 

What?

[SeaLion]

Ser man rent statistisk på det, så er det kun 60% sjangse for å dø. Av alle mennesker som noensinne har levd på denne planeten er det nemlig kun 60% som har dødd. På grunn av den enorme befolkningsøkningen i verden de siste årtiene så lever 40% av alle mennesker som noensinne er født fortsatt i beste velgående.

Endret 9. februar 2008 av SeaLion

[LarsP]

Det er helt sikkert mulig å forlenge levetiden til mennesker, men det er umulig å leve evig.

 

Forklaringen ligger i termodynamikkens andre lov, eller rettere sagt i et sitat av Rudolf Clausius: "Die Energie der Welt ist konstant; die Entropie der Welt strebt einen Maximum zu."

 

Det er den første delen vi er interessert i; "Energien i universet er konstant".

 

Dersom vi hadde hele tiden hadde lagt til nye mennesker, samt hadde hatt en dødelighet på ~0, så hadde man hele tiden trukket energi (dvs at energien hadde blitt huset i hvert et menneske) fra omgivelsene for å kunne muliggjøre menneskeliv. Om vi nå er enige om at "evig" er forbanna lang tid, så er det ikke vanskelig å innsè at man etterhvert ville gått tom for tilgjengelig energi fra omgivelsene, da energi aldri kan skapes ut av intet.

 

Rotete forklart, men jeg håper du forstår tanken bak argumentet.

[hean]

Som du selv nevner er det selve hode - tankene våre som definerer oss som person, og det er dette organet som er verdt å ta vare på når vi snakker om ett "evig liv".

Det jeg tenker på er om man fysisk kopierer en hjerne til det perfekte vil da erfaring, følelser, personlighet, etc også bli kopiert?

Endret 9. februar 2008 av Zatuu

[hean]

Ser man rent statistisk på det, så er det kun 60% sjangse for å dø. Av alle mennesker som noensinne har levd på denne planeten er det nemlig kun 60% som har dødd. På grunn av den enorme befolkningsøkningen i verden de siste årtiene så lever 40% av alle mennesker som noensinne er født fortsatt i beste velgående.

Det er vel rent tull, dessverre...

 

Hadde du hatt rett så hadde du likevel hatt feil, for rent statistisk har ingen blitt over 150 år derfor må man regne med 0% overlevelse etter 150 år.

Endret 9. februar 2008 av Zatuu

[noob11]

Begge har rett. Det kommer jo helt ann på hvordan man lager premissene man regner med. Er det "dø/ikkedø" eller "leve lenger enn 150 år". Får forskjellige resultat avhengig av hvilke ting man ser etter. Noe som er grunnen til at man har løgn, forbanna løgn og statistikk

 

og LarsP: om 'evig' liv blir en realitet så går jeg utifra at det medfører relativt strenge regler for reprodusering. Energien i universet varer nok langt lenger enn de ressursene vi har i relativ nærhet (vår galakse).

 

Lengden på Evig er jo også noe vag. La oss i første omgang begrense oss til levetiden på universet. Så får vi se om vi finner på noe lurt får den er over

 

Husk. 1 og 999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

99999999999999999999999999999999999999999999999999999999 er omtrent like langt unna uendelig.

[LarsP]

Naturligvis vil det være begrensninger mhp. naturresurser, universets levetid etc. Argumentet mitt er kun et tankeeksperiment som bygger på fysiske lover, det var aldri meningen at noen skulle ta det 100% bokstavlig.

[chokke]

Naturligvis vil det være begrensninger mhp. naturresurser, universets levetid etc. Argumentet mitt er kun et tankeeksperiment som bygger på fysiske lover, det var aldri meningen at noen skulle ta det 100% bokstavlig.

Sånn jeg tolker spørsmålet er mer i retning om det er mulig for mennesker å leve evig sett at de dør av en ekstern årsak. Ikke organsvikt, men heller at sola blir en rød kjempe og griller alle eller no i den retning.

[hean]

Begge har rett. Det kommer jo helt ann på hvordan man lager premissene man regner med. Er det "dø/ikkedø" eller "leve lenger enn 150 år". Får forskjellige resultat avhengig av hvilke ting man ser etter. Noe som er grunnen til at man har løgn, forbanna løgn og statistikk

Kommer egentlig ikke an på veldig mye, jeg bruker statistikken. Når statistikk med vilje blir brukt til å forvrenge bildet av virkeligheten eller å fremstille noe som ikke er riktig kalles det misbruk.

 

Husk. 1 og 999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

99999999999999999999999999999999999999999999999999999999 er omtrent like langt unna uendelig.

Det spørs ...

[noob11]

På hva da? 1/uendlig og (alle 9tallene)/uendlig er begge uendlig lite og tilnærmet lik 0. Generellt kan man si at [endelig tall]/[uendlig] er tilnærmet lik 0.

 

Ang statistikk så kan den da kun brukes til å formidle noe om et gitt tallmateriale og premissene gitt for utregningen. Så lenge man ikke regner feil så er det da ikke misbruk? Å kalle resultatene relevante for virkligheten er i mange tilfeller ren løgn, men det er jo det som er gøy med statistikk. Det er ikke så mange områder i matten du kan akkurat det svaret du vil selv om du regner riktig

[hean]

På hva da?

Hvis man prøver å få noen til å leve uendelig noe som så klart ikke går an, det nærmeste de kommer er 999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

99999999999999999999999999999999999999999999999999999999 år.

 

Da vil ihvertfall jeg si at de har kommet fryktelig mye nærmere enn kun 1 år :!:

 

Da kan du komme med så mange brøker og matematiske uttrykk du vil men du kan ikke nekte på at du ihvertfall er litt enig

Endret 9. februar 2008 av Zatuu

[LarsP]

Tja, for å være helt korrekt så har de kommet ubestemt mye nærmere.

[hean]

Tja, for å være helt korrekt så har de kommet ubestemt mye nærmere.

Men ikke ubetydelig mye...

[LarsP]

Tja, det spørs hva man ansèr som ubetydelig. Men, dette er uansett offtopic, så jeg foreslår at vi avslutter den diskusjonen her og nå.