Mohammad det mest brukte navnet i Oslo

[robertaas]

Vi har veldig strenge innvandringslover i Norge, i forhold til våre naboland, og de fleste Europeiske land. Vi har også stadig problemer med å fylle asylsøkerkvoten vår fra FN. Så den påstanden din må du dokumentere.

Her blander du sammen asylsøkere og flyktninger. Det er flyktninger fra FN kommunene nekter å motta da de allerede får for mange asylsøkere som aldri skulle hatt søknaden sin vurdert i Norge.

 

Vanlig innvandring er streng, om du søker om å få innvendre til Norge. UDI har derimot skapt et enormt hull i innvandringsstoppen ved i stadig økende grad bruke asylordningen til å gi opphold på humanitært grunnlag. Dette skjer altså for personer som aldri skulle ha fått asylsøknaden vurdert i det hele tatt (Norge er ikke det første trygge landet de kommer til) og som ikke har en søknsd som går på at de er forfulgt for sin politiske virksomhet.

 

Ja, du er vel klar over at det heter politisk asyl. Og ikke "dårlige økonomiske kår i landet mitt"-asyl.

[robertaas]

Strengt i forhold til våre naboland, men fortsatt ikke strengt nok.

Jeg tror egentlig innvandringslovene er for strenge. Vi trenger innvandring av kompetent arbeidskraft til Norge, men umulige lover støter fra oss mange som ville kunne gitt et positivt bidrag.

 

Problemet er at asylordningen nå fungerer som fri innvandring for personer som i langt mindre grad gir noe positivt bidrag til Norge.

 

Moralen er:

-komme hit og arbeide? Nei, nesten umulig

-Komme hit og leve på sosialen? ja, men da må du søke asyl og bare anke til du får ja.

Endret 1. februar 2008 av robertaas

[Astralnoise]

"universitetsutdannelse og ingenting på rullebladet, sa du?" Velkommen til fellesskapet!

 

Slikt skulle det hørtes ut. Vi kunne jo tatt imot "utplasseringselever" også, som kunne vært her ei stund for å lære hvordan de skulle bygd opp hjemlandet sitt.

[Boomerang]

Strengt i forhold til våre naboland, men fortsatt ikke strengt nok.

Jeg tror egentlig innvandringslovene er for strenge. Vi trenger innvandring av kompetent arbeidskraft til Norge, men umulige lover støter fra oss mange som ville kunne gitt et positivt bidrag.

 

Problemet er at asylordningen nå fungerer som fri innvandring for personer som i langt mindre grad gir noe positivt bidrag til Norge.

 

Moralen er:

-komme hit og arbeide? Nei, nesten umulig

-Komme hit og leve på sosialen? ja, men da må du søke asyl og bare anke til du får ja.

 

Enig der. Det er så klart sistnevnte innvandring jeg er imot.

[Niskivara]

Vi har veldig strenge innvandringslover i Norge, i forhold til våre naboland, og de fleste Europeiske land. Vi har også stadig problemer med å fylle asylsøkerkvoten vår fra FN. Så den påstanden din må du dokumentere.

Her blander du sammen asylsøkere og flyktninger. Det er flyktninger fra FN kommunene nekter å motta da de allerede får for mange asylsøkere som aldri skulle hatt søknaden sin vurdert i Norge.

 

Vanlig innvandring er streng, om du søker om å få innvendre til Norge. UDI har derimot skapt et enormt hull i innvandringsstoppen ved i stadig økende grad bruke asylordningen til å gi opphold på humanitært grunnlag. Dette skjer altså for personer som aldri skulle ha fått asylsøknaden vurdert i det hele tatt (Norge er ikke det første trygge landet de kommer til) og som ikke har en søknsd som går på at de er forfulgt for sin politiske virksomhet.

 

Ja, du er vel klar over at det heter politisk asyl. Og ikke "dårlige økonomiske kår i landet mitt"-asyl.

Takk for korreksjon med asylsøker\flyktning. Jeg mente selvfølgelig flykting.

 

Men... Hvor mange asylsøkere tar vi egentlig inn per år, og hvor mange får komme ut av asylmottakene og bli i landet?

[robertaas]

Offisielt ca. 4000 asylsøkere i 2007 som er en kraftig økning. I tillegg kommer de som anker, de som forsvinner og de som kommer gjennom familiegjenforening med de som har asyl.

 

Kvoteflyktninger er derimot begrenset til 1200 og når antallet som får asyl øker er det vanskelig å få kommunene til å motta kvoteflyktninger i tilllegg. Kvoteflyktningene kan leve mange år i flykningeleire, mens mange asylsøkere reiser på organisert asylcharter til Norge. Man kan med rette kalle mange av asylsøkerne for køsnikere.

Endret 1. februar 2008 av robertaas

[Niskivara]

4000 asylsøkere godtatt, uten at man regner med flyktningekvoten?

 

Eller er de på asylmottak?

Endret 1. februar 2008 av Niskivara

[robertaas]

4000 asylsøkere godtatt, uten at man regner med flyktningekvoten?

 

Eller er de på asylmottak?

Ja, dette kommer i tillegg til kvoteflyktningene. De sitter på flyktningemottak mens søknad behandles og frem til de blir "fordelt" blandt kommunene. Det var litt over 6000 som søkte asyl i 2007.

[Niskivara]

4000 asylsøkere godtatt, uten at man regner med flyktningekvoten?

 

Eller er de på asylmottak?

Ja, dette kommer i tillegg til kvoteflyktningene. De sitter på flyktningemottak mens søknad behandles og frem til de blir "fordelt" blandt kommunene. Det var litt over 6000 som søkte asyl i 2007.

6000 søkte asyl i fjor, og 4000(Av de nye og tidligere års asylsøkere) ble innvilget?

 

Vet du noe om hvordan dette er i forhold til f.eks Sverige, Danmark, og Finland, eller andre sammenlignbare land?

[robertaas]

Vet du noe om hvordan dette er i forhold til f.eks Sverige, Danmark, og Finland, eller andre sammenlignbare land?

I 2006 søkte 2316 politisk asyl i Finnland og 38 fikk det. De begrenser det altså til forfulgte politikere slik politisk asyl faktisk er tenkt. De passer også på at man skal søke politisk asyl i det første trygge landet man kommer til. I Norge bryr man seg ikke om disse 2 begrensningene.

[Mr.M]

I 2006 søkte 2316 politisk asyl i Finnland og 38 fikk det. De begrenser det altså til forfulgte politikere slik politisk asyl faktisk er tenkt.

 

Fordi det heter politisk asyl, er det ikke noe krav at asylsøkeren må være politiker. Trur du tar dette litt for bokstavelig.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Politisk_asyl

[robertaas]

Fordi det heter politisk asyl, er det ikke noe krav at asylsøkeren må være politiker. Trur du tar dette litt for bokstavelig.

Hele asylinstituttet har blitt utvannet, men fremdeles skal det begrenses til enkeltpersoner som er spesielt forfulgt og ikke gis til hele regioner eller land fordi det generelt er utrygt eller dårlige levevilkår der.

[Mr.M]

Hele asylinstituttet har blitt utvannet, men fremdeles skal det begrenses til enkeltpersoner som er spesielt forfulgt og ikke gis til hele regioner eller land fordi det generelt er utrygt eller dårlige levevilkår der.

 

Det tvangsendes folk ut av landet i stri strøm, men de fleste hører vi ikke om. Kan ikke si jeg alltid ser den snillismen du frykter. Senest igår fikk jo Utlendingsnemda medhold i Oslo Byrett vedr. utvisningen av en 12år gammel gutt fra Sri Lanka. Han kom hit 9år gammel, lokalsamfunnet i Lørenskog mobiliserte for at han skulle få være her, men nei, ut me'n. Hvis du frykter at UNE er for mye styrt av snillisme & følelser, så har vel denne saken bevist det motsatte.

[robertaas]

Det tvangsendes folk ut av landet i stri strøm, men de fleste hører vi ikke om. Kan ikke si jeg alltid ser den snillismen du frykter. Senest igår fikk jo Utlendingsnemda medhold i Oslo Byrett vedr. utvisningen av en 12år gammel gutt fra Sri Lanka. Han kom hit 9år gammel, lokalsamfunnet i Lørenskog mobiliserte for at han skulle få være her, men nei, ut me'n. Hvis du frykter at UNE er for mye styrt av snillisme & følelser, så har vel denne saken bevist det motsatte.

Dette er et typisk eksempel på et "ankerbarn", en unge som sendes til et rikt land og så kommer resten av familien ved familiegjenforening når han får opphold. Problemet er ikke at han sendes ut, men man i det hele tatt har latt ham komme inn i Norge og har brukt så lang tid på saksbehandlingen at han begynner å få forankring i Norge.

 

-Tror du at 9-åringen var politisk forfulgt?

-Synes du det høres naturlig ut at en 9-åring fra Sri-Lanka på eget initiativ klarer å reise til Norge og søke politisk asyl der?

-Tror du Norge var det første sikre landet han kom til?

Endret 2. februar 2008 av robertaas

[Niskivara]

Vet du noe om hvordan dette er i forhold til f.eks Sverige, Danmark, og Finland, eller andre sammenlignbare land?

I 2006 søkte 2316 politisk asyl i Finnland og 38 fikk det. De begrenser det altså til forfulgte politikere slik politisk asyl faktisk er tenkt. De passer også på at man skal søke politisk asyl i det første trygge landet man kommer til. I Norge bryr man seg ikke om disse 2 begrensningene.

Så du påstår at over 100 ganger så mange får innvilget asyl i Finland som i Norge? Det vil jeg gjerne se noe dokumentasjon på, for det høres ganske rart ut.

[robertaas]

Så du påstår at over 100 ganger så mange får innvilget asyl i Finland som i Norge? Det vil jeg gjerne se noe dokumentasjon på, for det høres ganske rart ut.

Holder denne?

http://www.msnbc.msn.com/id/20913414

"Finland has one of the smallest proportions of foreigners in Europe, amounting to just over 2 percent of the 5.3 million population. Last year, 38 of 2,300 applicants were given political asylum."

[Niskivara]

Så du påstår at over 100 ganger så mange får innvilget asyl i Finland som i Norge? Det vil jeg gjerne se noe dokumentasjon på, for det høres ganske rart ut.

Holder denne?

http://www.msnbc.msn.com/id/20913414

"Finland has one of the smallest proportions of foreigners in Europe, amounting to just over 2 percent of the 5.3 million population. Last year, 38 of 2,300 applicants were given political asylum."

OK, takk. Men hva med asylsøkere på humanitært grunnlag, og hvordan forholder dette seg til tallene du sa for Norge? At Finland har enda mindre innvandring enn Norge viste jeg forsåvidt, men forskjellene er ikke så store. De er heller x4 enn x100.

Endret 2. februar 2008 av Niskivara

[robertaas]

OK, takk. Men hva med asylsøkere på humanitært grunnlag, og hvordan forholder dette seg til tallene du sa for Norge? At Finland har enda mindre innvandring enn Norge viste jeg forsåvidt, men forskjellene er ikke så store. De er heller x4 enn x100.

Å gi politisk asyl på humanitært grunnlag er etter hva jeg skjønner et særnorsk fenomen. Det er mange sosialister som er mot innvandringsstoppen og de skjuler ikke at de ønsker å bruke asylordningen til noe helt annet enn den var planlagt for. For eksempel Ida Børresen som er som er direktør i Utlendingsdirektoratet som forklarer økningen i antallet som får politisk asyl i Norge med at flere kommer fra "reell nød". Hun aner tydeligvis ikke hva politisk asyl går ut på.

Endret 2. februar 2008 av robertaas

[Niskivara]

OK, takk. Men hva med asylsøkere på humanitært grunnlag, og hvordan forholder dette seg til tallene du sa for Norge? At Finland har enda mindre innvandring enn Norge viste jeg forsåvidt, men forskjellene er ikke så store. De er heller x4 enn x100.

Å gi politisk asyl på humanitært grunnlag er etter hva jeg skjønner et særnorsk fenomen. Det er mange sosialister som er mot innvandringsstoppen og de skjuler ikke at de ønsker å bruke asylordningen til noe helt annet enn den var planlagt for. For eksempel Ida Børresen som er som er direktør i Utlendingsdirektoratet som forklarer økningen i antallet som får politisk asyl i Norge med at flere kommer fra "reell nød". Hun aner tydeligvis ikke hva politisk asyl går ut på.

Det er ikke inntrykket jeg har fått. Dessuten har store deler av innvandringsøkningen vi har hatt de siste årene kommet under borgerlige regjeringer.

[robertaas]

Dessuten har store deler av innvandringsøkningen vi har hatt de siste årene kommet under borgerlige regjeringer.

Det har du sikkert rett i. Det er ikke så stor forskjell på Arbeiderpartiet og Høyre. Og om høyre har Krf og Venstre med på laget blir forskjellen enda mindre.