FAT32 eller NTFS på ekstern harddisk?

[another_visitor]

Har kjøpt en Buffalo DriveStation til backup:

 

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=92221

 

Buffalo diskene skal i utgangspunktet være gode og stabile men hørt for mange historier om eksterne disker som krasher (selv nye), så lurer på om folk har erfaring med om eksterne disker er mer stabile om de formateres til NTFS.

 

Eksterne USB-disker kommer ofte ferdig formatert med FAT32, vil gjerne beholde dette iom at routeren min støtter FAT32 USB-disker, men selvfølgelig viktigst å unngå at disken paier.

 

Noen?

[Star]

* FAT32 drives are much more susceptible to disk errors than NTFS.

* NTFS volumes have the ability to recover from errors more readily than similar FAT32 volumes.

* Log files are created under NTFS which can be used for automatic file system repairs.

* NTFS supports dynamic cluster remapping for bad sectors and prevent them from being used in the future.

 

Les mer om FAT32 versus NTFS, her

 

edit: Har selv en WD Mybook som brukes over nettverk som backup-harddisk og er formatert til NTFS. Fungerer utmerket.

Endret 28. januar 2008 av Star

[another_visitor]

Yup kjenner til forskjellene

Vi har jo brukt FAT32 i flere år på tidligere Win OS (95,98,ME) så lurte mer på om folk har forskjellige erfaringer med FAT32 vs NTFS på eksterne disker.

 

Hadde ikke spesielt store problemer med diskkrash/korrupte filtabeller på Win 95/98 men alle historiene om problemer med eksterne disker er grunnen til at jeg lurer.

 

For å spørre enklere:

 

Har noen her opplevd mer stabile eksterne disker om dere har formatert de til NTFS, eller er krash/korrupte filer et generelt problem med eksterne disker uavhengig av filformat?

 

PS: om dere behandler diskene bra seff, la de ligge stille mens de er i bruk etc..

[SubtleINC]

Spørsmålet er:

 

Er det noe fordel ved å bruke FAT32 i hele tatt ?

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Noe jeg fant på www om NTFS vs FAT32:

NTFS is a journaling file system. In the event of an improper shutdown, power failure, bad user input. There is a much less of a chance of data loss.

[another_visitor]

Ja, som sagt så har jeg en router som støtter FAT32 formaterte USB-disker så om jeg kan beholde FAT32 kan den brukes som nettverksdisk.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Det er jo ditt eget valg. Det burde jo ikke være noe problem å bruke FAT32 bortsett fra noen små begrensninger i filsystemet. Når man ikke har OS på disken er det heller ikke like nøye med om en fil tilfeldigvis skulle bli korrupt.

[PerUlv2]

Hvis du formaterer disken i FAT32 kan den lett leses og skrives av mange OS som f.eks så godt som alle Linux varianter og OSX. På alle eksterne disker jeg har vært borti er NTFS betydelig raskere.

[Oddybody]

ganske fersk på området, men skal formatere min WD elements disk fra fat32 til ntfs siden fat32 ikkje klare filer større enn 4 gb. någen så kan sei kossen eg jørr dette?

[geir__hk]

Ok harde fakta kjenner jo "alle", f.ex det med 4gb filstørrelse-begrensninga for fat32 og at filsøk i ntfs er raskere men ikke støttet av andre OS enn windows 2000 og senere.

 

Men når sant skal sies: Når ntfs først kræsjer, da har du et problem hvis det i diskbehandling står at disken er formattert med raw filsystem. Og da er det ikke snakk om at en fil eller to ikke lar seg gjennopprette. Neida, da er alt som lå lagret på disken gått fløyten. Og eneste måte å finne filene tilbake på er å måtte kjøpe en dyre lisens til et recovery-program som kan hente ut filene dine. Det har jeg til dags dato ikke hørt vært skjedd med en ekstern disk med fat32. Skulle det oppstå et problem her, så vil en standard disk-kontroll mest sasynligvis ordne opp igjen, og i verste fall så skrelles filnavnene ned til 8 bokstaver.

 

Årsaken til at data blir korrupt sitter som oftest forran skjermen og napper ut sin kjære eksterne disk uten å først bruke "trygg fjerning av hardware". Da kan data fort bli korrupt.

[endrebjo]

FAT32 er i mine øyne ganske ubrukelig til lagring. Et fullt DVD-ISO tar ca. 4,7 GB, og FAT32 støtter maks 4 GB. Ergo kan du ikke ha backup av DVD'ene dine uten å dele dem opp med RAR eller liknende. Nå som BD/HD DVD er på vei inn, blir ihvertfall 4 GB for lite. Selv en x264-rip av en 1080p-film blir fort 8 GB++.

Den eneste fordelen med FAT32 er bredere støtte, men hvis du kun kjører Windows (av nyere utgave) er det ikke noe problem med NTFS. Selv GNU/Linux støtter NTFS (selv om ext3 med en Windows-driver er en bedre løsning).