Tilstede i egen rettsak

[minijussiss]

Hei

 

Noen som VET og ikke bare tror & synser hvordan det er i forhold til å måtte være tilstede under en rettsak der man selv er tiltalt?

 

Hva er event konsekvensen ved å ikke møte?

Kan man ved tvang bli ført til rettsaken?

 

Håper på hjelp fra dere der ute

 

[Frekkas]

Ettersom du skriver at du er tiltalt forutsetter jeg at det handler om en straffesak.

 

Reglene for om du må møte finnes i strafeprosessloven kap 8.

 

Det fremgår av strpl § 85 at:

§ 85. Siktede plikter etter lovlig innkalling å møte til

 

a) hovedforhandlingen,

b) andre rettsmøter når retten finner hans fremmøte nødvendig etter sakens stilling, og

c) domsforkynnelse eller fremmøteforkynnelse etter domstolloven § 159 a.

 

§ 87. Er siktedes fremmøte nødvendig etter loven, eller antas det nødvendig etter sakens stilling, skal det i stevningen sies at han kan bli avhentet om han uteblir.

 

Antas siktedes fremmøte unødvendig, skal han gjøres kjent med at saken kan bli fremmet selv om han uteblir.

 

Fremstiller det seg som tvilsomt om siktedes fremmøte er nødvendig, skal det i stevningen sies at hvis han uteblir, kan han bli avhentet eller saken bli fremmet i hans fravær.

 

Etter omstendighetene gjøres siktede også oppmerksom på adgangen til å samtykke i pådømmelse i sitt fravær.

 

Det du trenger å vite skal stå i stevningen du har fått forkynt.

 

Jeg vil på det sterkeste anbefale seg å møte i en straffesak du er tiltalt i for å kunne fremme egen sak på best mulig måte.

[Aldrack]

Du må i utgangspunktet møte, jf straffeprosessloven § 85. Dersom visse forutsetninger i stevning du har mottatt er oppfylt, kan du også bli hentet med makt, jf samme lov §§ 87 og 88. På visse vilkår kan også retten avsi dom hvis du uteblir, se § 281.