Kommentar: Pirater er fortsatt pirater

[Dahl]

Robin Hood har tatt på seg piratkostymet. Det blåser friskt i The Pirate Bay.

Les mer

[Defekt]

God artikkel. Fint å se noen greie å heve seg over den ekstreme polariseringa som preger det meste av journalistikk og debatt rundt fildeling - spesielt når TPB er involvert!

[RamGuy]

Skal ikke The Pirate Bay i retten igjen nå?

[qualbeen]

Flott artikkel!

Men regnes TPB virkelig som en "forbrukerhelt"? Er helt enig i at de har et flott grensesnitt og gjør det enkelt for hvermansen å laste ned .torrent-filer, men forbrukerhelt? Nja, jeg har aldri tenkt på de som noe slik i alle fall. At de tjener penger på dette, forbauser meg heller ikke spesielt.

[HøttenTøtt]

God artikkel. Fint å se noen greie å heve seg over den ekstreme polariseringa som preger det meste av journalistikk og debatt rundt fildeling - spesielt når TPB er involvert!

Enig med deg, fint at noen greier å ta opp denne diskusjonen uten å være for subjektiv

 

-HøttenTøtt

[Gormers]

Second that!

[nebrewfoz]

Flott artikkel!

Men regnes TPB virkelig som en "forbrukerhelt"? Er helt enig i at de har et flott grensesnitt og gjør det enkelt for hvermansen å laste ned .torrent-filer, men forbrukerhelt? Nja, jeg har aldri tenkt på de som noe slik i alle fall.

Jeg synes "medieyndling" er en bedre merkelapp enn "forbrukerhelt" ...

 

Men etter hvert blir jo alle "medieyndlinger" revet ned fra pidestallen - av media -, og da kan det jo være greit å legge "skylda" på noen andre - forbrukerne, f.eks.

[Defekt]

Skal ikke The Pirate Bay i retten igjen nå?

 

Stemmer på en prikk.

[JFM]

En ting (litt OT) jeg ikke skjønner:

 

Hvorfor kan hardware skrive om The pirate bay og ikke vi? Greit at man ikke kan nevne pirat-sider i forumet. Men nå er forumet en del av hardware.

[Eplefe]

Informative artikler er en annen sak en anbefaling av piratsider.

[Unreal_]

Ehh velkommen til verden André Kristoffer Dahl, trur du ting er gratis? Ingen ting så heter gratis lunch.

[VikinGz]

En ting (litt OT) jeg ikke skjønner:

 

Hvorfor kan hardware skrive om The pirate bay og ikke vi? Greit at man ikke kan nevne pirat-sider i forumet. Men nå er forumet en del av hardware.

piratebay har fått navnet PB i forumet, prøv å se hvor mange ganger det nevnes... jo du blir ør i hode av å lese d mange ganger

 

Noen som vet hva PB gutta tjente i fjord? evt tok de noe av pengen selv? eller brukes anonsepengene til gode formål? hadde vell vært en fin ting og drevet veldedighet av reklameintektene ^^

 

men leste tidligere i dag om at svensek myndigheter legger seg i skyttergrava for å ta PB nå, ender det med samme flause som sist? at sverige måtte gi erstatning i million klassen til nettsider som ble nede?

uansett, om man hadde skutt alle pb gutta så hadde pv levd videre....

Endret 28. januar 2008 av VikinGz

[Thorsen]

Alltid bra med nyansert informasjon.

[Gjest Slettet+5432143541]

Synes det var veldig fint med en artikkel, så man ser alt fra den andre siden av saken også

 

Men her er hele bildet av den logoen som ble brukt:

 

 

Tingen er jo, hva de bruker pengene til.. det hadde vært fint å vite

[KVTL]

Og det egentlige poenget var?

 

At de tjener penger på reklame?

 

Vel i 2008 er det ikke akkurat noe nytt at man tjener penger på reklame, hw.no nettverket er jo et glimrende eksempel på dette.

 

Både serverleie og båndbredde koster penger, deretter kommer andre utgifter forbundet med drifting.

 

Det at de ble populære i seg selv var fordi man begynte å skrive om siden, siden de gjemte seg bak det svenske lovverket. Når da pirater sendte frekke svar tilbake til anti- piratorganisasjonene så begynte man å skrive om disse. Og dette ballet på seg, slik at trafikken til nettstedet økte og dermed reklameinntektene.

 

Man kan sammenligne stuntene litt med da Chess vokste og ble store, også pga. pr- stunt vokste Chess seg store. Her fikk Vollvik journalistene til å få firmaet sitt til å vokse, ved at de skrev om firmaet.

 

Dette er dessverre ikke noe ny måte for å markedsføre seg på, og den kommer ikke til å minske heller.

 

Og de fleste nettsteder vokser, og blir pengemaskiner. Hw.no nettverket er vel også et godt eksempel på dette, fra start til i dag når de er eiet av Edda Media.

[Spartan]

Hvis de hadde overført alle reklameinntektene tilbake til Hollywood i form av avlat så hadde PB gutta ikke fått så mye gratisreklame fra alle politirazzia.

 

Altså Catch 22 ?

[KayAU]

Dersom TPB er "vår tids Robin Hood", er det ganske trist for "vår tid". Med livet som innsats stal Robin Hood frå, og kjempa mot, eit korrupt regime, for å hjelpe undertrykte bønder å overleve. TPB hjelper folk å tilegne seg luksusgoder utan å måtte betale for dei. Eg føler ikkje dette i samme grad kvalifiserar til heltestatus.

 

...og ja, eg veit at Robin Hood er ein oppdikta karakter.

 

Kay

[TiduZ]

Nå har det seg vel også sånn at PB må tjene penger for å holde seg oppe, de har tross alt maaaange servere spredd utover mange land, og hosting og den slaks er ikke akkurat gratis.. Dessuten sammlet de opp endel penger til det som skulle bli et oppkjøp av Sealand, men som nå ser ut til å helle mere mot en øy en eller annen plass..

[Licht]

Artikkelforfatter høres mest ut som om han er grinete for at han selv ikke kom på å gjøre dette før svenskene.

 

Hvis folk vil gi av sine egne midler for å berike piratgutta, feel free. Jeg gidder ikke å ta meg tid til å være moralsk indignert av den grunn.

I de fleste tilfeller er det nok også mer for å gi fingeren til paragrafridende interesseorganisasjoner for bransjen¨folk donerer, enn fordi TPB er så fint og flott og happy fun cloud land. Det er nå engang sånn at TPB får mest oppmerksomhet, og er - tilgi skipsmetaforen - galleonsfiguren for alle som har forstått at copyright-konseptet for lengst er utgått på dato. Derfor samler en seg rundt dem.

Endret 28. januar 2008 av Zealuu

[Spr0cket]

vet ikke om hardware.no kanskje skal feie litt for egen dør. de er for min del den største nyhetskanalen for denne typer nyheter her i huset, og det å i artikkels form anbefale folk å ikke falle for pr-stunt som journalister i hw-nettverket gang på gang har gått på kjeften for er vel i beste fall litt ironisk.

 

for øvrig syns jeg hardware kan koste på seg en "leder" eller "tanker fra redaksjonen"-vignett dersom de har tenkt å presentere slike saker slik at vi får et klart skille mellom nyheter og eders meninger. En tilsvarende artikkel så vi også på amobil, der noen hadde skrevet en svært god "leder" om valg av mobiltelefon med tittelen "hvem (neida) hvilken mobiltelefon er den beste?".

 

kan være greit å skille mellom snørr og bart. Dere begynner å bli jævli profesjonelle på mye annet, så dette er bare mine ti øre i konstruktiv mening.